<<
>>

Сравнительная характеристика известных порядков синтаксического разбора простых предложений. Четыре составляющих синтаксического анализа простого предложения: структурная характеристика; семантические особенности; коммуникативные признаки; пунктуационный анализ

В литературе встречаются понятия:

  1. Синтаксический разбор предложения.
  2. Синтаксический анализ предложения.
  3. Анализ предложения по членам.

Как говорилось выше, известные порядки и образцы синтаксического разбора предложений в какой-то степени типичны, а в какой-то степени являются авторскими.

В связи с задачами формального, семантического и коммуникативного синтаксиса можно говорить, что любое предложение может быть подвергнуто многоаспектному анализу.

Н-р, формальный синтаксис требует определения грамматических категорий предложений, построения их структурных схем, выявления структурных признаков предложений. Семантический анализ, с позиций семантического синтаксиса, требует умения видеть семантические структуры предложений, виды их семантических компонентов: предикатов, актантов, сирконстантов, определять количество и типы пропозиций и способы их выражения и т.д. Коммуникативный анализ направлен на выявление типа тема-рематического динамизма, рематической доминанты, средств тематизации и рематизации и др.

Объем и порядок многоаспектного анализа предложений всецело определяется уровнем знаний учителя.

Н-р, порядок синтаксического разбора простого предложения, имеющийся в учебнике Е.И.Дибровой, требует многоаспектной характеристики простого предложения.

Схема синтаксического разбора простого предложения (Е.И.Диброва):

  1. Структурная схема и предикативная основа простого предложения.
  2. Структурные признаки простого предложения:
  1. по характеру членимости/нечленимости предложения;
  2. по составу главных членов (двусоставное/односоставное); если предложение односоставное, следует назвать его разновидность;

Термины предложение и высказывание близки по значению, но термином высказывание подчеркивается речевой аспект предложения.

При выделении разновидностей двусоставных и односоставных предложений целесообразно опираться на типовой образец предложения/высказывания, обладающего полным набором дифференциальных признаков.

  1. по наличию              второстепенных членов предложения (не

распространенное/распространенное);

  1. по наличию структурно обязательных членов предложения (полное/неполное); если предложение - неполное, то указать его разновидность;
  2. по наличию осложнения (однородными членами, обособленными членами, обращением, вводными и вставными конструкциями).
  1. Семантические признаки простого предложения:
  1. по цели высказывания (повествовательное / вопросительное/ побудительное);
  2. по эмоциональной окраске (восклицательное/нейтральное);
  3. по характеру грамматической семантики:

а) по характеру предикативности (модальность, время, лицо);

б)              по характеру предикативных отношений              (утвердитель

ное/отрицательное);

в) по логико-синтаксическому типу предложения (бытийность, номинация, акциональность, характеризация, состояние).

  1. Коммуникативные признаки простого предложения:
  1. актуальное (тема-рематическое) членение предложения (если оно

есть);

  1. информативный центр предложения/высказывания и способ его актуализации.
  1. Пунктуационный анализ.

Предлагаемая схема анализа (характеристики) простого предложения включает его дифференциальные признаки, сгруппированные в соответствии с тремя аспектами: структурным, семантическим и коммуникативным. В особый пункт схемы выделен пунктуационный разбор, тесно связанный со всеми предыдущими, особенно со структурным аспектом.

В каждом пункте анализа указаны основной критерий классификации и основные типы и разновидности простого предложения, выделяемые на основе этого критерия. Возможны и допустимы варианты ответов, обусловленные дискуссионным характером освещения вопроса в лингвистической и лингвометодической литературе.

Наш вариант многоаспектного анализа простого предложения видится следующим образом.

Образец выполнения:

Выучить можно, если захочешь. Это сложноподчиненное предложение минимальной структуры с прямым подчинением, состоит из двух предикативных частей. Полипредикативное и полипропозитивное.

  1. формальный анализ:

«выучить можно» - характерна объективная и субъективная модальность

(модальный предикат - слово категории состояния «можно» и нулевая глагольная связка в изъявительном наклонении), настоящее синтаксическое время (нулевая глагольная связка, которая только в настоящем времени нулевая), синтаксическое лицо 3, безличное значение (структура предложения).

«если захочешь» - характерна объективная и субъективная модальность (глагол в изъявительном наклонении и лексическое значение этого глагола), будущее синтаксическое время (глагол в будущем времени), синтаксическое лицо 2 (глагол во 2 лице). Структурная схема:

- Inf + Praed — как предикативным минимум

-Uf sin2 - как предикативный минимум

  1. диктумный, или пропозитивный, анализ:

СП1 - «выучиться можно» - обозначает действие в физической сфере, представлено как действие

Структура пропозиции: As (-) + Рг («выучиться», активного действия)

СП2 - «захочешь» - действие в ментальной сфере

Структура пропозиции: As(-) + Рг («захочешь», желательное действие)

ЛП3 - между СП1 и СП2 выражена союзом «если» - каузальная (условие)

Т.о. это предложение включает три пропозиции, две выражены предикативными единицами (СП1 и СП2) и одна союзом «если»

  1. коммуникативный анализ:

Т1 - «выучиться» / R1 - «можно» / R2 - «если захочешь»

Граница между T1 и R1, R2 обозначена интонацией и союзом «если»

Общий вывод: Это предложение полипредикативное и полипропози- тивное. Состоит из двух предикативных частей и включает три пропозиции (СП1, СП2, ЛП3). Актуальное членение носит многоуровневый характер, рематическая доминанта - импрессивно-акциональная. Все это свидетельствует о том, что перед нами тип текста - рассуждение.

Структурно-семантические типы простого предложения и их разновидности образуют систему, создающуюся их взаимодействием. Между всеми выделяемыми типами и разновидностями простого предложения нет резких границ. При анализе речевого материала обнаруживается большое количество синкретичных конструкций, характеризующихся совмещением свойств противопоставленных типов и разновидностей.

<< | >>
Источник: И.В.Евсеева, Т.А.Лузгина, И.А.Славкина, Ф.В.Степанова. Современный русский язык: Курс лекций / И.В.Евсеева, Т.А.Лузгина, И.А.Славкина, Ф.В.Степанова; Под ред. И.А.Славкиной; Сибирский федеральный ун-т. - Красноярск,2007. - 642 с.. 2007

Еще по теме Сравнительная характеристика известных порядков синтаксического разбора простых предложений. Четыре составляющих синтаксического анализа простого предложения: структурная характеристика; семантические особенности; коммуникативные признаки; пунктуационный анализ:

  1. Синтаксический разбор простого предложения (обобщающая и систематизирующая с элементами практического занятия).
  2. Сравнительная характеристика известных порядков синтаксического разбора простых предложений. Четыре составляющих синтаксического анализа простого предложения: структурная характеристика; семантические особенности; коммуникативные признаки; пунктуационный анализ
  3. ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ