ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 18. СВЯЗЬ МЕЖДУ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ

На практике — особенно в процессе преподавания русского языка как неродного — возникает задача определить согласовательные возможности существительного. Как уже отмечалось, эти возможности часто не зависят от значения существительного, а также от его «внешнего облика».

Однако существуют некоторые вероятностные зависимости, помогающие предсказывать согласовательные возможности существительного.

Личные существительные следует противопоставить неличным. Если личные существительные обозначают лиц женского пола, то они относятся к IV согласовательному классу, если же лиц мужского пола, то ко II согласовательному классу. В тех же случаях, когда обозначается лицо и мужского и женского пола, существительное принадлежит либо к общему роду («скрещенные» II и IV согласовательные классы), либо к мужскому одушевленному (II согласовательный класс). Возможность двух решений в последнем случае обусловлена неустойчивостью языковой нормы; ср.: врач (Иванова) пришла —врач (Петров) пришёл, но пошёл к своему врачу (Ивановой) — пошёл к своему врачу (Петрову). Опираться на «внешний облик» личных существительных при определении их рода не следует; ср.: юноша, девушка и староста, студент и мадам. В этой сфере действует лишь критерий семантический.

Другое дело — существительные неличные. Принадлежность к тому или другому роду определяется их «внешним обликом». Слова на -а/-я принадлежат, как правило, к женскому роду: стена, но антраша; на твердый согласный — к мужскому; на -о, -е — к среднему: село, поле, но городишко, кофе. Однако и здесь не полная ясность; слова, оканчивающиеся на -ь (или фонетически на мягкий согласный), могут относиться как к мужскому, так и к женскому роду: день, но тень. Хотя формальный критерий часто дает неудовлетворительные результаты, он не корректируется семантическими соображениями. Последних в области родового распределения неличных существительных нет.

Особенно важно это иметь в виду при определении родовой принадлежности существительных, обозначающих животных. Существительные типа корова, овца, коза обозначают самок и принадлежат к женскому роду. Существительные типа бык, баран, козёл обозначают самцов и принадлежат к мужскому роду. Однако такое совпадение необязательно: существительные типа соболь, бегемот, кит принадлежат к мужскому роду, типа собака, черепаха, щука — к женскому роду, а обозначают особей обоего пола.

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 18. СВЯЗЬ МЕЖДУ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ:

  1. Связь между производящим и производным как особый тип формально-семантической связи языковых единиц. Типы словообразовательной производности
  2. 2. Общая характеристика словосочетания как синтаксической единицы. Семантическая специ­фика словосочетания. Формально-структурная характеристика словосочетания: морфологи­ческая природа компонентов, синтаксическая связь, количественный состав компонентов.
  3. 5. Общее соотношение между стоимостью товара (T′) и стоимостью элементов его производства (КC + КV). Связь между переменным капиталом и новой стоимостью
  4. Семантическая категория возможности.
  5. Глава I. Формальные и семантические особенности уникальных аффиксов
  6. § 21. Согласовательные классы
  7. Кинематические характеристики вращательного движения и их связь с линейными характеристиками
  8. § 23. Семантическое и асемантическое противопоставление родов существительных
  9. § 179. Семантическая связь безлично-предикативных слов со своими производящими
  10. 21. Морфемика. Формальная и семантическая стороны структуры морфемы как минимальной значимой единицы языка. Морфема.
  11. '§13. Связь между значением и предметней отнесенностью            
  12. § 2.5. СВЯЗЬ МЕЖДУ УСКОРЕНИЕМ И СИЛОЙ
  13. 3. Общая характеристика предложения как коммуникативной структурно-семантической еди­ницы. Предикативность предложения и ее формализаторы. Вопрос о синтаксической кате­гории лица. Синтаксическое время и способы его реализации.
  14. 23. Корни и аффиксы, признаки различия между их классами в общем морфемном фонде русского языка. Морфемный статус аффиксоидов. Суффикс как важнейшая служебная морфема, аспекты его характеристики.
  15. Причинная связь между вредом и порождающим ответственность фактом
  16. § 115. Склонение неопределенно-количественных числительных. Их связь с существительными