<<
>>

§ 18. СВЯЗЬ МЕЖДУ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ

На практике — особенно в процессе преподавания русского языка как неродного — возникает задача определить согласовательные возможности существительного. Как уже отмечалось, эти возможности часто не зависят от значения существительного, а также от его «внешнего облика».

Однако существуют некоторые вероятностные зависимости, помогающие предсказывать согласовательные возможности существительного.

Личные существительные следует противопоставить неличным. Если личные существительные обозначают лиц женского пола, то они относятся к IV согласовательному классу, если же лиц мужского пола, то ко II согласовательному классу. В тех же случаях, когда обозначается лицо и мужского и женского пола, существительное принадлежит либо к общему роду («скрещенные» II и IV согласовательные классы), либо к мужскому одушевленному (II согласовательный класс). Возможность двух решений в последнем случае обусловлена неустойчивостью языковой нормы; ср.: врач (Иванова) пришла —врач (Петров) пришёл, но пошёл к своему врачу (Ивановой) — пошёл к своему врачу (Петрову). Опираться на «внешний облик» личных существительных при определении их рода не следует; ср.: юноша, девушка и староста, студент и мадам. В этой сфере действует лишь критерий семантический.

Другое дело — существительные неличные. Принадлежность к тому или другому роду определяется их «внешним обликом». Слова на -а/-я принадлежат, как правило, к женскому роду: стена, но антраша; на твердый согласный — к мужскому; на -о, -е — к среднему: село, поле, но городишко, кофе. Однако и здесь не полная ясность; слова, оканчивающиеся на -ь (или фонетически на мягкий согласный), могут относиться как к мужскому, так и к женскому роду: день, но тень. Хотя формальный критерий часто дает неудовлетворительные результаты, он не корректируется семантическими соображениями. Последних в области родового распределения неличных существительных нет.

Особенно важно это иметь в виду при определении родовой принадлежности существительных, обозначающих животных. Существительные типа корова, овца, коза обозначают самок и принадлежат к женскому роду. Существительные типа бык, баран, козёл обозначают самцов и принадлежат к мужскому роду. Однако такое совпадение необязательно: существительные типа соболь, бегемот, кит принадлежат к мужскому роду, типа собака, черепаха, щука — к женскому роду, а обозначают особей обоего пола.

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 18. СВЯЗЬ МЕЖДУ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ:

  1. § 18. СВЯЗЬ МЕЖДУ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ
  2. Согласование сказуемого с подлежащим