§ 28. ВИДЫ СЕМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПРОИЗВОДНОЙ И ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ОСНОВАМИ

Словообразовательное значение устанавливается на основании семантического соотношения между производными и производящими. Если поставить вопрос, какие в общем виде семантические отношения возможны между производящей базой и производным словом, обнаружим, что можно различать четыре вида таких отношений ':

1. отношения транспозиции.
   Значение производящего переводится из одной части речи в другую; при этом производное получает новое категориальнограмматическое значение, но сохраняет то же лексическое значение: свежий — свежесть, переписывать — переписывание;
2. отношения модификации. Значение производного целиком базируется на значении производящего, оно лишь осложнено некоторой семантической добавкой: мяч — мячик, деревня — деревенька, делать — доделать, переделать. Этот вид отношений характерен для модификационных типов;
3. отношения эквивалентности. Лексическое значение производного эквивалентно значению производящего слова или словосочетания. Этот вид отношений характерен для таких способов словообразования, как аббревиация (МГУ — Московский государственный университет, ООН — Организация Объединенных Наций, райком — районный комитет) и усечение (заместитель — зам, специалист — спец, магнитофон — маг, заведующий — зав). Семантически эквивалентные производные, как правило, отличаются от производящих стилистической окраской разговорности (усечения) или книжности (аббревиатуры) (см. подробнее 5, 33).

Отношения эквивалентности обнаруживаем также в способе словообразования, который принято называть универбацией (или семантической конденсацией): словосочетание при помощи суффиксации «свертывается» в слово: зачётная книжка — зачётка, попутная машина — попутка, «Вечерняя Москва» — Вечёрка, Историческая библиотека — Историчка, манная крупа — манка. Этот способ, так же как и усечение, действует преимущественно в разговорной речи.

Особый подвид отношений семантической эквивалентности образуют суффиксальные производные, отличающиеся от производящих стилистической окраской: свечка, стенка, книжка, позабыть, кобылица. В таких случаях аффикс играет роль лишь стилистического средства;

4. отношения мотивации (в узком смысле слова[71]). Значение производного выводится тем или иным образом из значения производящего слова или словосочетания (если речь идет о сложном слове). Этот вид отношений самый распространенный и самый «лексически капризный». Он охватывает мутационные (немодификационные) словообразовательные типы. Значение производного может быть связано со значением производящего по-разному. Ср. такие слова, как подснежник, горячка (болезнь), чернушка (гриб), аптекарь, бумажник.

Виноградов В. В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове.) М., 1986.

Dokulil М. Tvofent slov v cestine. Praha, 1962. T. 1: Teorie odvozovarn slov. C. 191—219. (Резюме на рус. яз.)

Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая: К теории части речи Ц Очерки по лингвистике. М., 1962.

Ермакова О. П. Фразеологичность семантики производных слов различных словообразовательных структур Ц Актуальные проблемы русского словообразования, 1. Ташкент, 1975. С. 57—63.

Земская Е. А. Заметки по современному русскому словообразованию Ц Вопр. языкознания. 1965. № 3.

Русская грамматика. Praha, 1979, § 716—878.

Улуханов И. С. О принципах описания значений словообразовательно мотивированных слов Ц Изв. АН СССР: Сер. лит. и яз. 1970. № 1.