§ 12. Грамматический статус вида

Глагольный вид в русском языке соответствует основным характери­стикам морфологической категории, рассмотренным в предыдущей главе. Принадлежность к одному из видов – обязательная харак­теристика глагола (двувидовые глаголы также реализуют дифферен­циацию видовых значений при употреблении).

Говорящий по-русски стоит перед обязательным выбором ви­довых форм, чтобы выразить, как протекало действие во времени, т. е. выразить аспектуальные характеристики действия: завершенность / незавершенность, процессность / мгновенность, однократность / много­кратность и др. В минимальном контексте (т. е. в предложении, не содер­жащем, кроме глагола, никаких аспектуальных показателей) именно вид глагола выражает эти характеристики. Например, при обозначении прр-позиции 'строить дачу недалеко от Москвы' в плане прошедшего време­ни говорящие по-русски должны выбрать глагол СВ или НСВ в зависи­мости от факта завершенности / незавершенности строительства, ср.: Мы построили / строили дачу недалеко от Москвы. Ситуацию 'получать информацию от кого-то' в прошедшем времени при помощи форм вида можно представить либо как однократную, либо как повторяющуюся, ср.: Я получил / получал информацию от него[25]. При обозначении неко­торых типов ситуаций в русском языке возможно синонимическое упот­ребление видов – Я мыла / помыла эту чашку, Билеты покупал / купил мой брат, когда тонкие семантические различия между видами и соот­ветственно выбор той или иной формы связываются не с аспектуальными, а с модально-прагматическими смыслами, а также с характеристика­ми самого высказывания и его включения в текст.

От вида глагола зависит его формообразование, т. е. образова­ние форм времени, залога, причастий и деепричастий. Глаголы НСВ имеют три формы времени – делал, делает, будет делать; возвратную форму страдательного залога – делалось, делается, будет делаться; при­частия настоящего и прошедшего времени – делающий, делаемый, делающийся; делавший, деланный, делавшийся; деепричастие – делая. Глаголы СВ имеют две формы времени – сделал, сделает; аналитическую форму страдательного залога – был сделан, сделан, будет сделан; причастия про­шедшего времени – сделавший, сделанный; деепричастие – сделав.

Употребление видов в ряде случаев характеризует пониженная интенциональность (коммуникативная осознанность), что свой­ственно грамматическим категориям, см. выше (§ 6.3), ср., например, ав­томатическую (без коммуникативной осознанности) замену вида с СВ на НСВ в императиве при введении отрицания: Откройте окно! / Не открывайте окно! Выбор вида связан с правилами построения некото­рых синтаксических конструкций (в частности, конструкций с фазовыми глаголами, допускающих употребление лишь глаголов НСВ: начал, про­должает, закончил работать), а также коммуникативных типов текста (например, повествование в плане настоящего исторического в русском языке требует употребления, как правило, глаголов НСВ).

Вид характеризует тесная связь с лексическим значением глагола, «с лексико-семантическими своеобразиями словесного мате­риала... со своей лексикологической базой» [Виноградов 1975: 192]. От лексического значения глагола зависит возможность видообразования, т. е. образования видовых пар: оно ориентировано прежде всего на терминативные глаголы. Связь вида с лексикой демонстрирует также раз­личное отношение к виду лексико-семантических вариан­тов (ЛСВ) многих глаголов. Например, способность образовывать пар­ный глагол СВ у глаголов типа окружать, выходить зависит от их стати­ческих (со значением расположения в пространстве) и динамических (со значением перемещения) ЛСВ: первые являются непарными, вторые -парными.

Итак, рассмотренные характеристики вида позволяют заключить, что это морфологическая категория. Противопоставленные граммемы СВ и НСВ воплощают общекатегориальное значение, выражающее «характер протекания и распределения действия во времени» [Пешковский 1956: 105]. Семантика граммем СВ и НСВ анализируется ниже.