ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

1. Взаимодействие СГД с видом

Глагольное видообразование, являясь составной частью глагольной деривационной системы, связано со всеми ее подсистемами. Наиболее тесную связь категория вида обнаруживает с фазисно-временными, коли­чественно-временными, специально-результативными и оценочно-ре­зультативными словообразовательными категориями, которые, как и вид глагола, характеризуют протекание действия во времени.

Поэтому славянская аспектологическая традиция рассматривает соответствующие глагольные производные в рамках словообразовательно-грамматических аспектуальных разрядов, релевантных для видообразования, как способы глагольного действия (СГД).

В славистике имеется и другое понимание СГД как семантических (т. е. не обязательно словообразовательных) аспектуальных группировок глаго­лов, которое восходит к исходному определению термина «способ дейст­вия», введенного в 1908 С. Агреллем (1881-1937). С. Агрелль применитель­но к польскому языку термином «способ действия» назвал «те... семантиче­ские функции приставочных глаголов (а также некоторых бесприставочных глаголов и суффиксальных образований), которые уточняют, как совершает­ся действие, обозначают способ его осуществления» [Агрелль 1962: 36]. Способы глагольного действия трактуются как аспектуальные семантиче­ские разряды (не обязательно выраженные словообразовательными средст­вами) в работах Ю. С. Маслова [Маслов 1959: 191; 2004: 31], М. А. Шелякина [Шелякин 2001] и др.

Способы глагольного действия занимают промежуточное место меж­ду собственно грамматическим видообразованием, представленным чис­товидовыми парами типа переписать – переписывать, писать – напи­сать, и мутационными типами глагольного словопроизводства типа ко­вать – приковать, копать – закопать. СГД взаимодействуют с видом -некоторые способы действия грамматикализуются (данный вопрос под­робнее рассматривается ниже). От семантики способа действия зависит возможность вторичной имперфективации и значение вторичного импер­фектива: в частности вторичные имперфективы не образуются от фазисно-временных СГД, а также от специально-результативных СГД, выра­жающих интенсивный и негативный результат (например, докричаться, добегаться, заучиться). Разнообразные СГД по семантике могут быть объединены в несколько группировок. В «Русской грамматике» (1980) выделяются временные, количественные и специально-результативные группировки способов действия [РГ-80: 596-604].

<< | >>
Источник: Петрухина Е.В.. Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований). Учеб­ное пособие. – М,2009. – 208 с.. 2009

Еще по теме 1. Взаимодействие СГД с видом:

  1. 2. Основные типы СГД
  2. 3. Другие ограничительные СГД
  3. 5. СГД со значением конца действия
  4. 1. Ограничительные СГД и их типы
  5. § 25. Грамматикализация фазисно-временных СГД
  6. 4. Начинательный СГД
  7. § 24. Фазисно-временные СГД
  8. Распространенным видом договора был личный найм.
  9. § 23. Способы глагольного действия (СГД)
  10. 7.1. О КОРРЕЛЯЦИИ ОТРИЦАНИЯ С НЕСОВЕРШЕННЫМ ВИДОМ ГЛАГОЛА[40]
  11. ОДИССЕЙ ПРИХОДИТ ПОД ВИДОМ СТРАННИКА В СВОЙ ДВОРЕЦ
  12. § 6. МОШЕННИЧЕСТВО под видом мнимого ПОСРЕДНИЧЕСТВА В ДАЧЕ — ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ