<<
>>

ЧАСТЬ 1. НЕОДАРВИНИЗМ

Теория эволюции, созданная Дарвином, предполагает, что виды способны превращаться один в другой под влиянием естественного отбора. Отбор — это дифференциальное размножение, т.

е. оставление потомства особями, которые чем-либо отличаются от индивидов, не оставивших потомства (Шмаль- гаузен, 1983, с. 220).

Передача отличий от родителей к потомкам связана с основным возражением классическому Дарвинизму — «кошмаром Дженкина» (Jenkin, 1867)'. В соответствии с представлениями того времени о наследственности, признаки родителей смешиваются и усредняются в потомстве. Следовательно, особь, отличающаяся от своих сородичей, сможет передать своим детям только половину от каждого из выгодных признаков, внукам — четверть и так далее. Таким образом, эволюционное изменение затухает, не распространяясь: эволюция невозможна. Возражение Дженкина оставалось без ответа несколько десятилетий.

Первый аргументированный ответ на вопрос, поставленный Ф. Дженки- ном, был дан после возникновения неодарвинизма[1]. Исторически, неодарвинизм является результатом объединения концепций естественного отбора

Ч.              Дарвина и зародышевой плазмы А. Вейсмана — основы корпускулярной теории (доминирующего представления о наследственности). Корпускулярная концепция наследственности произошла из ранней генетики, которая показала, что усреднение признаков в потомстве — частный случай наследования, но не всеобщее правило. Гаметы переносят дискретные «частицы наследственности», которые не смешиваются в зиготе, а объединяются по две, причем одна из частиц (доминантная) полностью или частично подавляет проявление другой (рецессивной). Эти частицы получили название генов (Johannsen, 1909, 1911). Впоследствии было показано, что гены расположены в хромосомах (Морган, 1927) и представляют собой участки ДНК (у некоторых вирусов — РНК), кодирующие порядок расположения аминокислот в белковых молекулах или участвующие в регуляции синтеза этих молекул. Благодаря представлению о дискретности генов стало ясно, что наследственные задатки признаков не усредняются в потомстве, а передаются в неизменном состоянии. Таким образом, доводы Дженкина получили обоснованное возражение и были забыты (как потом оказалось, временно).

Исходя из представлений о естественном отборе и корпускулярной наследственности, неодарвинизм далее развивался по двум путям, которые привели к возникновению двух его разновидностей: мутационной и синтетической теорий эволюции.

<< | >>
Источник: Гродницкий Д. JI.. Две теории биологической эволюции / 2-е изд., переработ. и дополи,— Саратов: 2002,— 160 с., ил.. 2002

Еще по теме ЧАСТЬ 1. НЕОДАРВИНИЗМ:

  1.   2.6.3. От биологической ЭВОЛЮЦИОННОЙ теории к глобальному эволюционизму  
  2. § 2. Развитие форм отражения как генетическая предпосылка сознания
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ
  5. ЧАСТЬ 1. НЕОДАРВИНИЗМ
  6. ГЛАВА 1. МУТАЦИОНИЗМ
  7. 2. Созревание теории
  8. ГЛАВА 3. КРИТИКА СИНТЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  9. ГЛАВА 4. ПРИЧИНА НЕАДЕКВАТНОСТИ НЕОДАРВИНИЗМА. ЭВОЛЮЦИЯ БЕЗ ВЕЙСМАНА
  10. 7. Э В АДАПТАЦИЯ
  11. 5. Сфера компетенции эпигенетической теории
  12. Общий характер эпиеенетической теории
  13. Литература
  14. ДАРВИН
  15. НАШЕ ВРЕМЯ
  16. 4. Рост научного знания
  17. § 5. ДИНАМИКА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ