17.2. Основания правосистематизирующей практики
Это фактические и юридические обстоятельства, с необходимостью требующие упорядочения правовых актов по определенной схеме (хронологической, предметной и т.п.).
Следует выделять нормативно-правовые и фактические основания юридической систематизации.
Фактические основания в свою очередь необходимо разграничивать на две группы. Первую составляют обстоятельства, которые «подталкивают» процесс систематизации, служат поводом или причиной подготовки кодификационных и иных актов. Так, формирование качественно новых экономической, социально-политической, духовной и правовой систем объективно требует существенного реформирования действующего законодательства, ликвидации устаревших правовых актов и создания крупных нормативно-правовых блоков (сводов, кодексов и т.п.) для проведения преобразований во всех сферах общественной жизни.Правовая систематизация необходима также в случае накопления большого объема правовых актов, их устаревания, противоречивости и пробельности, что создает значительные трудности в работе правотворческих , правоприменительных и иных органов.
Ко второй группе относятся те основания, которые выступают в качестве критериев систематизации правовых актов (хронологический, предметный и т.п.).
При официальной систематизации одних только фактических оснований для упорядочения правовых актов недостаточно. Компетентные на то органы и должностные лица обязаны в данном случае издать закон или иной нормативный акт, которые служат нормативно-правовой основой для организации и проведения этой работы. Так, 14 февраля 1998 г. Президент РФ издал указ № 170 «О мерах по повышению эффективности работы, связанной с формированием Свода законов Российской Федерации, которым обязал Министерство юстиции РФ и Главное государственно-правовое управление Президента РФ совместно с федеральными органами исполнительной власти приступить к систематизации действующих федеральных законов, нормативных актов Президента РФ и Правительства РФ, законодательных и иных нормативных актов высших органов государственной власти и управления РСФСР, а также Союза ССР, продолжающих действовать на территории России, в целях включения их в Свод законов РФ и формирования его нормативного корпуса.
Указом № 2171 президента РФ от 16.12. 1993 г. в целях унификации формирования эталонных банков данных правовой информации утвержден Общеправовой классификатор отраслей законодательства. Актуализированный (уточненный и т.п.) его вариант ежегодно должен публиковаться в первых номерах Собрания законодательства РФ. Разделы классификатора служат официальными критериями систематизации правовых актов.
Еще по теме 17.2. Основания правосистематизирующей практики:
- Поводы, основания и условия правосистематизирующей практики
- Структуры правосистематизирующей практики
- 17.1. Понятие правосистематизирующей практики
- Понятие правосистематизирующей практики
- 17.3. Содержание и формы правосистематизирующей практики
- Принципы правосистематизирующей практики
- 17.5. Принципы правосистематизирующей практики
- 17.6. Цели (задачи) и функции правосистематизирующей практики
- Цели (задачи) и функции правосистематизирующей практики
- 17.4. Виды правосистематизирующей практики
- Глава 19. Правосистематизирующая практика
- 19.4. Типы, виды и подвиды правосистематизирующей практики
- 15.3.Правоприменительная практика: понятие и основания
- 16.2. Основания и поводы интерпретационной практики
- Правоприменительная практика: понятие, основания, условия и поводы
- Основания, условия и поводы интерпретационной юридической практики
- 8. Является ли перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей закрытым? Встречаются ли в судебной практике дела, в которых суды признавали ли бы возникновение гражданских прав и обязанностей по иным основаниям, чем те, что перечислены в ст. 8 ГК?
- 555. Какие основания признаются практикой уважительными для отказа коммерческой организацией от заключения публичного договора?
- 255. Какие основания возникновения права общей долевой собственности встречаются в судебно-арбитражной практике?
- 268. Какие обстоятельства признаются практикой основаниями для отказа в выделе доли в натуре?