1.Сущность вопроса

Вопрос овероятном происхождении правительства есть вопрос факта, который должен быть разрешен не посредством гипотез, апутем исторического исследования.

Некоторые следы истории первобытных обществ мы еще можем найти.

Факты, относящееся кпроисхождению идревнейшей истории правительства, имеют, по крайней мере, такое же значение, как факты, касающееся возникновения иродства языков, зарождения иразвития искусств инаук. Икак бы ни были скудны сведения, которые мы можем получить от знакомства ссостоянием зарождающегося общества, тем не менее они, все же, более ценны, чем те, которые можно получить от априорных рассуждений, основанных на знакомстве ссовременным человеком, или от тех гипотез, хотя бы ивесьма ученых, которые могут быть предложены как средство проблематического восстановления истории.

2.Расы, подлежащие изучению: арийцы. Чтобы начертить путь развития правительства, было бы желательно вцелях наиболее широкого сравнения, включить визучение древнего общества не только арийские исемитические расы, игравшие главную роль вистории европейского мира, но также инекоторые первобытные племена, например готтентотов, ирокезов, финнов итурок, об учреждениях которых нам кое#x2011;что известно. Такой всесветный обзор был бы необходим для каждого исследователя, который поставил себе целью свести все формы правительства ких общему прототипу. На практике же нет никакой нужды втаком совместном обозрении преданий инелепых обычаев дикарей, чтобы создать прочную основу для изучения правительств, возникших идостигших полного расцвета втом политическом мире, ккоторому принадлежим мы. Чтобы изобразить ход развития европейских иамериканских правительств, установивших социальный строй тех сильных иблагородных рас, которые достигли наибольшего прогресса вцивилизации, важно знать главным образом, если не исключительно, политическую историю греков, римлян, германцев икельтов, атакже политический строй иидеи древних арийцев исемитов. Существующие правительства Европы иАмерики представляют собой господствующий внастоящее время тип. Поэтому, знакомство сдругими исчезнувшими или отжившими политическими системами может иметь лишь косвенное значение,– как средство понимания живых идействующих внастоящее время учреждений.