НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИ

. По общему правилу, наказание назначается в пределах, установленных санкцией статьи об ответственности за данное преступление. Вместе с тем ст. 64 УК позволяет суду, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, назначать ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей Особенной части УК, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В ч. 1 ст. 64 УК конкретизируются обстоятельства, которые в данном случае могут быть отнесены к исключительным. К таковым относятся обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а равно активное содействие участников группового преступления раскрытию этого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 64, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В каждом случае назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, перехода к другому, более мягкому, виду наказания (ст. 44 УК), неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд обязан мотивировать свое решение и отразить в приговоре, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. При совокупности преступлений суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 69 УК) и общее по следующим правилам: суд в резолютивной части приговора должен указывать вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений.

При назначении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК суд выносит окончательное наказание, которое должно быть строже более строгого наказания, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

О

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК – предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, но тем не менее, влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь не связанным с риском поведением. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.

В теории уголовного права О.р. также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.

Условия правомерности причинения вреда при О.р.:

1) рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;

2) лицо стремится достичь общественной пользы, что невозможно без риска;

3) поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;

4) лицо предприняло все необходимые меры безопасности (ч. 2 ст. 41 УК).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3).

В современных условиях интенсивного развития науки и техники во всех сферах профессиональной деятельности возникают ситуации, когда освоение нового технологического процесса или отдельной производственной операции, проведение научного эксперимента связаны с риском причинения материального ущерба или иного вреда охраняемым интересам. Следовательно, оправданный риск возможен в любой сфере осуществления профессиональной и иной человеческой деятельности. Рассматриваемый институт применяется тогда, когда больше ждать для пользы дела нельзя. Необходимо обоснованно рисковать (нередко в состоянии крайней необходимости) для достижения общественно полезной цели.