<<
>>

§ 6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений

Проведение судебной реформы позволило по-новому решать ряд уголовно-правовых вопросов. Так, участие присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела обусловило внесение по-

450

Глава 16.

Назначение наказания

ложения в УК (ст. 65), позволяющего им принимать реальное участие в признании лица виновным, и в назначении ему наказания. Признав подсудимого виновным, присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. Если присяжные сочтут, что виновный заслуживает снисхождения, то суд при назначении наказания не может назначить наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А если за совершенное преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не могут быть назначены виновному. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 105 УК виновному могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Однако лицу, признанному виновным и заслуживающему снисхождения, наказание может быть назначено в размере двух третей от двадцати лет лишения свободы.

Присяжные заседатели могут, признав лицо виновным, указать в вердикте, что оно заслуживает особого снисхождения. В этом случае суд обязан будет назначить наказание по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УПК. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются лишь смягчающие обстоятельства. При установлении присяжными снисхождения для виновного суд, назначая ему наказание, учитывает как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.

Наказание за неоконченную преступную деятельность впервые в нашем законодательстве назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление. В ч.

2 ст. 66 УК установлено, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. А в ч. 3 ст. 66 УК срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При этом суд не может назначить за приготовление к преступлению и покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Учитывая, что приготовление к преступлению, как правило, является менее опасной стадией умышленной преступной деятельности, законодатель ограничивает уголовную ответственность ответственностью лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Уголовная ответственность за

§ 7. Назначение наказания по совокупности преступлений 451

покушение предусмотрена независимо от категорий преступлений, на которые покушался виновный.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд обязан учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (например, стало жалко жертву или жертвы не оказалось в предполагаемом месте и т. п.).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК), должно быть обусловлено характером и степенью, фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда. Каждому соучастнику преступления назначается индивидуализированное наказание в зависимости от его участия в преступлении, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к личности.

<< | >>
Источник: А.Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М,1999. – 639 с.. 1999

Еще по теме § 6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений:

  1. § 3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
  2. Содержание
  3. Содержание
  4. § 6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений
  5. Тема 14.Назначение наказания
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -