<<
>>

В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)

Движение качественного умозаключения сняло абстрактность его определений; тем самым термин положен собой как такой определенностью, сквозь которую просвечивает (scheint) и другая определенность.

Кроме абстрактных терминов в умозаключении имеется также их соотношение, и в заключении оно положено как опосредствованное и необходимое; поэтому каждая определенность положена поистине не как отдельная определенность сама по себе, а как соотношение других определенностей, как конкретная определенность.

Серединой была абстрактная особенность, сама по себе простая определенность, и была ею лишь внешне и по отношению к самостоятельным крайним [определениям]. Теперь же середина положена как тотальность определений; как такая она положенное единство крайних [определений]; но прежде всего это единство охватывающей их рефлексии; это такой охват, который, будучи первым снятием непосредственности и первым соотнесением определений, еще не есть абсолютное тождество понятия.

Крайние определения суть определения суждения рефлексии:

единичность в собственном смысле и всеобщность как определение отношения, иначе говоря, рефлексия, охватывающая многообразное. Но единичный субъект, как было показано при рассмотрении суждения рефлексии, содержит кроме принадлежащей к форме простой единичности также определенность как всеобщность, всецело рефлектированную в себя, как предположенный, т. е. здесь еще непосредственно принятый, род.

Из этой определенности крайних членов, которая получается в ходе развития определения суждения, вытекает ближайшее содержащее среднего члена, который важнее всего в умозаключении, так как он отличает умозаключение от суждения. Средний член содержит 1) единичность, 2) но расширенную до всеобщности, в качестве всех (als Alle), и 3) лежащую в основании

(zum Grunde liegende) всеобщность, всецело соединяющую собой единичность и абстрактную всеобщность, род. Лишь таким образом умозаключение рефлексии приобретает собственную определенность формы, так как средний член положен как тотальность определений; непосредственное умозаключение есть по сравнению с умозаключением рефлексии неопределенное умозаключение, так как средний член [в нем] есть еще только абстрактная особенность, в которой моменты его понятия еще не положены. Это первое умозаключение рефлексии можно назвать умозаключением общности (Der Allheit).

<< | >>
Источник: Фридрих Гегель. Наука логики. 1997

Еще по теме В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION):

  1. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  2. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  3. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  4. А. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ НАЛИЧНОГО БЫТИЯ (DER SCHLUSS DES DASEDMS)
  5. В. СУЖДЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DAS URTEIL DER REFLEXION)
  6. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  7. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
  8. с) Дизъюнктивное умозаключение (Der disjunktive Schiup)
  9. 3. Определяющая рефлексия (Die setzende Reflexion)
  10. 2. Внешняя рефлексия (Die aufiere Reflexion)
  11. 1. Полагающая рефлексия (Die setzende Reflexion)
  12. 6. Spieltherapie als Methode der Integration und Rehabilitation: Lehrmaterial
  13. В. РАЗЛИЧИЕ (DER UNTERSCHIED)
  14. Глава первая ПОНЯТИЕ (DER BEGMFF)
  15. 3. Противоположность (Der Gegensatz)
  16. ОСНОВАНИЕ (DER GRUND)