<<
>>

Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите

также оценивается весьма сложно. Она отражает ценность объекта – его поврежденность (нарушенность) и парадоксальным образом – возможность защиты. Не всякий интерес поддается защите уголовно-правовыми средствами.

С этих позиций традиционное для советской уголовно-правовой литературы использование для обозначения объекта преступления социолого-философской категории "общественные отношения" представляется нецелесообразным.

Отпала обязанность следовать господствующей марксистской терминологии, и для обоснования всей позиции недостаточно ссылок на "руководящие источники". Во многом исчерпала себя отмечавшаяся в европейской уголовно-правовой литературе тенденция к генерализации объекта преступления, т. е. к рассмотрению его как некоторого абсолютного феномена.

1 Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 399, 405, 414.

104 Глава 6. Объект преступления

В свое время считалось, что не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди, орудия, средства производства и другие материальные блага, поскольку К. Маркс отмечал, что "преступная сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как нечто материальное, а в посягательстве на нерв его – на право собственности как таковое".

Сейчас этот аргумент убедительным не выглядит. По существу же, понятие "общественные отношения" есть излишне абстрактная модель реального явления. Оно не отражает свойств объекта преступления. Противоречивость отношений людей в обществе не позволяет считать эти отношения объектом однородным, т. е. одинаково ценным, повреждаемым, нуждающимся в защите. Измерить параметры общественных отношений невозможно. Поэтому для отражения значимых в уголовном праве признаков объекта преступления разумнее использовать нейтральное понятие "правовое благо" либо "защищаемый интерес".

Такой подход был достаточно широко распространен в уголовном праве.

В настоящее время в немецкой литературе термины "правовое благо", "правовая ценность" с некоторыми вариациями в сущности используются вместо применяемого в нашей науке понятия "объект преступления".

Понятие "правовое благо" имеет определенные преимущества по сравнению с понятием "общественные отношения". Оно легче поддается конкретизации, не несет в себе ложного идеологического заряда и легче привязывается к особенностям правового регулирования.

Можно предположить, что при признании правового блага объектом преступления будет возможно охарактеризовать его:

а) правовое положение, проявляющееся в характеристике как объекта права, т. е. раскрыть как правовое явление либо в статусе;

б) ценностную значимость для общества, т. е. раскрыть его как благо;

в) вещную, предметную, материальную природу, т. е. раскрыть его как реальность.

Понятие правового блага, таким образом, объединяет нормативную и ценностную характеристики объекта преступления, раскрывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но и, по возможности, в материальном описании.

<< | >>
Источник: А.Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М,1999. – 639 с.. 1999

Еще по теме Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите:

  1. Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите
  2. Функции социальной политики
  3. Глава 11. Правовой статус журналиста
  4. Приложение 2
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. § 2. Компетенция Межправительственного Комитета всемирного наследия
  7. § 1. Юридическая природа и существенные признаки исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности
  8. Приложение D Стенограмма симпозиума «Уголовная ПОЛИТИКА И БИЗНЕС» (Москва, НИУ ВШЭ, 08.12.2011)
  9. 1. Объективные признаки имущественных преступлений
  10. § 2. Объект и предмет хищения
  11. § 2. Мошенничество
  12. ОЧЕРК ИСТОРИИ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА ХАРЬКОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ЗА 50 ЛЕТ (1920-1970 гг.)
  13. 7.2. Основные этапы переходного состояния правовой системы
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -