<<
>>

Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Панов и Гнилов, сотрудники службь! безопасности коммерческого предприятия “Вектор”, получили указание от начальника своего подразделения Туркина, чтобы обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал “Вектору” значительную сумму денег.

Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное жительство в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию.

Имеются ли в действиях Панова и Гнилова признаки преступления против свободы? Если имеются, то какого именно?

Квалифицируйте содеянное, учитывая при этом, что Панов и Гнилов выполняли указание своего начальника.

Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая “изуродовать, как бог черепаху”, заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ.

Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?

Братья В. и Р. Майдановы решили заставить Рощина— отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу.

Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и забодел воспалением легких. В результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться-от прежних требований.

Содержится ли в действиях братьев Майдановых состав преступления против свободы?

Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания к ст. 126 УК

Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бекаева.

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енева?

Состав какого преступления против личности образуют действия Енева?

Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их, однако детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали.

7. Квалифицируйте содеянное Семеновой.

Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Семеновой, вели родители детей не станут заявлять об их исчезновении?

Тонкое предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связь и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял уйти.

Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонкое и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонкое внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонкое предложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, “сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель”. Ложкина отказалась, после чего Тонкое закрыл ее в ванной комнате и она сутки находилась там.

Совершено ли Тонковым похищение ЛожкиНой или она незаконно лишена им свободы ?

Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки состава преступления? Если имеются, то какие именно?

Квалифицируйте действия Жорина.

Хромов и Пилютин, действуя по указанию Чикина, пришли домой к Углову и, угрожая убийством ему и его близким, приказали тому в течение 2-х недель “не высовывать нос из квартиры и ни с кем не болтать по телефону”. Поводом для этого послужило то, что Углов, занимающийся посреднической деятельностью в сфере реализации квартир, являлся конкурентом близкого знакомого Чикина - Топоркова, который, зная авторитет Чикина в преступном . мире, попросил того “приструнить Угла на пару недель, хотя бы путем домашнего ареста”. Опасаясь более решительных действий незнакомых ему Хромова и Пилютина, Углов, спустя восемь часов вынужденного заточения, по телефону сообщил о случившемся в милицию.

/. Совершено ли Хромовым и Пилютиным преступление против свободы?

Что является объектом такого преступления?

Квалифицируйте действия всех участников данного события.

Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами “Ну теперь пеняй на себя!” бросился в кладовую, где находились различные слесарные инструменты. Присутствовавшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова, предположив, что Осинин возьмет топор, заперла его в кладовой.

Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.

7. Квалифицируйте действия Шаровой.

2. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если после того, как Осинин уснул, Шарова открыла бы дверь кладовой и та до утра оставалась открытой?

Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака хозяина, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: “Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите в хлеве без дела, а как следует уберите его”. В результате Травин и Федотов из страха быть искусанными собакой были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение 2-х суток чистили его и выносили на орород Павлова навоз.

7. Содержит ли деяние Павлова состав преступления против свободы?

2. Изменится ли квалификация деяния, если Павлов не использо- 4вал труд Травина и Федотова, а лишь намеренно не привязывал собаку и они трое суток не могли выйти из хлева?

Горлова обратилась в городскую газету с предложением продать своих пятерых детей объясняя, что у нее нет денег* на их содержание, так как в течение двух последних лет она безработная, а муж зарабатырает мало. Детей она готова «отдать только в хорошие руки» по цене: от трех (за годовалого) до пяти тысяч долларов США (за старшего) за каждого ребенка.

Есть ли состав преступления в действиях Горловой?

С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст. 127-1 УК?

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью АН9Й, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы “отбить от дурной компании”. Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома.

Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней, Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.

Подлежат ли родители Ани ответственности за посягательство на ее свободу? Обоснуйте ответ.

Изменится ли квалификация содеянного, если родители Ани обоснуют ее изоляцию тем, что она якобы больна венерическим заболеванием?

Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октябре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели.

Квалифицируйте содеянное Топаевым.

Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.

Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психическим расстройством на почве злоупотребления алкоголем и состоял на учете в психдиспансере. Он неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и невесткой по поводу своего отказа составить завещание о передаче принадлежащей ему квартиры в пользу сына и намеревался продать квартиру. Тогда последний по предложению своей жены уговорил знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимости принудительной госпитализации Козлова. На основании соответствующего заключения Дронова Козлов был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар как лицо, отличающееся, по заявлению проживающих с ним родственников, агрессивным поведением.

L Совершено ли в данном случае преступление против свободы?

2.

Квалифицируйте действия Козлова и Дронова.

Владиславлев, зная из разговора с коллегами по работе, что сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что “воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут”. Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во- первых, он был осужден только за кражу и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

Содержится ли в действиях Владиславлева состав клеветы? Какие сведения образуют предмет этого преступления?

Содержатся ли в содеянном признаки оскорбления? Обоснуйте свой ответ, указав на отличия оскорбления от клеветы.

Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы был трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так Ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний Момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду. “А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак”, — сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным и оскорбленным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился о заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.

L Содержат ли действия Пугиной и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности?

2. Подлежит ли Тамара ответственности за оскорбление Машкова?

Глава районной администрации Татаринов имел скверный характер, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист Ефанов на страницах районной газеты в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения “комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век”. Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили “с какой-то мордой” и изобразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.

/. Является ли содеянное Ефановым посягательством на честь и достоинство Татаринова?

Каков способ совершения оскорбления? Имеется ли состав этого преступления в данном случае?

23-летняя Сажи Махмутова вышла замуж за молодого писателя Ирека Искандерова. Молодожены решили вначале пожить у родных Сажи - в отдаленном горном ауле (чтобы Ирек в спокойной обстановке написал свою книгу). Когда между ними произошла ссора, считая себя обиженной, Сажи позвала своих братьев Али, Иссу и Салмана, которые закрыли комнаїу Ирека металлической дверью. За 14 месяцев Сажи выпускала Ирека, когда ему нужно было делать домашнюю работу. Если он возмущался, братья его жены тут же «ставили его на место)) при помощи физической силы. Единственным утешением для него было то, что когда он хорошо убирался и стирал, Сажи «награждала» его супружеской любовью.

Воспользовавшись забывчивостью Али, который не закрыл металлическую дверь на замок, Иреку ночью удалось бежать.

Дайте юридическую оценку действиям Сажи и ее братьев.

76.2. Сергей Пономарев поехал на заработки на Северный Кавказ, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако, прибыв по названному этими лицами адресу к сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где прожил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку. Когда Сергей тяжело заболел, он был продан Магомаевым односельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных условиях.

Во время проведения контртеррористической операции российские военные освободили изможденного Пономарева из заточения.

Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц.

Раскройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 1271 и 1272.

<< | >>
Источник: В. Б. Боровиков. Сборник задач по уголовному праву* Особенная часть. Учебное пособие/Под ред. В. Б. Боровикова. - М.: Издательство «Щит-М»,2006. 156 с.. 2006

Еще по теме Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ:

  1. 10.2.1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
  2. Глава 11 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  4. 25.11. Уголовная ответственность за преступления против личности, прав и свобод граждан
  5. 25.12. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
  6. Преступления против жизни и здоровья в системе преступлений против личности
  7. Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  8. Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  9. Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  10. § 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -