<<
>>

Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: “Убью”! ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лобо- теменной кости с повреждением вещества головного мозга.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.

Квалифицируйте действия Зуйкова.

Чем отличается покушение на убийство от умышленного

причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?

*

2. Веревкин, в нетрезвом состоянии и вооружившись двуствольным охотничьим ружьем, пришел к дому Казанкова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло в глубь комнаты, однако Казанкову какого- либо вреда здоровью причинено не было. На следствии и в суде Веревкин показал, что стрелял в окно комнаты Казанкова без цели убийства, так как хотел только лишь попугать последнего.

Дайте правовую оценку содеянному Веревкиным.

Что понимается под убийством?

4

3» Братья Сергей и Александр Чесноковы проживали вместе с матерью в одной квартире. В связи с выселением Александра из квартиры матери на жилплощадь жены между братьями сложились неприязненные отношения, имели место ссоры и драки. После очередной ссоры Александр в нетрезвом состоянии внезапно напал на брата и ударом ножа убил era.

7. Квалифицируйте содеянное Александром Чесноковым.

2. Раскройте объективные признаки убийства.

Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

7. Дайте правовую оценку содеянному Долгановым.

2. Какая усматривается форма вины в его деянии?

Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.

7. Квалифицируйте действия Агеева.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?

Между Поповым и Щипковым в помещении диспетчерской гаража в присутствии Кибалина произошла ссора. Щипков ударил Попова кулаком по лицу. После этого последний с целью убийства нанес Щипкову удар по голове тяжелой металлической болванкой. Удар пришелся вскользь. Потерпевший потерял сознание и упал на пол. Кибалин пытался остановить Попова, но тот ударил его болванкой, причинив перелом свода и основания черепа. От полученных повреждений Кибалин скончался на месте. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Попова по ст. 30, п. “и” ч.2 ст. 105 УК и п. “а”, “и” ч.2 ст. 105 УК.

Правильно ли квалифицированы действия Попова?

2. Раскройте субъективные признаки убийства из хулиганских побуждений.

Азизов неоднократно просил начальника районной электросети Кафарова устроить свою жену на работу. Поскольку вакантных рабочих мест не было, Кафаров удовлетворить просьбу не мог. Однажды Азизов пришел в служебный кабинет Кафарова и после очередного отказа устроить жену на работу в сильном раздражении с криком “Убью”! нанес ему несколько ножевых ранений в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Подоспевшими рабочими Азизов был обезоружен и задержан.

Квалифицируйте содеянное Азизовым.

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 107 илист. 113 УК?

Куницин, Пузанов и Толстое занимались незаконным ловом рыбы. После того как Пузанов и Тол сто в сошли с лодки на берег, Куницын продолжал ставить сети в протоке. Прибывший на катере для задержания браконьеров инспектор рыбнадзора Крылов потребовал прекратить незаконный' промысел рыбы и попытался изъять поставленные браконьерами сети. В ответ Куницын развернул свою лодку и, чтобы избавиться от нежелательного свидетеля и его неблаговидных действий, совершил наезд на катер инспектора. Крылов упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою лодку, Куницын вновь нацравил ее на Крылова, который успел нырнуть. КуницыН снова попытался наехать, однако не справился с управлением, и лодку вынесло на берег.

7. Дайте правовую оценку действиям Куницына.

2. Влияет ли на квалификацию содеянного в этом случае способ совершения преступления?

17-летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес 3-летнюю Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в заброшенной постройке. Затем он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагал уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько часов после похищения.

7. Квалифицируйте содеянное Седовым.

2. Как изменится квалификация содеянного, если смерть девочки нйступила вследствие того( что она задохнулась, находясь в душной постройке?

Между Орловским и Скородумовым сложились неприязненные отношения, поскольку Скородумов в прошлом наказал Орловского в дисциплинарном порядке за совершенный им прогул.

Увидев Скородумова на улице, Орловский подошел к нему, чтобы выяснить их взаимоотношения. Скородумов согласился поговорить с ним и предложил присесть. Однако убидев, что Орловский находится в нетрезвом состоянии, отказался продолжать беседу. В ответ Орловский вытащил самодельный финский нож и нанес два удара в живот и грудь Скородумову, причинив проникающие ранения с повреждением плевры, сальника и стенки желудка. По заключению судебно- медицинской экспертизы причиненные повреждения относится к опасным для жизни. Орловский был осужден за незаконное ношение оружия и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением им служебной деятельности.

7. Правильно ли был осужден Орловский?

2. Что понимается под причинением тяжкого вреда здоровью?

Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Додыко, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму, выданной год назад ее мужем. Для совершения этого преступления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Додыко. Костин ночью задушил спящего Додыко.              ‘

7. Квалифицируйте действия Костина и Лопуховой.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Лопухова перед совершением преступления рассказала Костину об истинном * мотиве необходимости лишения жизни Додыко?

Постовой милиционер Захаров с целью задержания мелкого хулигана Артемова применил оружие на поражение, в результате чего последний получил смертельные ранения.

7. Дайте правовую оценку действиям Захарова.

2. Есть ли в содеянном Захаровым признаки деяния, предусмотренного ст. 108 УК?

Щ

Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев, ударив ножом, лишил жизни ее. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпев-

' шая не была беременна.

Какое преступление совершил Григорьев?

Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым?

Коротаевский, желая избавиться от жены, Каратаевской М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, привел ее на набережную реки, сдавил ее шею руками, а затем сбросил в воду.

Убедившись, что тело Каратаевской течением затянуло под лед, он с места происшествия ушел. По заключению медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от утопления.

Квалифицируйте содеянное Каратаевским.

Совершил ли Каратаевский оконченное преступление в данном случае?

Матвеев на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелем употребил спиртные напитки. Желая угостить пивом Скубицкого и Бойко, Матвеев стал просить у продавца Саталкиной отпустить ему пиво без очереди. Последняя отказала ему. Тогда Матвеев учинил скандал, нецензурно оскорбил * Саталкину, а также Скубицкого и Бойко, заступившихся за нее. Затем, сев за руль автомашины, с целью лишения жизни Саталкиной, Скубицкого и Бойко, стоявших у служебного входа, направил на них автомобиль. Саталкина, Скубицкий и Бойко успели отскочить в сторону, а стоявшему с ними рядом 3-летнему Кабулову Валерию в результате наезда автомашины был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Матвеева.

Определите мотив преступления, совершенного Матвеевым.

Егоров, получив отказ в просьбе дать ему денег на выпивку, выстрелил из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью, в свою сестру Егорову через окно дома, в котором она проживала. В комнате кроме нее находились Рудакова, Антипова и Федина. Выстрелом Рудаковой был причинен тяжкий, а Антиповой легкий вред здоровью. Егорова не пострадала.

7. Какое преступление совершил Егоров?

2. Можно ли признать оконченным содеянное Егоровым?

Освобожденный из мест лишения свободы Шарапов жил у родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый участок Лялина и попытался собрать клубнику, однако был избит и прогнан хозяином. С целью лишения жизни Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в больнице.

7. Квалифицируйте содеянное Шараповым.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Лялин?

Хуснетдинов на почве ревности нанес своей жене восемь ножевых ранений в шею, грудь и спину, остановившись после того, как нож сломался и часть клинка осталась в ране. Жизнь женщины благодаря своевременно оказанной помощи была спасена.

7. Оцените действия Хуснетдинова.

2. Содержится ли в действиях Хуснетдинова такой квалифицирующий признак, как "особая жестокость "?

Угольников, Божедомов и Моисеев организовали преступную группу с целью нападения на граждан. Для завладения огнестрельным оружием указанные лица выследили работника милиции Похомова и, напав на него, нанесли несколько ножевых ранений, опасных для жизни. Однако оружия у Пахомова не оказалось.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Между Стукалкиным и Ракитиным в комнате общежития произошла ссора, перешедшая в драку. Стукалкин вместе со своим приятелем Грибовым прокрались в комнату Ракитина. В то время как Стукалкин наносил Ракитину ножевые ранения, Грибов ртоял около двери, преграждая потерпевшему выход из комнаты. От полученных ножевых ранений Ракитин скончался на месте преступления.

Определите роль Стукалкина и Грибова в совершении преступления.

Дайте квалификацию содеянному.

Аксенов и Чижов в нетрезвом состоянии затеяли ссору и драку с Савельевым и Зиминым, во время которой Чижов нанес Савельеву удар в грудь и спину. Когда Савельев упал, скончавшись на месте, Чижов осмотрел его карманы и снял с его руки часы*

Дайте правовую оценку действиям Чижова.

Как оценить его поведение, если бы Савельев остался жив?

Сторожев и Ефремов, зная, что кассир завода должен возвращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда автомобиль кассира подъехал к заводу, преступники преградили ему путь и под угрозой ножа потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в тот день банк выплат не производил. Обозленный неудачей Ефремов ударил кассира железным ґірутом по голове, причинив ему перелом основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание, скончался.

7. Дайте правовую оценку действиям Ефремова и Сторожева.

2. Определите роль каждого из них в совершении преступления.

Ловкины состояли в браке, имели двоих детей. В процессе совместной жизни между супругами сложились неприязненные отношения. Однажды на почве возникшей ссоры Ловкина решила убить мужа. Для этого она привлекла Баранова, пообещав ему крупную сумму денег. Баранов топором, переданным Ловкиной, убил ее мужа, когда тот спал. После убийства Баранов и Ловкина вытащили труп во двор, отвезли к реке и сбросили в воду.

7. Укажите на роль Ловкиной и Баранова в совершенном преступлении.

2. Квалифицируйте содеянное этими лицами.

Петров и Протасов решили совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы. Ночью в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию спортивной школы, в подвальном помещении которой был расположен склад фирмы, заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник в помещение склада, где стал складывать имущество в принесенные с собой сумки и чемоданы. Петров остался около входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время в склад вошел сторож Медведев, у которого в руке была деревянная палка. Петров вырвал у него палку и стал наносить Медведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот помог затащить труп в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности, Протасов и Петров с места преступления скрыдись.

7. Оцените роль Петрова и Протасова в совершенном преступлении.

2. Квалифицируйте содеянное Петровым и Протасовым.

9

L

Оперуполномоченный уголовного розыска Жолудь был направлен в командировку в другой город, где жил в общежитии. В этом же общежитии проживали рабочие Дмитриев, Ерофеев и Никитин, которые не были знакомы с ним. Однажды вечером Жолудь, будучи в состоянии опьянения, ворвался в комнату, где жили Дмитриев и другие лица, и, направляя на них пистолет и требуя поднять руки вверх, стад угрожать им. Затем он разбил отекло, приставив пистолет ко лбу Дмитриева, и дважды нажал на спусковой крючок, однако из-за отсутствия патронов в патроннике выстрелов не последовало. Затем Жолудь рукояткой пистолета ударил Дмитриева дважды по голове, причинив легкий вред его здоровью. После этого он подошел к лежащему на кровати Ерофееву, ударил его рукояткой пистолета по рукам, зарядил пистолет и, угрожая убить Ерофеева, выстрелил в упор ему в голову, причинив вред здоровью, опасный для потерпевшего. Затем Жолудь с угрозами направил пистолет на жильцов комнаты, выскочил в коридор общежития и выстрелил в потолок. Прибывшими работниками милиции Жолудь был задержан и обезоружен.

L Дайте правовую оценку действиям Жолудя.

2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 286

УК?

ф

Кривцун и Козаков в состоянии опьянения встретились на железнодорожном вокзале с ранее- незнакомой им Яловой. Под предлогом употребления спиртных напитков они отвели Ялову в лесопосадку, где изнасиловали ее. После этого Кривцун, нанеся несколько ударов металлической трубой по голове, убил ее.

Квалифицируйте действия данных лиц.

Применяются ли в данном случае правша, предусмотренные ст.ст. 32-36 УК?

Ермаков из личных неприязненных отношений, произведя несколько выстрелов из обреза, лишил жизни трех рабочих геологоразведочной партии. Затем он облил бензином и поджег две палатки, в которых находились трупы. Пожаром были уничтожены палатки, две радиостанции и другое имущество,

Какое деяние совершш Ермаков?

Есть ли здесь основания для применения п. “е” ч.2 ст. 105

УК?

Жители кубанской станицы Высоцкий, Шевченко и Фомин, узнав, что несколько дней назад ингушские подростки затеяли на танцплощадке драку с местными парнями, поздно вечером остановили машину с ингушскими номерными знаками, вытащили из нее водителя и, избив, бросили на дороге. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший скончался от переохлаждения вследствие низкой температуры воздуха.

Дайте правовую оценку содеянному Высоцким, Шевченко и Фоминым.

Можно ли применить в этой ситуации п. “л ” ч. 2 cm105 УК?

Врачи приемного отделения городской больницы Москалев и Богданов получили от неустановленного лица заказ на трансплантат в виде почки человека. Для этой цели они начали подыскивать донора среди лиц, поступавших в приемный покой после дорожно- транспортных происшествий. Однако скоро Москалев и Богданов отказались от задуманного по той причине, что заказчик больше не объявлялся.

7. Дайте правовую оценку изложенному.

2. Есть ли основания в этом случае для применения ст. 31 УК?

Рехтовский на протяжении нескольких лет совершил в г. Москве и Московской области 16 убийств. Все убийства были совершены им посредством истязания своих жертв. На следствии он показал, что убивал только женщин легкого поведения и гомосексуалистов. Судебно-медицинской экспертизой Рехтовский был признан вменяемым.

Дайте квалификацию действиям Рехтовского.

Есть ли смягчающие наказание обстоятельства в поведении Рехтовского.

4

Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случившегося и столкнувшись с трудностями в воспитании и в кормлении, она решила избавиться от него. С этой целью Спиридонова через три недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и закопала его в снег, где он вскоре замерз.

Действия Спиридоновой были квалифицированы по ст. 106 УК.

7. Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотреннЬго ст. 106 УК

Мостовая, увидев, что ее муж вместе со своим знакомым Ивановым второй день подряд употребляют спиртные напитки, потребовала прекратить это. Между ними возникла ссора, во время которой Мостовой, оскорбляя жену, дважды ударил ее рукой по лицу и затем вышел из дома на крыльцо. Мостовая взяла со стола кухонный нож, пошла за мужем и с целью лишения его жизни ударила ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Жизнь потерпевшего была спасена благодаря своевременному оказанию медицинской помощи.

7. Дайте правовую оценку изложенным фактам.

2. Нет ли здесь основания для применения ст. 107 или 113 УК?

Шумейко и Федосеенко около магазина ждали жену последнего - Федосеенко М., которая зашла в магазин купить водку. Внезапно к вышедшей из магазина Федосеенко М. подбежали ранее не знакомые ей Гонт и Беляев и потребовали отдать им бутылку водки. Испугавшись, Федосеенко М. позвала на помощь. Шумейко попытался оттащить Гонта, однако последний ударил его кулаком по лицу. Поднявшись на ноги, Шумейко, выхватив из кармана нож, нанес им удар Гонту. От полученного в грудь ранения потерпевший скончался на месте.

7. Какое деяние совершил Шумейко?

2. Нет ли оснований для применения ст. 37 УК?

Сторож мясокомбината Сажин, охраняя объект, увидел на территбрии комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел. Однако эти лица (впоследствии было установлено, что ими являлись Карабанов и Полев) побежали в сторону забора, огораживавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел в них два выстрела в тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев% а Карабанову причинен легкий вред здоровью.

На предварительном следствии действия Сажина были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК, ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 105 УК. Адвокат в судебном заседании просил переквалифицировать содеянное Сажиным на ч.2 ст. 108 УК.

7. Укажите правильную квалификацию содеянного Сажиным.

2. Изменится ли юридическая оценка этого происшествия„ если Сажин был сотрудником милиции?

Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время встречался с ней. Впоследствии Зиновьева стала отказываться от встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически преследовать, угрожать ей избиением. О всех этих фактах Зиновьева не раз заявляла в милицию. Однажды, когда Зиновьева находилась дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоянии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угрозы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, взяла висевшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева через пролом в двери. Ковалев был убит.

Дайте правовую оценку изложенному.

Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1 ст. 108 УК?

Рабочие Затонский и Кучеров, работая на заготовке сена, решили по деревенскому обычаю искупать в реке водителя Страхова. Когда последний направился по деревянному мостику к машине, Затонский и Кучеров столкнули его в воду. Страхов некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

На предварительном следствии и в суде действия Затонского и Кучерова были квалифицированы по п. “ж”, “и” ч. 2 ст. 105 УК. Прокурор внес протест, в котором предложил рассматривать совершенное как причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК.

7. Дайте правовую оценку содеянному.

2. Раскройте признаки субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 109 УК.

f

Михалев и Коновалова после длительного знакомства подали в загс заявление о регистрации брака. Через два дня после подачи заявления Михалев, случайно узнав, что Коновалова больна туберкулезом, послал ей записку, в которой отказался от вступления в брак. Получив такую записку, Коновалова пыталась переговорить с Михалевым по телефону, однако последний не брал трубку. Коновалова покончила самоубийством.

7. Имеется ли в действиях Михалева состав преступления?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК.

Старослужащие солдаты Яхтомбаев и Петриков систематически избивали новобранца Фролова. Последний неоднократно докладывал командованию о фактах избиения. Однако никаких мер принято не было. После очередного избиения Фролов повесился в туалетной комнате.

7. Состав какого преступления содержится в действиях Ях- томбаева и Петрикова?

2. Раскройте признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК

Нижерадзе в фойе гостиницы поссорился с Хадиковым. Последний ударил Нижерадзе по лицу. В ответ Нижерадзе избил Хади- кова сначала в фойе гостиницы, а затем на улице. Подбежавший Мелушов пытался увести Хадикова, но Нижерадзе нанес Мелушову удар ногой, обутой в туристический ботинок, в нижнюю часть живота, причинив тяжкий вред здоровью ~ разрыв мочеточника.

7. Квалифицируйте действия Нижерадзе.

2. Как квалифицировать его действия, если в результате полученной травмы Мелушов скончался?

Гусманов поссорился с женой и нанес ей удар ножом в область бедра. Удар вызвал у потерпевшей острую кровопотерю и смерть.

7. Какое преступление совершил Гусманов?

2. В чем заключается специфика субъективной стороны этого деяния?

Максимов в нетрезвом состоянии поссорился с женой, которая, обидевшись, бросила в него тряпку. Тогда Максимов прижал жену к стене и несколько раз ударил по голове тяжелой скалкой. Максимова находилась на излечении 22 дня, что было подтверждено листком освобождения по нетрудоспособности.

7. Состав какого преступления содержится в действиях Мак* симова?

2. Назовите критерии разграничения преступлений протиб здоровья.

Потапов учинил ссору с женой, во время которой нанес ей побои. Затем, угрожая расправой, он замахнулся на жену топором с Намерением ударить, однако был остановлен дочерью и племянницей.

Решите вопрос об ответственности Потапова.

Есть ли основания для применения в этом случае ст. 119 УК?

Акоева в рабочее время в кабинете отдела завода из личных неприязненных отношений учинила ссору с Битиевой, оскорбляла ее и нанесла ей конторскими счетами два удара по голове, причинив расстройство здоровья, выразившееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью 20 дней.

Какое преступление совершила Акоева?

Требуется ли в данном случае применение ст. 130 УК?

Атабиев, увидев, что на его заборе сидит группа ребят, предложил им уйти. Однако подростки не уходили. Тогда Атабиев подошел к ним и ударил одного из них, Ажоева, ногой по спине, а затем рукой по лицу. Ажоев упал, ударившись при падении головой об асфальт. В результате полученной черепно-мозговой травмы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решите вопрос об ответственности Атабиева.

Определите форму вины деяния, совершенного Атабиевым.

Поливанов знал о наличии у него болезни со “сложным названием” (лимфогрануломатоз паховый) и что эта болезнь относится к числу венерических. Тем не менее он вступил в половую связь с Паниной, полагая, что этот вид болезни передается в редких случаях. Через некоторое время Панина обнаружила признаки болезнц и обратилась к врачу.

7. Квалифицируйте действия Поливанова.

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если для Паниной все обошлось без последствий?

Главный врач роддома Елизаренко дал указание использовать для переливания новорожденным непроверенную кровь. Свое решение он мотивировал неотложной необходимостью проведения

такой операции, вследствие .крайне тяжелого состояния новорожденных. В результате переливания трое детей были инфицированы ВИЧ-инфекцией.

7. Дайте правовую оценку действиям Елизаренко.

2. Какова форма вины в совершенном Елизаренко деянии?

Федулова, студентка выпускного курса медицинского инсти* тута, работавшая до поступления в институт медицинской сестрой в гинекологическом отделении, по настоятельной просьбе своей подруги Смирновой произвела ей аборт у себя в квартире. От предложенных денег Федулова отказалась. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Роговой, которой Федулова уже за плату также произвела аборт. У Роговой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

7. Состав какого преступления содержится в действиях Феду- ловой?

2. Имеет' ли уголовно-правовое• значение место совершения этого деяния?

В автобусе между Новиковым и Капустиным завязалась драка. После того как Капустин на следующей остановке вышел из автобуса, Новиков последовал за ним. Избив Капустина, Новиков оставил его лежать на улице под холодным дождем в бессознательном состоянии. Смерть Капустина наступила от общего переохлаждения тела.

7. Какое деяние совершил Новиков?

2. Раскройте признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 125 УК

Врач Журавлев отказался оказать помощь одному из жильцов дома, у которого случился сердечный приступ, объяснив это тем, что он по специальности не кардиолог, а стоматолог. В результате несвоевременно оказанной помощи больной был госпитализирован с диагнозом “инфаркт миокарда”.

7. Имеются ли в отказе врача Журавлева признаки состава преступления?              ?

Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 124 УК.

Дурманова сильно ревновала своего мужа к другим женщинам р момента замужества. На протяжении двадцати лет она постоянно устраивала ему скандалы, если он улыбался другим дамам или поздно возвращался домой.

Однажды после возвращения мужа из командировки Дурманова, увидев его в нетрезвом состоянии, и почувствовав от одежды запах, похожий на духи, пришла к выводу, что он изменил ей. Дождавшись когда супруг заснул, она при помощи опасной бритвы оскопила его и вызвала “Скорую помощь”. Жизнь Дурманова была спасена.

Допрошенная Дурманова свой поступок объяснила тем, что “сохранила семью, так как такой он уже никому не нужен”. Проведенная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Дурманова в момент совершения общественно опасных действий была вменяемой, хотя и страдала вялотекущей формой шизофрении.

Дайте правовую оценку поведению Дурмановой.

Назовите особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

После смерти жены Зайнутдмнов женился второй раз. От первого брака у него остался пятилетний сын Фарид. Мачеха Роза Зайнутдинова невзлюбила ребенка и требовала, чтобы отец отдал его в интернат для сирот или кому-либо из родственников. Получив категорический отказ, она не успокоилась и решила добиться своего следующим способом: заготовив заранее банку с пиявками, она ежедневно в течение месяца после ухода мужа на работу запускала кровососов в ноздри малыша. Боясь угроз мачехи, ребенок молчал, но состояние его здоровья день ото дня ухудшалось.

*

В конце концов, увидев тяжелое состояние мальчика, Зайнутди- нов отвез его в больницу. Однако было уже поздно. Пиявки проникли в мозг и разрушили его. Фарид скончался. Узнав страшную правду, разъяренный Зайнутдинов нанес ножом несколько ударов в грудь и шею Розе, после чего потерял сознание. Прибежавшие на шум соседи вызвали “Скорую помощь”. Усилиями врачей жизнь Розы была спасена. Зайнутдинов перенес сильное нервное потрясение.

7. Как квалифицировать действия Зайнутдинова и Розы Зай- нутдиновой?

Возможно ли покушение на преступление, совершенное в состоянии аффекта?

Имеются ли обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в данном случае?

Дерябин в сильной степени опьянения, взяв с собой годовалую дочь, забрался на крышу шестиэтажного дома* откуда сообщил жене, что скинет ребенка на землю, если супруга будет настаивать на разводе. Лишь после долгих переговоров Дерябина убедили спуститься с крыши и обезумевшая было мать смогла вновь обнять свою дочь.

7. Как квалифицировать действия Дерябина?

2. Нет ли в данном случае оснований для применения ч2 ст. 14 УК?

После семи лет изнурительного лечения Сыромятниковой от рака оказалось, что была допущена ошибка. Медсестра Кошкина перепутала пробы взятой на анализ ткани и приписала Сыромятниковой результаты анализа ткани другой женщины, давно болевшей раком. 42-летняя Сыромятникова за годы лечения прошла несколько курсов радиотерапии, у нее выпали волосы, ушел к другой женщине муж, сама она стала безработной.

7. Дайте юридическую оценку эпизоду, приведенному в задаче.

Имеются ли в действиях Кошкиной признаки преступления, предусмотренного ст. 124 УК?

Как квалифицировать ее действия, если бы она сознательно приписала Сыромятниковой результаты анализа ткани женщины, болевшей раком?

Узнав от заведующего отделом Сидорчука, что ее должность на работе “сократили” и она станет безработной матерью- одиночкой, 38-летняя Званцева скончалась от сердечного приступа.

7. Подлежит ли Сидорчук какой-либо юридической ответственности?

2. Можно ли совершить убийство или умышленно причинить вред здоровью лица, воздействуя на сознание лица только словом?

25-летняя Антонина Шульгина с 3-летней племянницей Светой и матерью Ларисой Шульгиной зашла в гости к приятельнице Дориной отметить старый новый год. Девочку положили на кровать в соседней комнате. Когда гости и хозяйка выпили несколько рюмок, из соседней комнаты раздался крик. Вбежав в комнату, женщины уаидели, как хозяйский бультерьер Зед, покусав голову ребенка, намертво вцепился в шею Светы. Хозяйка квартиры и Шульгина попытались освободить девочку от собаки, но та жестоко сопротивлялась, откусив Дориной фалангу пальца на руке. Лишь после того

%

как собаку изо всех сил ударила ногой Антонина Шульгина, Зед разомкнул челюсти и оставил жертву. От укусов бойцовой собаки Света скончалась.

Дайте юридический анализ этой ситуации.

Кто должен быть признан виновным в гибели девочки?

Зубной врач поликлиники Лиховцев при лечении пациента Соломина зазевался и уронил бур для сверления в широко раскрытый рот больного. Пациент рефлекторно сделал глотательное движение и бур оказался в его желудке. Пришлось производить хирургическую операцию по извлечению медицинского инструмента.

Есть ли в действиях Лиховцева состав какого-либо преступления?

Раскройте содержание вопроса об особенностях уголовной ответственности медицинского персонала за причинение вреда здоровью пациента.

Осужденные Аграбов, Бородкин, Погосян, Фомин и Лупен- ко, находясь в штрафном изоляторе исправительной колонии, задушили ночью шестого сокамерника Пронькина, освежевали его труп, разрубили на части, сварили в чайнике и съели. Свое поведение они объяснили недоеданием, так как из-за отсутствия финансирования колонии уже в течение 4-х месяцев не получали деньги на содержание контингента осужденных.

Дайте юридический анализ приведенной выше ситуации.

Нет ли в действиях указанных лиц состояния крайней необходимости?

Что понимается под убийством, совершенным с особой жестокостью?

Во время свадьбы Нины и Станислава Прохоренко невесте не понравилось, что ее суженый слишком часто приглашав танцевать свидетельницу Марочкину, а потом уединился с ней на кухне. Ослепленная ревностью, Нина ворвалась туда вслед за ними и надела на голову мужа кастрюлю с остатками лапши с мясом и расцарапала лицо Марочкицой, после чего той пришлось в течение 2-х недель находиться на излечении. Станислав подал на развод.

Дайте юридическую оценку поведению указанных лиц.

Есть ли состав оскорбления в действиях Нины?

28-летний Чумаков с утра беспробудно пил и к 16 часам его стал раздражать 3-летний сын Гоша, который голодный плакал. Возмущенный поведением сына, Чумаков схватил его и выбросил из окна третьего этажа. При падении мальчик ударился о ветви дерева и упал в цветочную клумбу, получив сильные ушибы. В течение 25\ дней Гоша находился на излечении в больнице.

L Как квалифицировать действия Чумакова?

2. Какие критерии должны быть положены в основу разграни-\ чения преступлений против жизни и здоровья?

Бухгалтер пивоваренного завода Лобова, проходя по цех] предприятия, споткнулась о невысокий бордюр и упала в 26-тон-ньіі чан с пивом. Плавать она не умела и стала кричать о помощи, н< находившиеся неподалеку работницы Дерюгина и Панкратова растерялись и не смогли ей помочь. Лобова утонула.

Проанализируйте эту ситуацию с уголовно-правовой точкх зрения.

Раскройте признаки объективной стороны оставления опасности.

34-летняя учительница математики Григорьева заболел гриппом, сопровождавшимся высокой температурой. Врач выписаг

ей лекарств на сумму около 3000 руб. Поскольку учителям города в связи с тяжелым экономическим положением не выплачивали в течение 4-х месяцев зарплату, учительница обратилась за материальной помощью в управление образования, но получила отказ со стороны начальника управления Свиридова. В тяжелом состоянии Григорьеву доставили в реанимационное отделение больницы, но спасти ее жизнь не удалось.

Дайте юридическую оценку данного эпизода.

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК

Вечером в один из последних дней марта Геннадий Аксенов со своей семилетней дочерью Оксаной на санях возвращался из гостей. По дороге в родную деревню на крутрм подъеме сонная девочка выпала из саней. Находившийся в состоянии опьянения и тоже вздремнувший папаша не заметил пропажи дочери.

О пропаже девочки родители заявили только нас следующий день. Поиски девочки ничего не дали. Лишь на третьи сутки сильно обмороженная Оксана вышла из леса сама. В шоковом состоянии девочку увезли в больницу, где ей ампутировали мизинец на левой руке.

Дайте юридическую оценку названной выше ситуации.

<< | >>
Источник: В. Б. Боровиков. Сборник задач по уголовному праву* Особенная часть. Учебное пособие/Под ред. В. Б. Боровикова. - М.: Издательство «Щит-М»,2006. 156 с.. 2006

Еще по теме Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ:

  1. 5. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
  2. Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  3. § 12. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  4. § 2. Преступления против общей безопасности
  5. 25.11. Уголовная ответственность за преступления против личности, прав и свобод граждан
  6. Преступления против жизни и здоровья в системе преступлений против личности
  7. Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  8. Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  9. Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  10. § 4. Преступления против здоровья
  11. § 5. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
  12. ГЛАВА III УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ[464] ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  13. Глава III ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  14. Глава 5 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  15. § 3. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности
  16. Глава 3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  17. Глава 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  18. § 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против жизни и здоровья
  19. Глава 3. Преступления против жизни
  20. § 3. Преступления против собственности, выражающиеся в хищении
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -