ПРОГНОЗ НАУЧНЫХ ИСКАНИЙ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

1. Реформы, методологическая свобода и строгость научного анализа. Россия второе десятилетие живет переменами. Вновь они осуществляются в антисанитарной обстановке: власть действует нахраписто, самонадеянно, без должного идеологического и социально-психологического сопровождения, методом проб и ошибок, бессистемно.

105

обобщений, выверенностыо прогнозов, многообразием методик изучения правовых явлений и рациональностью их употребления.

Общеизвестно, что успехи науки напрямую связаны с разнообразием и адекватностью методов, что расширение пределов человеческого знания ведет к увеличению способов обследования объектов. Право здесь не исключение: догматический, социологический, естественно-правовой и прочие подходы давно канонизированы. После упразднения идеологических сторожей стремительно растет методический аппарат юридической науки: синергетика, компаративизм, системология, структурно-функциональный подход. «Возникают новые, оригинальные методологические направления на стыке различных наук правовая кибернетика... правовая биоэтика, юридическая герменевтика и пр. Все большее значение приобретают «понимающие методики» (аппарат герменевтики), «личностные методы»... ценностный и информационный подходы, методы ролевых и имитационных игр, методы вчувствования (эм-патии), вероятностные приемы познания и др.» (Е. Н. Трикоз). Можно предвидеть еще полтора-два десятилетия инструментального психоза, после чего юридическая мысль отберет для рационального обследования правовых явлений наиболее практичные, а не идеологически своевременные (выдержанные) методы. В ближайшее время науку уголовного права ожидает придирчивый пересмотр ее инструментального багажа.