<<
>>

83. Вопрос о том, следует ли день совершения преступления зачислять в давностный срок, принадлежит во французском праве к числу самых спорных.

Поводом к недоразумениям послужило выражение закона "a compter du jour", Кутюрье и Тролон исключают, dies а quo, из давностного срока, а Baзейль объясняет это следующим образом: "статья 2260 гражданского кодекса постановляя, что давность исчисляется днями, а не часами, тем самым с достаточною ясностью высказалась относительно того, что день, в который происходит деяние, погашаемое давностью, не может войти в состав давностного срока.

И это ясно потому, что в полном составе этот день никогда не мог бы быть зачислен в давностный срок, дробей же закон не допускает. Зачислят же этот день, значило бы при. знавать давность начатою прежде наличности факта, ею погашаемого*(279). Против этого аргумента можно возразить, что определение момента окончания преступного деяния если и оказывается недозволенным, как самим законом, так и фактически неудобным, то из этого еще не следует, что давностный срок должен удлиняться, на весь промежуток времени между окончанием преступления и началом следующего дня. Эту невозможность внести должную точность в исчисление давностного срока, было бы крайне несправедливо обращать против подсудимого. Манжен*(280) весьма справедливо замечает по этому поводу, что если статьи 637 и 640 кодекса говорят, что давность начинается со дня совершения преступления (a compter du jour du crime ou du delit), то этим они не хотят еще сказать, что она начинается со следующего дня (du lendemain). Итак, день окончания преступления (dies а quo) должен быть зачислен в давностный срок*(281).

Шварце, (стр. 48) и некоторые другие криминалисты считают давность оконченной с началом последнего дня, перед соответствующим днем того года, в который она восприняла свое течение. Dies ultimus coeptus они признают pro completo. Мнение это несомненно клонится в пользу подсудимого, но, не смотря на это, с ним нельзя согласиться потому, что оно совершенно произвольно сокращает давностный срок на один день.

Некоторые из защитников этого воззрения исходят от той мысли, что постановления римского права о счислении давности не высказываются об этом вопросе с полною определенностью, и что вследствие этого к данному случаю можно применить общее правило in dubio pro rео. Унтергольцнер (стр. 442 и след.) с этим не согласен. Определения римского права, говорит он, отличаются совершенною ясностью исключающею всякое сомнение. И действительно, в этом убеждает нас а) постановление legis Juliae de adult. o двухмесячной давности, погашающей иск отца или супруга против дочери или жены, уличенных в прелюбодеянии. Относительно прав мужа ?ех эта постановляет, - sexaginta dies а divortio numerantur; in diebus autem sexaginta et ipse sexagesimus est*(282). б) Яркий свет на этот вопрос бросают некоторые постановления римского права о времени истечения давности, погашающей гражданские иски. В силу этих постановлений собственник, утрачивающий известное право на вещь, мог в течение всего последнего дня начать иск*(283). Аналогия между этим случаям и давностью, погашающею уголовное преследование, заключается в том, что и тут и там, с истечением давностного срока, отстраняется возможность иска. Заметим, между прочим, что все учение о счислении давностных сроков составляет один из немногих пунктов соприкосновения между институтами давности в праве гражданском и уголовном. Оба эти вида давности, несмотря на все различие их разъединяющие, по своему внешнему проявлению во времени, подлежат одинаковому измерению.

<< | >>
Источник: Саблер В.К.. О значении давности в уголовном праве. - Москва, Типография т-ва. Рис, 1872г.. 1872

Еще по теме 83. Вопрос о том, следует ли день совершения преступления зачислять в давностный срок, принадлежит во французском праве к числу самых спорных.:

  1. 83. Вопрос о том, следует ли день совершения преступления зачислять в давностный срок, принадлежит во французском праве к числу самых спорных.
  2. Библиографический указатель
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -