<<
>>

§ 1. Социальная и юридическая природа множественности преступлений. Значение множественности преступлений

В практической действительности мы то и дело сталкиваемся со случаями, когда лицо или группа лиц совершает не одно, а два или более преступлений. В этом случае говорят о множественности преступлений.

Как определяет С. И. Ожегов, «множественный (сущ. множественность) - существующий во множестве, проявляющийся во множестве форм, видов»[788]. Применительно к преступлению это означает, что совершается какое-то множество преступных деяний. Причем, поскольку идет об отдельных преступлениях, то очевидно, что каждое из входящих во множество преступных деяний содержит признаки самостоятельного, отдельного состава преступления. Так, преступная группа вначале совершила кражу, а затем убийство, или лицо, изнасиловав потерпевшую, заразило ее венерической болезнью. В этих и подобных случаях имеет место стечение нескольких составов преступлений - кражи и убийства, изнасилования и заражения венерической болезнью, квалифицируемых по самостоятельным статьям УК (соответственно ч. 2 ст. 140 и п. «і» ст. 93, ч. 1 ст. 117 и ч. 2 ст. 108 УК Украины).

Таким образом, множественность имеет место там, где одним лицом или соучастниками совершено два или более преступных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления.

Ввиду того, что в такой ситуации имеется сочетание двух или более преступлений, то в принципе очевидно, что множественность свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как личности субъекта преступления, так и всего содеянного им.

Повышенная общественная опасность множественности определяется следующими факторами.

Если совершается два или более преступлений, то тем самым причиняется большой вред объекту посягательства. Поражается более широкий круг общественных отношений, социальных ценностей. Так, если, как указывалось выше лицо или группа лиц совершила кражу и убийство, то ущерб причиняется не только отношениям собственности, но и такой наиболее охраняемой социальной ценности, как жизнь потерпевшего.

Если объект преступления, как известно, прежде всего определяет степень общественной опасности совершенного, то посягательство на два или более объектов свидетельствует о значительно большей опасности содеянного.

Совершение одним лицом или соучастниками двух или более преступлений обнаруживает стойкую антисоциальную направленность преступных деяний, является показателем большей склонности виновных к совершению преступлений, а часто и к занятию преступной деятельностью профессионально. Все это определяет и повышенную опасность личности таких преступников.

Совершение двух, а часто и большего числа преступлений оказывает пагубное влияние и на других неустойчивых членов общества, порождая у них иллюзию безнаказанности, создает порой ореол романтизма, особенно в представлении несовершеннолетних правонарушителей.

Наконец, множественность - распространенное явление в структуре и динамике преступности. Почти каждый второй осужденный совершил не одно, а два или более преступлений или ранее осуждался за совершение преступления. В среднем каждое третье преступление совершается рецидивистом. Причем они совершают подавляющее большинство тяжких преступлений - грабежей, разбоев, тяжких посягательств против личности, злостных и особо злостных хулиганств.

Специально следует отметить распространенность множественности преступлений среди преступных групп, как одну из форм организованной преступности. Правоохранительные органы Украины в период 1995-1998 гг. сумели обезвредить 4250 уголовных группировок. Такие группировки все больше вторгаются в коммерческую деятельность. Так, в Украине более 200 таких группировок контролируют 12 тыс. коммерческих предприятий. Совершение тяжких преступлений преступными группами в значительной мере затрудняет своевременное раскрытие преступлений и изобличение их участников. Например, из 559 заказных убийств, совершенных в 1995-1998 гг., раскрыто лишь 131, а ведь большая их часть - это результат преступной деятельности криминальных групп.

В 1995 г.1 выявленной 871 преступной группой совершено 4556 преступлений, т. е. в среднем каждая такая группа совершила более 5 преступлений.

В 1996 г. 953 группами совершено 6241 преступление, т. е. более 6 преступлений на группу.

В 1997 г. 1079 групп совершили 7400 преступлений - почти 7 преступлений на группу.

В 1998 г. 1157 групп совершили 9000 преступлений - почти 8 преступлений на группу.

За 8 месяцев 1999 г. 857 групп совершили 6500 преступлений, т. е. почти 8 преступлений на группу.

Как видно из этих данных, не только растет число выявленных групп, но и имеется тенденция к росту в среднем количества преступлений, совершенных такими группами.

Отсюда следует, что проблема множественности преступлений - это во многом и проблема ответственности уголовных группировок за совершение ими не одного, а ряда преступлений. Поэтому все, что далее будет освещаться в этой работе, имеет и прямое отношение к групповой преступности, представляющей, пожалуй, главную опасность для всех правоохраняемых интересов нашего государства.

Уголовный закон должен отражать в своих нормах повышенную степень общественной опасности множественности преступлений. И действительно, во многих статьях действующего УК предусмотрена более суровая ответственность за различные виды множественности преступлений. Правда, в Общей части УК нормативные предписания о множественности выглядят лишь в виде отдельных положений, не образуя какого-то единого целого. Так, в ст. 26 дается понятие особо опасного рецидивиста, в ст. 41 в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания названа повторность, в ст. 42 и ст. 43 урегулированы вопросы назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. В Особенной части, и это следует особо отметить, статей, устанавливающих более суровую ответственность за различные виды множественности, много больше. Так, повторность как вид множественности предусмотрена в более чем 60 статьях УК, фигурируя в них как квалифицирующий признак многих преступлений.

Если к этому добавить около 20 статей Особенной части, в которых предусмотрена ответственность за специальный рецидив, и около 30 статей, где в качестве особо квалифицирующего признака указано совершение преступлений особо опасным рецидивистом, то получается, что о множественности преступлений упомянуто в более чем 100 статьях УК. Кроме того, в Особенной части УК предусмотрена более суровая ответственность за преступления, совершенные различными преступными группами, которые, как правило, совершают два или более преступлений. Таких статей в УК более 50. Таким образом, действующий УК содержит фундаментальную юридическую базу для квалификации множественности преступлений и в принципе таким образом обеспечивает правоохранительные органы юридическим инструментарием для эффективной борьбы с этим видом преступности.

Но в то же время следует отметить, что в действующем УК, а именно в его Общей части, отсутствуют базовые нормы, в которых бы давались понятия видов множественности, указывались ее правовые последствия. Проект Уголовного кодекса Украины, находящийся на рассмотрении Верховной Рады Украины и принятый в первом чтении, содержит отдельную главу, в которой этот существенный пробел восполнен. К положениям этого проекта мы будем обращаться и в дальнейшем. Отметим только, что с принятием нового УК институт множественности преступлений получит свою достаточно полную регламентацию и будет состоять из двух комплексов норм, одни из которых в Общей части будут содержать исходные его положения, а другой - в части Особенной - обрисовку и правовые последствия, а именно - ответственность за отдельные виды множественности изложенное дает возможность указать на юридическое значение множественности преступлений.

Она прямо влияет на квалификацию преступления; в зависимости от вида множественности определяется квалификация преступных деяний по соответствующим статьям УК.

Множественность влечет за собой особые правила назначения наказания, в частности при совокупности преступлений и при рецидиве.

Наконец, наличие множественности влияет на решение вопроса об освобождении от наказания, в частности при отсрочке исполнения приговора, условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 1. Социальная и юридическая природа множественности преступлений. Значение множественности преступлений:

  1. § 1. Понятие идеальной совокупности преступлений
  2. ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО И ЮРИДИЧЕСКИЕ АРТЕФАКТЫ
  3. 1. Имущественные преступления, выражающиеся в изъятии чужого имущества: проблемы совершенствования законодательной и судебной практики
  4. 2.1. Социальная сущность преступления
  5. § 1. Методологические аспекты систематизации экологических преступлений
  6. § 2. Объект и предмет хищения
  7. § 2. Мошенничество
  8. § 2. Преступления, посягающие на авторитет советского государственного и общественного строя, государственных и общественных органов
  9. ОЧЕРК ИСТОРИИ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА ХАРЬКОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ЗА 50 ЛЕТ (1920-1970 гг.)
  10. § 1. Социальная и юридическая природа множественности преступлений. Значение множественности преступлений
  11. § 2. Виды множественности преступлений
  12. Тема: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  13. Раздел  II. ПРАВО (Общая теория права. Право: общетеоретические понятияи определения)