<<
>>

§ 3. Специальные (отраслевые) принципы советского уголовного права

Ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, как принцип советского уголовного права состоит в том, что уголовная ответственность может наступить лишь за совершенное лицом общественно опасное деяние.

Это означает, что только деяние, то есть поступок человека, проявившийся вовне, во внешнем мире, может влечь за собой уголовную ответственность. Обнаружение вовне намерения совершить преступление (так называемое обнаружение умысла) ненаказуемо по советскому уголовному праву. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - писал К. Маркс, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»1.

В ст. 7 УК преступлением признается только общественно опасное деяние (действие или бездействие) лица, а не образ его мыслей или выраженное вовне намерение учинить преступление.

Рассматриваемый принцип требует, чтобы деяние лица было общественно опасным, то есть причинило существенный ущерб социалистическим общественным отношениям или же создало реальную возможность причинения такого ущерба (ст. 1 и 7 УК УССР). Если деяние, хотя формально и подпадающее под признаки уголовного закона, указанного ущерба ввиду своей малозначительности причинить не может, оно не является преступлением и исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 7 УК УССР). В силу указанного принципа уголовная ответственность наступает не за всякое деяние, представляющее общественную опасность для социалистических общественных отношений, а лишь за то, которое предусмотрено в УК в качестве преступления. Таким образом, нет преступления без указания о том в законе (nullum crimen sine lege).

Поэтому, если какое-либо деяние прямо в УК не предусмотрено как преступление, его совершение не может ни при каких условиях влечь за собой уголовную ответственность и наказание.

Допускаемое в свое время законодательством применение аналогии было отменено Основами 1958 г.

Ответственность лишь при наличии вины - этот принцип закреплен прежде всего в ст. 160 Конституции СССР (ст. 158 Конституции УССР), где сказано, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. В ст. 3 УК УССР указано, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. В ст. 8 и ст. 9 УК УССР четко определены умысел и неосторожность. Поэтому, какие бы тяжкие последствия не были причинены в результате деяния лица, если не установлено, что оно действовало виновно (то есть умышленно или по неосторожности), уголовная ответственность исключается. Советскому уголовному праву чуждо так называемое объективное вменение, то есть ответственность без вины за наступившие последствия. Судебная практика строго придерживается этих требований закона.

Личный характер ответственности как принцип советского уголовного права заключается в том, что только лицо, виновно учинившее преступное деяние, может нести за него уголовную ответственность и подлежать наказанию. Какой бы тяжести преступление не било совершено, никакие другие лица (в том числе близкие или родственники) не могут быть привлечены к ответственности за его совершение, кроме лица, виновного в его учи- нении. Личный характер ответственности вытекает из многих норм УК УССР (например, статей 1, 3, 7, 8, 9, 10 и др.). Личный характер ответственности заключается и в том, что само наказание носит также строго персональный, личный характер и может применяться лишь к конкретному лицу, признанному судом виновным в совершении преступления.

Неотвратимость уголовной ответственности как принцип советского уголовного права заключается в том, что лицо, совершившее виновно преступное деяние, должно подлежать уголовной ответственности и наказанию. В.

И. Ленин писал, что «предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым»1.

Существование в уголовном законодательстве возможности освобождения лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, от уголовной ответственности с заменой ее мерами общественного воздействия или административного взыскания не противоречит указанному принципу. Деяние в этом случае утрачивает ту степень общественной опасности, которая бы требовала уголовной ответственности и наказания.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания как принцип советского уголовного права требует, чтобы уголовная ответственность и применяемое наказание были максимально конкретизированы, индивидуализированы, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и с учетом личности виновного. Чем более тяжкое преступление совершено, чем большую опасность представляет собой виновный, тем более суровая уголовная ответственность наступает, тем более суровым является назначенное наказание. И, напротив, при совершении преступлений, не являющихся тяжкими, когда личность виновного не требует сурового наказания, уголовная ответственность смягчается, назначается менее строгое наказание, а иногда, в силу этого принципа, лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания. В УК УССР этот принцип закреплен во многих нормах. Так, в статьях Особенной части УК, предусматривающих ответственность за отдельные преступления, выделены преступления с отягчающими и смягчающими признаками, установлены широкие пределы санкций, что дает возможность суду учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного при определении наказания, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и т. п.

Принцип экономии мер уголовной репрессии развивает и конкретизирует принцип социалистического гуманизма.

Уголовная репрессия (наказание) ограничивается нашим законом лишь рамками необходимости. Наказание применяется лишь в тех случаях, когда иными мерами, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, нельзя добиться его исправления и перевоспитания, предупредить совершение с его стороны новых преступлений, как и совершения преступных деяний со стороны других лиц. Принцип экономии мер уголовной репрессии проявляется и в сокращении объема и тяжести применяемых наказаний, в возрастании роли наказаний, не связанных с лишением свободы, применении там, где это возможно, вместо наказания мер административного взыскания и общественного воздействия. Принцип экономии мер уголовной репрессии проявляется и в декриминализации некоторых деяний. Например, была исключена уголовная ответственность за мелкое хулиганство (1977 г.), мелкую спекуляцию (в УССР в 1983 г.), и ныне эти деяния являются административными деликтами. Введение в качестве условия уголовной ответственности административной преюдиции (например, в ч. 1 ст. 148, в ст. 196 УК УССР) также является конкретным выражением принципа экономии уголовной репрессии.

Специальные (отраслевые) принципы советского уголовного права находятся в тесной связи между собой и общими принципами социалистического права, проявляющимися в уголовном законодательстве. Так, принцип виновной ответственности за совершение преступления тесно связан с принципом личной ответственности, принципом неотвратимости уголовной ответственности и наказания, экономии мер уголовной репрессии. В свою очередь, эти принципы являются дальнейшей конкретизацией таких общих принципов, как социалистическая законность, социалистический демократизм, социали стический гуманизм.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 3. Специальные (отраслевые) принципы советского уголовного права:

  1. § 1. Понятие и система Особенной части уголовного права Российской Федерации
  2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ТРУДОВОГО ПРАВА И ОСНОВНЫЕ ПРАВА РАБОТНИКА
  3. § 2. Средства защиты гражданских прав
  4. § 3. Формы защиты гражданских прав
  5. § 1. Правовая природа ограничений прав
  6. § 5. Виды ограничений прав
  7. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  8. Доклад и заключительное слово на конференции в г. Якутске 22 июня 2011 г. "Экономика, право и правоприменение"
  9. § 1. Понятие и система принципов уголовного права
  10. § 3. Специальные (отраслевые) принципы советского уголовного права
  11. Унификация права стран Латинской Америки
  12. § 4. Слом старого и создание советского государственного механизма
  13. § 4. Слом старого и создание советского государственного механизма
  14. § 3. Советский государственный механизм
  15. § 8. Развитие права
  16. В. И. Ленин, придавая исключительное значение еди­ноначалию в работе отраслевого советского государст­венного аппарата, указывает и на необходимость колле­гиального обсуждения вопросов работы'.
  17. § 2. Конституционные принципы организации и деятельности прокуратуры в Российской Федерации и Республики Казахстан.
  18. Реализация основополагающих принципов и прав в сфере труда в трудовом законодательствестран ЕАЭС