<<
>>

1. ИТОГИ РЕФОРМАЦИОННОГО ПЯТИЛЕТИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ

С такой позиции и с точки зрения потребностей подавляющего большинства российских граждан результаты пяти лет экономической реформы выглядят абсурдно и катастрофично. Об этом уже немало написано на страницах журнала , отмечу лишь наиболее существенные факты.
До начала «перехода к рынку» российское государство обладало самой большой в мире собственностью, вторым по мощи научно-промышленным потенциалом, первой по обороноспособности армией, наиболее квалифицированными трудовыми ресурсами. Сегодня Россия откатилась во вторую десятку стран по объему экономической деятельности, имеет максимальный в мире государственный долг. Армия и ВПК фактически разваливаются от недофинансирования и отсутствия военных заказов. Российское государство лишилось подавляющей части собственности, основная масса населения потеряла свои сбережения. Разрушено около двух третей имевшегося научно-промышленного потенциала, демографические потери составили за эти годы 8 млн. человек. Ущерб от «утечки умов» оценивается в 50 млрд. долл., стремительно падает образовательный уровень нации (миллионы детей и подростков не посещают школу и обречены на положение социальных изгоев в будущем), по продолжительности жизни Россия «сравнялась» со многими африканскими государствами.

Достоверные прогнозы социально-экономической эволюции нашей страны дают удручающую картину. Сложившееся в результате тотальной либерализации неестественное соотношение цен на ресурсы и готовую продукцию, на отечественные и импортные товары, равно как и завышенные ставки процента и исключительно низкие нормы прибыли в производственной сфере, делают убы-точными и неконкурентоспособными большинство отечественных предприятий, блокируют экономический рост.

Более чем пятикратное сокращение производственных инвестиций свидетельствует о затягивании экономики страны петлей сужающегося воспроизводства. Накопленные обязательства по обслуживанию государственного долга вогнали нас в долговую ловушку: вследствие устойчивого (более чем двукратного) превышения расходов на обслуживание этого долга над потоком доходов госу-

дарства сложилась ситуация неуправляемого роста таких обязательств.

Десятикратное сокращение расходов на науку и образование лишают Россию главных источников современного экономического роста — научно-технического прогресса и интеллектуального потенциала.

Согласно прогнозным расчетам, если не изменить основные направления проводимой экономической политики, через несколько лет произойдет полное финансовое банкротство государства. Мы окончательно утратим национальный контроль над внутренним рынком и большей частью производственного потенциала, включая наиболее ценные участки недр. Будут ликвидированы научно- технический потенциал и значительная часть социальной сферы. Страна бесповоротно лишится основных факторов экономического роста и поддержания национального суверенитета, превратится в мирохозяйственный сырьевой придаток и поставщика дешевых трудовых ресурсов.

В социальном плане эта перспектива сулит увеличение безработицы и сокращение доходов населения, ликвидацию соответствующих гарантий, для обеспечения которых у государства не останется финансовых возможностей. Демографическая составляющая соответствующего прогноза свидетельствует о вероятном дальнейшем снижении вдвое численности населения России к середине следующего столетия. При этом к востоку от Урала будет проживать не более 10 млн. человек, и огромные пространства страны превратятся в пустыню, если, конечно, демографический вакуум не заполнят иммигранты из Китая и Средней Азии (в любом случае эти просторы уже не будут контролироваться Россией — у страны не хватит ни людских, ни военных ресурсов).

В зависимости от конкретных механизмов дальнейшего ослабления России протекторат над ее территорией может быть установлен транснациональным капиталом (путем изъятия участков недр транснациональными компаниями в по-рядке залогов под ранее предоставленные кредиты), международными организа-циями (посредством применения процедур финансового банкротства государства и навязывания нам обязательств относительно отказа от тех или иных элементов государственного суверенитета, задействования международных санкций или прямого вмешательства во внутренние дела) либо группой стран с разделом рос-сийской территории на сферы влияния (подобные планы давно и вполне серьезно разрабатываются спецслужбами ряда ведущих государств). Скорее всего будут одновременно использованы все отмеченные варианты в их комбинации, отра-жающей компромисс интересов ведущих стран и транснациональных корпораций.

Связь этих губительных тенденций с проводимой российским руководством внутренней и внешней политикой очевидна.

Основные волны падения производства и разрушения научно-промышленного потенциала прямо сопрягаются с соответствующим народнохозяйственными управленческими решениями государства. Волна 1992 г. обусловливалась хаосом либерализации цен и разрывом хозяйственных связей; волна 1993 (второй половины) —1994 гг. (когда объем машиностроения упал вдвое) — политикой обменного курса рубля и отказом от защиты внутреннего рынка, предоставлением крупномасштабных льгот им-портерам; волна 1995-1996 гг.—политикой эмиссии сверхдоходных государственных обязательств и ограничения денежной массы, спровоцировавших кризис ликвидности и отток капитала из производственной сферы в спекулятивные опе-рации. Очевидно и то, что обесценение сбережений граждан стало результатом действий российского правительства по либерализации цен (обусловивших ги-

перинфляцию-92) и линии на либерализацию финансового рынка (стимулиро-вавшей развертывание финансовых пирамид и спекулятивных махинаций в 1994-1995 гг.). Огромные потери внешних активов России в Восточной Европе, подрыв экспорта машиностроительной продукции в развивающиеся страны, уход с рынков СНГ оказались ближайшим следствием внешнеэкономической политики, стоившей России ущерба в сотни миллиардов долларов, утраты авторитета и влияния в мире. Передача общероссийских средств массовой информации под прямой контроль мафиозных структур и зарубежных агентов влияния обернулась невиданной по масштабам и интенсивности пропагандой насилия и разврата, вытеснением из информационного пространства национальной культуры и отечественных духовных ценностей, тотальной дезинформацией и дезориентацией населения; отсюда быстрая деградация подрастающего поколения, резкий рост психических заболеваний и преступности, наркотизация и алкоголизация общества.

Проводившаяся в России (как и на всей территории бывшего СССР) с конца 1991 г. политика по своим разрушительным последствиям и человеческим жертвам не уступает самым жестоким войнам. Совокупные потери национального богатства за это время уже превзошли ущерб, понесенный страной в Великой отечественной войне.

Кроме демографических потерь в 8 млн. человек, они включают двукратное сокращение производственного и более чем пятикратное — научно-технического потенциала, утрату более 20 млн. рабочих мест высокой квалификации, вывоз за рубеж материальных ценностей в объеме не менее 50 млрд. долл. и на такую же сумму — интеллектуальных ресурсов нации; в десятки и сотни миллиардов долларов эксперты оценивают утечку из России денежных капиталов. Хозяйственный ущерб дополняется политическим, в том числе установлением контроля извне над российской внешней и внутренней экономической политикой.

Несмотря на явно катастрофические для России и ее народа последствия3, эта политика продолжается, причем еще более последовательно, чем прежде. Правительство и Центральный банк РФ настойчиво наращивают пирамиду государственного долга, продолжают практику патронирования келейного частного присвоения немногих оставшихся источников государственных доходов (свидетельство тому — новейшие скандальные интриги вокруг приватизации мощных нефтяных и металлургических компаний, предприятий связи и т.п.), расчищают дорогу иностранному капиталу в овладении остатками российской промышленности (под флагом «реструктуризации» предприятий) и месторождениями природных ресурсов (под предлогом привлечения иностранных инвестиций на условиях соглашений о разделе продукции). Сокращение социальных расходов и субсидий населению остается главным направлением «социальной политики».

Эту очевидную, казалось бы, сюрреалистичность происходящего можно рационально объяснить лишь в контексте глобальных мирохозяйственных тенденций и процессов, во многом определяющих сегодня ситуацию в России.

<< | >>
Источник: Т.А. Шаклеина. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах Редактор-составитель Т.А. Шаклеина . Том II. Исследования. М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)»,2002. 446 с.. 2002

Еще по теме 1. ИТОГИ РЕФОРМАЦИОННОГО ПЯТИЛЕТИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ:

  1. 1. ИТОГИ РЕФОРМАЦИОННОГО ПЯТИЛЕТИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ