Для расширения своих владений республики использовали три способа
Изучавший древнюю историю найдет, что республики использовали три способа для расширения владений. Первого из них придерживались в старину тосканцы — они собирали союз из нескольких республик, причем ни одна из них не должна была возвышаться над другой ни своей властью, ни положением; присоединенные же города они принимали в свое товарищество наподобие того, как поступают в наше время швейцарцы и как в древности поступали в Греции ахейцы и этолийцы.
А так как риМ' ляне много воевали с тосканцами, я расскажу о них поподробней чтобы лучше проиллюстрировать достоинства этого первого способа- До образования Римской империи самыми могущественными на море и на суше были в Италии тосканцы, и хотя историй, особо посвященных их деяниям, не осталось, в памяти народов сохранились некоторые сведения, свидетельствующие об их ве- ДЙЧИИ. Известно, что они основали колонию на верхнем море и назвали ее Адрией, причем эта колония была настолько знаме-нитой, что дала имя самому морю, и до сих пор латиняне называ-ют его Адриатическим. Известно также, что своим оружием они покорили территорию от Тибра до подножия Альп, опоясываю-щих и ныне большую часть Италии, хотя за 200 лет до возвыше-ния римлян тосканцы утратили власть в этих краях, которые те-перь называются Ломбардией; тогда эта провинция была занята французами. Последние, подталкиваемые нуждой или желанием завладеть плодами этой области, в особенности виноделием, пришли в Италию под предводительством своего вождя Белло- веза. Разгромив и изгнав туземцев, они обосновались в этом мес-те и построили там множество городов, а провинцию назвали Галлией, по своему тогдашнему имени, и удерживали ее до тех пор, пока не были покорены римлянами. Итак, среди тосканцев царило равенство, и они расширяли свои владения вышеуказанным первым способом; у них было двенадцать городов, среди которых Кьюзи, Вейи, Ареццо, Фьезоле, Вольтерра и другие. Эти города совместно управляли общими владениями, и на приобретения вне Италии был наложен запрет; впрочем, и внутри страны большая часть оставалась свободной, причины чего мы укажем ниже.Второй способ также предполагает содружество, однако не столь равное, чтобы за завоевателем не сохранились право начальствования в столице государства и слава приобретения; этот способ был присущ римлянам. Третий способ состоит в прямом приятии в подданство, без всяких намеков на союз; так поступали Спартанцы и афиняне. Из трех названных способов последний - самый пустой, как можно видеть по двум вышеуказанным рес- пУбликам; их крах был вызван как раз тем, что они захватили ВлаДения, которые не могли удержать. Ведь забота о насильствен- ^ Управлении городами, тем более привычными к вольной ^йзни, составляет тяжкую и неприятную обузу. Если ты не рас полагаешь сильным и многочисленным войском, тебе никак не справиться с подобной задачей. А чтобы обрести могущество, нужно обзавестись друзьями, которые тебе помогут, и увеличить население твоего города. Но два вышеназванных города не сде-лали ни того ни другого, поэтому их образ действий был обречен на неуспех. Рим же, который являет собой образец второго способа, сделал и то и другое и таким образом достиг столь необыкновенных высот. Но только Рим придерживался этого образа действий, поэтому он и стал могущественным в одиночку; набрав себе по всей Италии союзников, которые во многом подчинялись его законам, и в то же время, как было сказано выше, оставляя за собой столицу государства и звание правителя, римляне добились того, что их сотоварищи, сами того не замечая, помогали собственному угнетению, затрачивая свои усилия и проливая свою кровь. Ведь когда римляне стали совершать походы за пределами Италии, основывать провинции на месте прежних царств и принимать в подданство тех, кто привык подчиняться царям и не чувствовать бремени угнетения, новые подданные не признавали другой высшей власти, кроме римской, ибо они покорились римским армиям и ими управляли римские наместники.
Тогда римские союзники в Италии неожиданно, с одной стороны, оказались под пятой такого громадного города, как Рим, а с другой стороны — в окружении римских подданных; они заметили ловушку, но было уже поздно, чтобы что-либо сделать: столь велика стала власть Рима над внешними провинциями и так много сил накопил он в своем лоне, умножив число жителей и вооружив их. И хотя союзники Рима объединились, чтобы отомстить ему за обиды, вскоре они проиграли войну, ухудшив при этом свое положение, ибо из друзей перешли в число подданных. Как мы у$е сказали, римляне всегда придерживались этого образа действии, и другого нельзя посоветовать республике, которая пожелает рас ширить свои владения, ибо более надежного и правильного на^1 опыт не знает.f
Способ заключения союзов, которому следовали тосканцу ахейцы и этолийцы и которого сегодня придерживаются швеГ царцы, самый лучший после римского, ибо хотя он не позв0
т приобрести значительные территории, ему присущи два т0йнства: во-первых, ты можешь не опасаться нежелательной войны; во-вторых, все, что ты приобрел, тебе легко будет ржать. Невозможность расширения вытекает из того, что публика в этом случае разделена и разбросана по разным Местам; вследствие этого ее правителям трудно советоваться и принимать решения. К тому же они не столь падки на новые приобретения, потому что в управлении участвуют много общин и приобретенное не имеет такой ценности, как для одной республики, которая рассчитывает воспользоваться им в одиночку. Кроме того, всеми делами заправляет совместное собрание, и это замедляет принятие решений по сравнению с государством, где все сосредоточено в одном месте. Опыт показывает также, что подобный образ действий имеет определенные границы, которые на нашей памяти никто никогда не преступал; дело в том, что объединение заканчивается на уровне 12— 14 общин и о дальнейшем расширении никто уже не помышляет, ибо, достигнув состояния, позволяющего, по их мнению, обороняться от любого захватчика, они не ищут новой прибыли, как потому, что не нуждаются в большем могуществе, так и потому, что не видят в приобретениях проку по причинам, уже указанным выше.
Им пришлось бы выбирать одно из двух: или принимать в свой союз новых сотоварищей (но умножение их повело бы к расстройству дел), либо приобретать новых под- Данных (но в этом они видят больше забот, нежели пользы, и поэтому к таким приобретениям не стремятся). Таким образом, когда общее количество союзников позволяет им чувствовать себя в безопасности, они поступают двояко: во-первых, Называют чужим покровительство и поддержку и тем самым °беспечивают себе поступление отовсюду денег, которые рас- пРеДеляют между собой; во-вторых, они сражаются за других и получают жалованье от того или иного государя, нанимаю- 1461,0 их для своих войн; сегодня этим занимаются швейцарцы, ' сУДя по книгам, раньше это было в обычае вышеназванных фРодов. Тит Ливий свидетельствует об этом, рассказывая, как ^Иип, царь Македонии, вел переговоры о соглашении с Титом Квинкцием Фламинином в присутствии одного претора ц3 этолийцев, и когда претор обратился к Филиппу, тот стал уко- рять его в жадности и коварстве, утверждая, что этолийцы не стыдились воевать то на одной, то на другой стороне и их штандарты часто можно было видеть над войсками обоих противников. Отсюда явствует, что способ вступления в союзы всегда был один и тот же и приводил к подобным же результатам, Однако указанный путь приобретения подданных всегда бьц довольно скользким и мало кому приносил пользу; если же при этом не бывала соблюдена мера, он вел к скорому краху. И если обзаводиться подданными невыгодно для воинственных рес-публик, то для мирных это и вовсе бессмысленно, как можно судить по нынешним итальянским республикам.Итак, наилучшего способа расширения придерживались римляне, и это тем более удивительно, что у них не было предшественников и впоследствии никто не смог им уподобиться. Что же касается содружеств, то в этом римлянам подражают только швейцарцы и Швабский союз. Как мы будем говорить в конце этого раздела, многие порядки, принятые в Риме как относительно внутренних, так и внешних дел, не только не соблюдаются в наше время, но и пребывают в забвении; одни считают их сомнительными, другие — неуместными и бесполезными, третьи — невозможными, и вот из-за этого-то невежества мы становимся добычей всякого, кто пожелает завоевать нашу страну.
Но если деяния римлян на первый взгляд трудны для подражания, то таковыми не должны казаться деяния древних тосканцев, особенно в глазах тосканцев современных. Ведь если их предки по вышеназванным причинам не смогли создать империю, подобную Рим* ской, то они обрели в Италии то могущество, которое мог снискать для них избранный ими образ действий. И положение и* было на протяжении долгого времени прочным, слава их силы # оружия - великой, а набожность и нравы — весьма похвальны ми. Эти слава и могущество были сначала потрясены франДУ33' ми, а затем развеяны римлянами, причем удар был так силен, чТ°' хотя две тысячи лет тому назад тосканцы составляли велИ^У10„V ныне память об этом почти стерлась. Это наводит меня на змышления о причинах такой забывчивости, о чем пойдет речь ^сЛедующей главе.