<<
>>

Возможные негативные последствия наделения юнитов искусственного интеллекта определённой правосубъектностью

Следует остановиться и на таком аспекте.

Джоанна Брайсон, Михаилис Диамантис и Томас Грант указывают, что необходимо проявлять осторожность и учитывать проблемы, возникавшие в прошлом с введением новых видов лиц с юридической точки зрения, поскольку иногда расширение понятия лица может

588

происходить за счёт интересов тех, кто уже к ним имеет отношение .

По мнению Патрика Хаббарда, опыт наделения правосубъектностью организаций может иметь значение при рассмотрении вопроса о правосубъектности юнитов искусственного интеллекта. Например, необходимо проявлять особую осторожность в предоставлении такой правосубъектности искусственным агентам в форме автономного права и способности осуществлять контроль над ресурсами таким образом, который будет оказывать сильное влияние на окружающий мир .

Мария Хосе Сантос Гонсалес обоснованно указывает, что развитие технологий в сфере искусственного интеллекта и робототехники может приводить к возникновению следующих проблем, которые невозможно решить при помощи действующего ныне законодательства:

- многофункциональность роботов, которые могут быть задействованы (да и уже задействованы) в самых разных сферах;

- возникновение новых ситуаций, определяемых существенными характеристиками технологий искусственного интеллекта; [586] [587]

- юниты искусственного интеллекта не обладают интуицией, самосознанием и не способны действовать в рамках этических норм (то есть самостоятельно делать нравственный выбор и быть связанными нравственными ограничениями), в силу чего, выполняя различные задачи, традиционно исполняемые человеком, могут способствовать возникновению и росту культурной, экономической, социальной и правовой напряжённости;

- человеческая эмпатия к роботу, которая способствует развитию социальных рисков;

- решения, принимаемые роботами, могут привести к изменению поведения в социуме, в том числе в контексте возможной правосубъектности робота, схожей с правосубъектностью человека[588].

И, на наш взгляд, эти проблемы могут существенно усугубиться в случае скороспелого и необдуманно избыточно расширенного или содержательно дефектного наделения юнита искусственного интеллекта правами, аналогичными правам человека.

Следует учитывать, что изменения, в рамках которых признаётся правосубъектность новых субъектов, как правило, связаны с изменениями культурных и экономических реалий, а не являются результатами какого- либо предварительного планирования. Аналогичным образом, и сдвиги в распределении юридических прав и обязанностей обычно становятся результатом социального давления, а не беспристрастного генерального планирования общества[589].

По мнению Шейха Солаймана, предоставление юнитам

искусственного интеллекта обособленной правосубъектности с высокой

вероятностью может стать не панацеей, а, скорее, ящиком Пандоры , поскольку, как минимум, вообще возникают вопросы о том, что есть

593

человеческое существо , что есть интеллект, сознание, мышление.

Алжбета Краузова отмечает, что остаются вопросы относительно того, не приведёт ли создание правового статуса электронного лица к нарушению функционирования общества, и насколько таковой статус может быть потенциально использован отдельными субъектами для того, чтобы избежать личной ответственности[590] [591] [592].

Согласно Майклу Золлоси, понятие электронного лица является проблемным с точки зрения контекста его предложения, так как, помещая юниты искусственного интеллекта в определённые исторический и идеологический контекст и дискурс, от Франкенштейна до Азимова, документы ЕС по данной теме воспроизводят весьма старые и в значительной степени неточные концепции как роботов, так и человеческих существ[593].

По мнению Майкла Золлоси, в документах ЕС, касающихся электронных лиц, роботы рассматриваются, скорее, в качестве косвенного средства для более фундаментальной дискуссии относительного того, что означает быть человеком, и, несмотря на благие намерения, такие документы усугубляют общественные опасения относительно роботов, а также продолжают знакомое повествование о роботах как о «заклятом враге человечества». Эта популярная концепция демонстрирует то, как роботы становятся «вместилищем культурной озабоченности» относительно того, что значит быть человеком, и того, как такая озабоченность может оказывать негативное воздействие на потенциальные благоприятные способы применения социальной робототехники, например, в сфере образования или социального обслуживания[594] [595].

Могут также возникать и определённые проблемы в зависимости от примененной к электронным лицам концепции правосубъектности.

Но Сюзен Хасслер задается следующим вопросом: «Почему, вместо того, чтобы предположить, что этически спорное будущее с разумными машинами неизбежно, разве мы не можем выбрать просто надлежащее управление машинами, которые мы строим и, тем самым, бросить вызов технологическому императиву, или же мы настолько в плену у идеи создания искусственной жизни, монстров и големов, что это

SQ7

невозможно?»

3.3.7.

<< | >>
Источник: МОРХАТ Петр Мечиславович. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Москва 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Возможные негативные последствия наделения юнитов искусственного интеллекта определённой правосубъектностью:

  1. Оглавление
  2. Введение
  3. Общее описание исследуемого круга проблем
  4. Возможные негативные последствия наделения юнитов искусственного интеллекта определённой правосубъектностью
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -