<<
>>

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На рубеже XV - XVI веков европейские страны вступили в эпоху раннего Нового времени. В широком смысле раннее Новое время можно определить как эпоху модернизации, т.е. постепенного обновления традиционного (средневекового) общества, его эволюцию к обществу индустриальному.

Концептуальная основа понимания процесса европейской модернизации[1] в раннее Новое время заключается в идее постепенного, эволюционного развития капиталистических отношений. В течение исторически длительных сроков традиционный социально-экономический уклад сосуществовал с капиталистическим укладом, формируя на европейском пространстве специфические социально-экономические системы с разным потенциалом и разной степенью жизнеспособности. При этом традиционные (т. н. «феодальные») и капиталистические элементы системы не всегда находились в антагонистических отношениях, а, наоборот, взаимно влияли и приспосабливались друг к другу. Феодализм не разложился, а проявил способность к трансформации, приспосабливаясь к товарному производству и адаптируя новые социальные группы. В результате этих многосторонних изменений европейское общество перестает быть феодальным в классическом понимании этого термина, становится постфеодальным, посттрадиционным (переходным), постепенно накапливая в себе и проявляя черты буржуазного общества нового времени.

Первое занятие семинара посвящено проблеме причин модернизации. При подготовке вопросов учитывайте, что изменения, происходящие в европейских обществах XV-XVI вв., были связаны не только с развитием производительных сил, но также и с демографическими процессами, с качественными изменениями в менталитете и системе ценностей европейцев. В первом вопросе увяжите кризис средневековой социально-политической системы с развитием национальных, централизованных государств. Покажите, как демографический рост и динамика повлияли на появление новых моделей социального поведения (обратитесь к работам Ф.

Броделя и пособию Г.А. Дидерикса и др.). Обобщая выводы по первому и второму вопросу, покажите, почему традиционная модель хозяйствования, ориентированная на простое воспроизводство и опирающаяся на личные связи людей и внеэкономическое принуждение перестала удовлетворять потребности европейского общества.

При подготовке третьего вопроса раскройте ВГО как фактор модернизации экономических отношений. Для этого рассмотрите их в связи с концепцией первоначального накопления капитала (ПНК) – в аспектах торговли, эксплуатации колоний, революции цен и т.д. Чтобы раскрыть глобальные последствия контакта европейской цивилизации с цивилизациями Азии, Африки и Америки, обратитесь к теории мир-системного анализа (изложенной в статьях А.Г. Франка, А.И. Фурсова). Уясните распространенные в современной науке понятия капиталистической мир-системы (КМС), центр-периферийных отношений.

Работая с четвертым вопросом, покажите, как идеи и идеалы эпохи Возрождения повлияли на формирование новых типов мировоззрения. Коснитесь проблемы развития городской культуры, отличающейся от культуры феодально-аристократической. Обрисуйте социальные и политические идеалы нового общества. Имейте в виду, что проблема Реформации, протестантского менталитета будет подробно исследована в рамках следующего семинара.

Основная проблема второго занятия – экономические отношения и социально-экономические модели поведения в модернизационном обществе. Обратитесь к концепциям доиндустриального и индустриального периодов модернизации, рассмотрите критерии периодизации и раскройте экономические особенности и отраслевые приоритеты периодов.

При разработке второго вопроса учитывайте, что модернизация экономики – процесс более многосторонний, чем генезис капиталистических форм производства как таковой. Имейте в виду, что обширные секторы европейской экономики раннего Нового времени были модернизированы, но сохраняли морфологические черты предыдущей эпохи (личную зависимость, внеэкономическое принуждение и т.д.).

Вам предлагается рассмотреть их как переходные формы хозяйства и производства. Уместен акцент на развитии арендных отношений в сельском хозяйстве, отразивших тенденцию к экономизации отношений землевладельцев и крестьян. Рассматривая раннекапиталистические структуры, обратите внимание на то, что социальные и производственные отношения в городе изначально несли в себе прокапиталистические, «нефеодальные» черты (рационализация производственных отношений, ориентация на прибыль, наемный труд лично свободных и т.д.). Проследите эволюцию городского цеха к мануфактуре. Обязательно учтите, что технологические изменения не были кардинальными, ранний капитализм в первую очередь проявлялся не в производственных технологиях, а в изменении системы ценностей, в ориентации на получение прибыли и достижение успеха. В связи с этим наиболее существенные изменения в эпоху раннего Нового времени были связаны со сферой управления торговыми и производственными предприятиями, а также с внедрением новых принципов организации труда.

Постарайтесь понять синтезный характер социальной системы модернизационных обществ, при которых отдельные люди и целые группы могли совмещать буржуазные и небуржуазные признаки, выступая в повседневной жизни носителями различных ролей и статусов. В ответах приведите примеры того, каким образом буржуа мог адаптироваться в сословно-аристократическом обществе, какие новые социальные возможности и ниши создавали предпринимательство, государственная служба, профессиональная армия, образование и т.п.

Обратите внимание на то, что источники ПНК могли быть как традиционными (налоги, рента, ростовщичество, откупа, увеличение эксплуатации и т.п.), так и типологически новыми (предпринимательство, эксплуатация колоний и т.п.). Занимаясь европейской модернизацией, не забывайте конкретно-историческую специфику разных регионов и стран Западной, Центральной и Восточной Европы. Укажите в ответах на разный потенциал, глубину, темп и направление модернизационных процессов.

Тема № 2

<< | >>
Источник: С.А. Васютин. Учебно-методическое пособие для практических занятий по истории раннего Нового времени. - Часть I. - Кемерово: ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»,2004. - 55 с.. 2004

Еще по теме МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

  1. Методические рекомендации по написанию курсовой работы
  2. Методические рекомендации
  3. Методические рекомендации
  4. Методические рекомендации
  5. Методические рекомендации
  6. 3. Методические рекомендации
  7. Методические рекомендации студентам по организации изучения дисциплины
  8. Учебно-методические рекомендации
  9. Пояснения и методические рекомендации
  10. Общие методические рекомендации
  11. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины
  12. Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -