Формальный аспект
Принципиальной исследовательской позицией при описании явлений словообразования в рамках ТДШ является соединение формального, семантического и функционального подходов к описанию словообразовательной подсистемы среднеобских говоров при проведении типологических сопоставлений, что предопределяется самим существом морфологической деривации, в которой семантические процессы имеют типовое формальное маркирование.
В фокусе исследовательских интересов М.Н. Янценецкой находится аспект координации формы и семантики в процессах функциональной реализации деривационной системы. Подход к явлениям морфологической деривации в этом аспекте приводит исследователя к идее принципиального разграничения явлений словообразовательной и лексической мотивированности, словообразовательного и лексического гнезда: словообразовательная системность проявляется в обнаружении более жестких связей семантики и типовых моделей формального выражения по отношению к явлениям лексической системности [1661; 1717; и др.]. Вместе с тем подчеркивается относительная самостоятельность деривационной формы и семантики как проявление функциональной асимметрии билатеральной природы языкового знака [362].На основе анализа текстового функционирования единиц, связанных отношениями словообразовательной и лексической мотивированности, М.Н. Янценецкая доказывает функциональное доминирование семантических процессов, приводящих к изменению деривационной формы - появлению новых вариантов морфем [1717].
Данная закономерность проявляется и в отношениях словообразовательной семантики и грамматической формы, что находит отражение в выделении комплексных деривационных единиц - мотивирующих классов слов, объединяющих производящие разных частей речи на основе их семантико-функционального единства. При этом, как отмечает М.Н. Янценецкая, формальный аспект также может проявлять функциональную самостоятельность, что находит отражение в появлении уникальных производящих основ на базе фонетического совпадения аффиксальной части слов (оп-енок, ср. масленок).
Актуализация деривационной формы выявляется при анализе координации лексического и деривационного уровней языка в аспекте влияния словообразования на лексику. Промежуточное положение словообразования между лексикой и морфологией обусловливает создание целой системы способов сцепления формальной и содержательной сторон производного слова для разных лексических классов. Исследуются деривационные условия, при которых проявляется формально-структурирующая роль словообразовательных формантов в организации лексической системы [1731; 1732; 1677; 1678].
В работах Е.М. Пантелеевой исследование семантических процессов словопроизводства рассматривается как способ верификации формального варьирования деривационных формантов, формальной идентификации морфем. В качестве исследовательской установки принимается необходимость учитывать при оценке формальных деривационных явлений сложность организации деривационной системы языка: на определения системного статуса анализируемого явления оказывает влияние место лексемы в системе типовых словообразовательных моделей, а также в системе словообразовательного гнезда [1220]. Учитывается также влияние внешних уровневых детерминаций - лексического и грамматического факторов. В работах томских дериватологов, прежде всего в трудах Е.М. Пантелеевой, морфонологические явления в деривационной сфере среднеобских говоров описаны как целостная система: выявлен спектр варьирования деривационных формантов, при этом в качестве наиболее регулярно действующей причины рассматривается возможность множественной мотивации одного производного, наличие явлений чересступенчатого словообразования, в свою очередь, возникающего под влиянием лексических процессов [1371].
11.4.