Образец второго типа склонения
И.п. дом, хлеб, конь, окнO, полE
Р.п. домA (У), хлеба (У), конЯ, окнА, полЯ
Д.п. домУ, хлебУ, конЮ, окнУ, полЮ
В.п. дом, хлеб, конЯ, окнО, полЕ
Т.п. домОМ, хлебОМ, конЕМ, окнОМ, полЕМ
П.п.
домЕ (У), хлебЕ, конЕ (И), окнЕ (И), полЕ (И)Территориальных явлений не наблюдается в формах именительного и винительного падежей. Последний четко отражает разграничение слов по одушевленности-неодушевлен-ности: видел коня, ударил деда, поучал сына, не хватает народа и т.д.
Дательный и творительный падежи также тождественны литературной форме: кажному по полотенцу, прилипнет к телу, едут к жениху, по холоду поехали в лес, по полю тракторы ходят, невеста воет голосом, ране ходили с кашелем, подруга благословляет хлебом, стакан с пивом, бил дубцом.
В родительном падеже в изучаемых говорах фиксируется две флексии: -а и -у. При классификации диалектного материала выявлено следующее: чаще всего формы на -у отмечены в сочетаниях с предлогами с, от, до, из, без, у, со. Например: чуть не помер со страху, без сну, из льну плели, из этого классу, ушли из колхозу, на возу не вози, горсть льну и т.д. Подобные формы отмечены на всей территории изучаемого региона. Наиболее часто окончание -у отмечено у существительных вещественного значения, слов, означающих место и время, и существительных, означающих отвлеченные понятия.
Исторически вариантные формы в родительном и предложном падежах объясняются тесным взаимодействием слов, бывших основ на ŭ с именами второго типа склонения на ǒ. Необходимо отметить, что в настоящее время активность у-форм уменьшается, однако встречаются случаи, где у-флексия оформляет слова конкретной семантики: нет гвоздю, со двору, ушел от дубу, с луку стрелял, с саду не видно.
Во Владимирско-Поволжском диалекте нередки равноправные дублеты: дома/дому, привоза/привозу, подола/подолу, дубца/дубцу, голоса/голосу, народа/народу и др.
Как показывают материалы экспедиции последних лет, формы с окончанием -у чаще используются жителями старшего поколения.
В предложном падеже в исследуемых говорах представлено два окончания: -е и -у. Флексия -е широко распространена во Владимирско-Поволжском диалекте. Ею оформлены существительные среднего и мужского рода независимо от места ударения и отнесенности к одушевленности/неодушевленности. Флексия -у отмечена только под ударением у существительных мужского рода с предлогами в и на. Например: были в клубу, на гвоздю висит утирка, в дом нет воды, на чердаку сидит, в корму лежал.
В безударной позиции в данном диалекте отмечено употребление флексии -и. Вероятно, это диалектный вариант морфа -е. Например: были в поли, в колхози работал, на заводи заболел, в городи живет, меряли пальто в магазини, работает в Конакови, ошибка в тетради, сушим белье на солнышки.
Таким образом, второй тип склонения является самым мощным по количеству принадлежащих ему существительных: сюда входят несклоняемые иноязычные имена, получившие падежную оформленность в соответствии с парадигмой второго склонения, все разносклоняемые существительные, а также группа слов с суффиксами субъективной оценки -ушк (-юшк), -инк, -к. Именительный, винительный, дательный и творительный падежи отражают общелитературный вариант нормы. В родительном и предложном падежах отмечается тенденция к сужению форм на -у, которые издревле явно обладали статусом наддиалектных образований.