Семасиология

Различным проблемам общей и диалектной семасиологии в ТДШ посвящено более 200 работ. В настоящем разделе основное внимание уделено лексико-семантическим категориям и лексическим явлениям, реализующим тот или иной вид системных отношений.

Одной из первых работ по диалектной семасиологии является статья В.В. Палагиной «Непредметная лексика говора западной части Томского района Томской области» (1959), посвященная синонимическим отношениям в говоре. Статья представляет собой публикацию соответствующего раздела канд. дис. автора [1186], защищенной в 1951 г. От этой даты ведет свой отсчет семасиологическое направление в ТДШ. Заметные вехи в этом направлении поставлены работами О.И. Блиновой, О.М. Соколова, Л.М. Райской, З.М. Богословской, Э.В. Васильевой, Г.А. Ракова, Е.А. Юриной (Шенделевой), Е.В. Бельской. С их именами связана разработка проблем тождества / отдельности слова, лексико-семантических категорий образности и интенсивности, таких лексических явлений, как явление варьирования слова, явление мотивации, синонимии и антонимии, полисемии и др.

Проблема тождества и отдельности слова - одна из центральных в науке о языке. Ведущая роль в решении проблемы тождества слова принадлежит учению о вариантах слова В.В. Виноградова и А.И. Смирницкого, ориентированному на данные литературного языка, соответственно русского и английского. Вслед за А.И. Смирницким, поставившим вопрос о тождестве слова в 1954 г. применительно и к диалекту, эта проблема рассматривалась в работах О.И. Блиновой 1960-70-х гг. [201; 124; 226], в которых приведена дополнительная аргументация в пользу положительного решения вопроса о том, сохраняется ли тождество слова, функционирующего в разных диалектах, можно ли считать вариантами одного и того же слова так называемые разнодиалектные варианты, не нарушается ли в таких случаях одно из непременных условий сохранения тождества слова - актуализация вариантных единиц в пределах одной микросистемы [124, с.

Следующая проблема общей и диалектной семасиологии, получившая разработку в ТДШ, - проблема лексико-семантической категории и свойства слова. Ее решение нашло отражение в статьях О.И. Блиновой «Образность как категория лексикологии» (1983), «Диалектная лексикология: аспекты, проблемы, перспективы» (1991) [132], «Лексико-семантическая категория и свойство слова» (1995), «Свойства слова и их иерархия» (1997). В статьях дается определение свойства слова и его статуса, предлагается типология свойств в зависимости от их связи со структурой, функцией, системными отношениями и т.д. лексической единицы. Типы свойств получают терминообозначения: структурносемантические, системные, функциональные, устанавливается их иерархия с учетом присущих им ролевых характеристик в языковой судьбе слова (основное - факультативное, самостоятельное - зависимое и т. п.), их связь и взаимозависимость.

С понятием свойства слова связывается понятие лексикосемантической категории, которая представляет результат обобщения свойства слова, имеющего семантическое основание и средства его выражения. Это соотношение лексико-семантической категории и свойства слова демонстрируется на различных примерах. Один из них: лексико-семантическая категория образности - результат обобщения свойства образности, присущего словам с двуплановой семантикой и метафорическим способом ее выражения. О.И. Блинова приходит к выводу, что не каждому свойству слова соответствует лексическая категория, а лишь тем из них, которые порождены той или иной особенностью семантики лексической единицы, материализованной в языке. Поэтому такие свойства слова, как частотность, воспроизводимость, непроницаемость, не имеют соответствующей категории.

Диалекту, как и литературному языку, присущи такие лексикосемантические категории, как категория мотивированности, экспрессивности, вариантности, интенсивности, образности. В ТДШ наиболее разработанными являются лексико-семантические категории образности и интенсивности.