<<
>>

§ 6. Очерк социальной структуры позднеантичного общества

Структура социальных отношений в Поздней Римской империи отли­чалась глубоким своеобразием. На смену формально и фактически единому римскому гражданству приходит сильно стратифицированное общество, со­стоявшее из различных социальных категорий внутри гражданства (доступ­ногодля всех свободнорожденных по эдикту 212 г.).

Исходным пунктом формирования правовых различий среди свобод­ных граждан послужила старая категория infames, которая была ограничена в судебном и брачном отношении за бесчестящие поступки или бедность (pau- pertas). Отсюда видно, что объективной основой для юридического оформле­ния различий социального статуса среди свободных граждан послужил про­цесс социальной дифференциации. Постепенно появились термины для обозначения “сильных, влиятельных” (honestiores) и “низших” (humiliores). В IV-V вв. эти категории стали называться potentiores и inferiores (tenuiores).

Внутри этих разрядов существовали официальные сословия. К I разря­ду относились: сенаторы, всадники, куриалы (т.е. все, кто был собственни­ком и имел высшие военные и гражданские чины); ко II-му относились коло­ны (формально не образовывавшие отдельного сословия), городской плебс, отдельной социальной группой были рабы, отдельным сословием - церковно­служители. Постепенно во II-й разряд попадало все больше и больше куриа­лов, а в I-м осталась их верхушка - принципалы. Все honestiores были освобо­ждены от так называемых “грязных повинностей”, что являлось важным от­личительным признаком этого разряда. Особенно четко два разряда различа­лись в судебных делах[54].

Отход от основного принципа римского права - равенства всех граждан перед законом - и деление свободных на разряды с различным статусом (пра­вовым) свидетельствовали о глубоких изменениях в позднеантичном обще­стве.

Рост могущества potentiores был небезопасен для императорской вла­сти, т.к.

за ним стояли реальные богатства, прежде всего земли. Принимались меры для того, чтобы помешать “могущественным” уклониться от их госу­дарственных повинностей. Одной из таких мер было создание должности de­

fensor civitatis[55]. Она была задумана как государственный орган для покрови­тельства “низшим” и впервые упоминается в 364 г. в частном распоряжении Валентиниана и Валента. “Защитник граждан” до 409 г. избирался всей об­щиной, включая плебс, а затем превращается в чисто муниципальный маги­страт.

Сословия IV в. имели строго определенные права, привилегии и обя­занности. Высшим сословием было сенаторское. Сохранялось в силе прохо­ждение древних магистратур как путь к сенаторству. Сенаторами были также все придворные в рангах vir illustris и vir spectabilis. Еще в IV в. не было за­крыто звание сенатора и для куриалов. Сенаторы имели большие привиле­гии, были освобождены от всех муниципальных повинностей, подлежали суду префекта столицы, а не местному[56].

Внутри сенаторского сословия обычно выделяют группы “земельной аристократии” и “служилой знати” (бюрократии). Вероятно, их противопо­ставление не должно быть очень резким. Не случайно Г.А. Курбатов предло­жил термин “гражданская знать”[57][58]подразумевавший как сопричастность зе­мельной аристократии к “государственной”, “гражданской” службе, так и приобщение к ней части лиц, получавших сенаторское достоинство благода­ря продвижению по административной лестнице и становившихся затем про- 58 винциальными магнатами .

К началу IV в. вторым сословием империи формально оставались всад­ники. Но уже со времени правления Константина они постепенно исчезают. Прежнему всадническому статусу теперь соответствуют титулы эгрегия (чи­новники 2 и 3 ранга, чьи функции не давали еще доступа в сословие сенато­ров) и перфектиссима (этот особый разряд знати вобрал в себя юридически всадническое достоинство, но фактически унаследовал и прерогативы старо­го сословия всадников)[59].

Следующим сословием были землевладельцы-куриалы (possessores), включая муниципальную верхушку - принципалов. Куриалам соответствова­ли члены промышленных корпораций в столицах, прикрепленные к предпри­ятиям.

В плебейское сословие входили: мелкие землевладельцы, сами обраба­тывавшие свою землю; ремесленники; торговцы-негоциаторы, записанные по городам в списки-матрикулы; сюда же юридически относились и колоны, фактически представлявшие собой отдельное сословие. Динамика социаль­ной структуры позднеантичного общества вела к превращению к V в. большинства городского плебса в лиц, живущих собственным трудом. Часть плебса люмпенизируется, часть - переходит в клир и монашество (особенно с V в.)[60].

Бюрократия (officiates) не была отдельным сословием; чиновниками считались все, кто поступал на государственную службу. Эта служба подраз­делялась на гражданскую, военную и придворную[61]. Отсюда - и некоторая специфика ценностных ориентаций каждой из этих групп. Куриалы могли за­нимать только низшие должности в государственном аппарате, поэтому госу­дарственная служба сделалась фактически монополией сенаторов, в среде ко­торых образовывались различные политические группировки. Государствен­ными служащими считались такие корпораты - работники разных служб, имевших государственное значение (рабочие государственных предприятий - fabricenses, рудников - metallarii и др.). Не следует преувеличивать степень бюрократизации Римской империи. Количество лиц, фактически исполняв­ших постоянную государственную службу, было невелико. По некоторым подсчетам, в IV в. на всю огромную империю от границ Каледонии до Ев­фрата аппарат государственного управления состоял не более чем из 40 тыс. чиновников[62].

То, что для ранней Византии оказывалась исключенной возможность тотальной и всеобъемлющей бюрократизации государственности и системы управления империей было наследием высокой степени автономии полиса[63][64].

Новая военно-служилая знать, кадровый офицерский состав формиру­ются уже с конца II в. из всадников. В III веке всадники прочно утвердились на командных должностях. Одновременно появляются новые полководцы из 64 низших социальных слоев .

Военная знать вела постоянную борьбу с гражданской сенаторской. С установлением домината вопрос о власти был окончательно решен в пользу военных. С 282 года “утвердилось военное господство, а у сената был вырван империй и право провозглашения принцепса”[65]. В дальнейшем сенаторы несколько потеснили военных, но с 364 г. милитаризация государства вновь растет, и уже неуклонно. На протяжении I половины IV в., в условиях отно­сительного мира и экономического подъема военная знать представляла со­бой только незамкнутую социальную группу, всецело связанную с государ­ственным аппаратом[66]. В дальнейшем при западном дворе усиливается влия­ние военных клик, уже изрядно разбавленных варварами.

Итак, позднеантичное общество было глубоко стратифицированным, хотя формально соблюдало принцип равенства всех граждан перед законом. Государство закрепляло своих подданных в наследственном состоянии и проводило политику жесткого социального консерватизма. В Поздней Рим­ской империи шел процесс формирования сословий в собственном смысле, т.е. социальных групп, чье положение в обществе различается юридически. Сословное неравенство неизбежно должно было быть закреплено законом.

Вопреки этому императорское законодательство пыталось еще настаи­вать на равенстве свободного населения перед судом[67]. Но на практике юри­дическое неравенство уже возникает. Широко распространяется обычай при­крывать себя на суде именем влиятельного магната. Важное лицо могло тем самым использовать свое имя для прикрытия любого беззакония.

Императоры не смогли поднять авторитет судей выше авторитета част­ных лиц из числа “могущественных”. Поэтому они пошли по пути ограниче­ния подстановки других лиц на суде. Каждому свободному давалось право обращения к императору[68]для восстановления справедливости и наказания виновных. Но при тогдашних обстоятельствах не только не существовало ка­кого-либо средства противодействовать “сильным”, но и речи не могло идти о решительном и последовательном противодействии императорской власти этому социальному слою. Отсюда - прямой путь к замене государственной юрисдикции частной. Но до поры до времени принцип юридического равен­ства свободных поддерживался правительством, а также законодательством. Результатом этой консервативной политики было то, что данный принцип не был отменен, пока существовала империя.

<< | >>
Источник: Н.Н. Болгов. Поздняя античность: история и культура. Учебное пособие для сту­дентов исторических факультетов. - Белгород: Издательство Белгородского государственного университета,2009. - 88 с.. 2009

Еще по теме § 6. Очерк социальной структуры позднеантичного общества:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -