РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ

Россия отставала в экономическом развитии от стран Европы и поэтому ее экономическая мысль также была менее развита. Однако, с начала второго тысячелетия и на Руси, а затем и в России, появлялись различные экономические воззрения.

Экономические взгляды содержались, например, в летописях, в «Русской правде», составлявшейся в 11 – 12 веках. «Русская правда» являлась сводом законов Киевского государства и содержала сведения как о сложившимся классовом составе населения, так и феодальных и рыночных отношениях.

В «Русской правде» нашло отражение недовольство городского населения ростовщичеством, в связи с чем Владимир Мономах в особом уставе, вошедшим составной частью в «Русскую правду» стремился ограничить размер процентов, взимаемых за долги.

После освобождения Руси от монгольского ига и образования централизованного государства в стране возросла роль поместного дворянства.

Идеологом дворянства в 16 веке был Иван Семенович Пересветов (годы жизни неизвестны).

Он написал несколько небольших произведений для царя Ивана IV, в которых доказывал, что царь должен опираться не на крупных феодалов – бояр, а на мелких и средних служилых людей – дворян. «воинников». Пересветов считал, что местным должностным лицам и судьям нужно назначать жалованье, заменяющее наместничество, что должно было уменьшить казнокрадство и взяточничество.

К тому же периоду относится «Правительница» Ермолая-Еразма.

По сравнению с Пересветовым, Ермолай-Еразм рассматривал в ней более широкий круг экономических вопросов, в основе которых лежала защита интересов дворянства, предлагая наделять их за службу земельными наделами в зависимости от должности. В то же время, он ограничивал землевладения самых богатых и рядовых не более чем в 8 раз.

Кроме того, Ермолай-Еразм предлагал установить размер крестьянского надела размером 12 четвертей с осьминой в поле ( около 18 га) кроме луга и леса.

В XVII – XVIII веках происходило становление абсолютизма, укреплялась государственность. Идеи меркантилизма стали господствующими и в России.

Одним из ярких представителей меркантилизма в 17 веке был Афанасий Лаврентьевич Ордын – Нащокин (1605-1680). Он был одним из высокообразованных людей того времени, работал на дипломатическом поприще, был воеводой в ряде городов.

Наиболее отчетливо его экономические взгляды были выражены в составленных им «Псковском положении» (1665 г.) и в»Новоторговом уставе» (1667 г.)

Новоторговый устав запрещал иностранцам беспошлинно торговать между собой и запрещалась розничная торговля по всей территории русского государства. Они не имели права покупать и продавать товары в розницу. Устав повышал также пошлины на иностранные товары.

Одновременно русскому купечеству по Новоторговому уставу предоставлялись льготы. В пограничных городах и ярмарках они могли торговать с иностранными купцами беспошлинно. Проезжие пошлины для русских купцов отменялись вообще. Ограничивая ввоз иностранных товаров, Новоторговый устав поощрял вывоз русских товаров за границу.

Современником Петра 1 был Иван Тихонович Посошков (1652-1726 гг.).Крупнейшей его работой была «Книга о скудости и богатстве»(1724 г.)

В отличии от европейских меркантилистов Посошков не отождествлял богатство с деньгами. Он различал два вида богатства: вещественное и невещественное. Вещественное – это материальные блага и деньги, невещественное – «правда», то есть хорошее управление страной, хорошие законы, справедливый суд.

Посошков различал также богатство государства (доходы казны) и богатство народа (народное хозяйство). Предпочтение он отдавал богатству народа, говоря, что «…в коем царстве люди будут богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому».

Прибыль он рассматривал как разницу между установленной ценой и издержками производства, а величину прибыли, в отличии от меркантилистов, он ставил в зависимость не от неэквивалентного обмена, а от уровня зарплаты, считая, что чем она выше, тем ниже прибыль и наоборот.

В развитие экономической мысли XVIII века внесли свой вклад М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев и другие.

XIX - -начало XX веков связаны с началом развития эконмической мысли представителями революционно-освободительного движения.

Важный этап развития русской экономической мысли связан с именами и идеями декабристов. «Русская правда» П. Пестеля, «опыт теории налогов» Н. Тургенева, «Конституция» Н. Муравьева «Опыт теории государственного кредита» М. Орлова – по сути своей являют высшее достижение экономической мысли начала 19 века. Идеи декабристов были продолжены и развиты А. Герценом и Н. Огаревым, выступавшими за полную ликвидацию помещичьей собственности на землю и считавшими общинную земельную собственность единственной формой собственности на средства производства в будущем строе.

Серьезный вклад в развитие отечественной экономической мысли внесли «легальные марксисты», в том числе П. Струве, М. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков и другие. В своих работах они разоблачали несостоятельность взглядов на будущее экономического развития России со стороны народников. Однако, сами используя достижения марксистской экономической мысли, они в своих работах фактически выхолостили революционное содержание марксизма.

Из числа российских марксистов наибольшую известность приобрели экономические труды Г. В. Плеханова и В. И. Ленина. Некоторые положения теории империализма, изложенные В. И. Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916г.) не потеряли актуальности до нашего времени, хотя, как и взгляды их предшественников и современников, не нашли подтверждения в реальной экономике.

Экономическая мысль в России в ХХ веке своей предтечей имеет развитие в работах таких крупных российских экономистов, как А. В. Чаянов (1888-1937 гг.), Н. Д. Кондратьев (1892-1938 гг.), Е. Е. Слуцкий (1880-1948 гг.) и др., начавшие свою научную деятельность еще до революции. Они внесли большой вклад в разработку экономических проблем не только народного хозяйства России.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В 16 в. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследования на сферу производства. Классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в ХУII веке и расцвело в ХУIII и в начале ХIХ века. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука. Первым представителем и прародителем классической школы следует считать английского экономиста Уильяма Петти (1623-1687), которого К. Маркс назвал «отцом политической экономии и в некотором роде изобретателем статистики». Петти принадлежат научные разработки в области налогообложения, таможенных пошлин. Источником экономического богатства он считал сферу производства, что сближает его с авторами трудовой теории стоимости.

Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то вся так называемая классическая экономическая школа может быть представлена по крайней мере четырьмя именами: Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1 823), Томас Мальтус (1766-1834), Джон Стюарт Милль (1806-1873), заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки.

А.Смит положил в основу своих взглядов теорию трудовой стоимости: определение стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров заключенным в них количеством труда. Смит определил и разграничил потребительскую и меновую стоимости товара. Оп признал равнозначность всех видов производительного труда как создателя и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении с другими товарами, а при достаточно развитом, товарном производстве-в деньгах. А.Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратам и труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества

Предметом изучения экономической науки А. Смит ставит центральную проблему — экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Он считает, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. Источником богатства он ставит не торговлю и сферы обращения, а сферу производства, в других работах — “для приумножения богатства предпочтительнее развитие сельского хозяйства, а не промышленности”.

У Смита богатство общества — все то, что создается в материальном производстве. Условие роста богатства — разделение труда, рост его производительности. Рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения и отличаются от естественных цен — цен, определяемых затратами труда на его создание, а в развитом обществе источником стоимости, наряду с трудом становиться капитал и земля, поэтому цена товара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Смит приходит к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги — мерило стоимости товара.

В понимании А. Смита рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, то есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

Исследователем и одновременно активным оппонентом отдельных теоретических положений А.Смита был Д.Рикардо. Главной задачей политической экономии Рикардо считает определении законов, которые управляют распределением доходов. Капитал — накопленный прошлый труд. Его учение называли “системой раздора и вражды между классами”, так как именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, так как он был уверен, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот и видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Рикардо трактует понятия стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд — это естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре.

Устойчивость денежного обращения является важнейшим условием нормального развития экономики. Для этого необходим свободный размен бумажных денег на золото — “золотой денежный стандарт”. Рикардо был приверженцем количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении.

Д. Рикардо придерживается следующей точки зрения: . “Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе”. Это следует из его трактовки обратной связи между заработной платой рабочего и прибылью собственника.

Для нашего времени и понимания более близка и понятна теория Адама Смита в сравнении с теорией Д. Рикардо.

В середине ХIХ в. классическая школа оказалась в состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики. Самым слабым местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взгляд классической школы был прикован к производителю.

Марксизм возник в 40-е годы ХIХ в., во времена, когда были сделаны важные научные открытия, Создана техническая основа капитализма, мир пережил три экономических кризиса (1825, 1836, 1847 гг.), имели место выступления рабочих, выдвигавших политические требования, созданы чартистские организации в А нГЛШ1.

Источниками марксизма явились немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический Социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), и

английская классическая ГЮЛИТЭКОЯОМИЯ (Смит, Риккардо). Экономическое учение Маркса - обоснование исторического значения роли пролетариата в создании общественного богатства, источником которого является материальное производство и прогресс в развитии производительных сил. «Экономико—философские рукописи» Карла Маркса посвящены проблемам соотношения труда и капитала, динамики заработной платы. Капитал Маркс характеризует как накопленный чужой труд.

Научным достижением экономической теории Маркса было обоснование того, что Эксплуатация возникает не случайно из индивидуальных ситуаций, а является результатом самой логики капиталистической системы. Введенный экономической теорией термин «эксплуатация» был признан мировой наукой и включен в число научных аргументов против неравенства в положении участников производства и распределении доходов в обществе. Предложенное экономическим учением Маркса положение о главенствующей роли отношения людей к средствам производства сохраняет свое значение в современной экономической науке (политической экономии), по, справедливости ради, его исследует считать всеобъемлющей и исчерпывающей концепцией,

Экономическое учение Маркса знаменовало открытие нового объяснения природы общества и явилось теоретической программой пролетариата по защите своих прав. Согласно экономическому учению Маркса развитие производства обуславливает изменение формы производственных отношений. Устаревшие производственные отношения Тормозят развитие производительных сил. С изменением экономической основы в результате развития производственных сил старые Ц)О11зводствен Отношения ДОЛЖНЫ быть заменены Новыми. В Этом СКюЛЮЦиОк[{ая сугь учения. Ьдиiiсi во прон нзодиiельяых сил н пРОивоДсi В1ИНЫх оi иошетшв С()зДаеi

Надо сказать, что не все идеи К.Маркса и Ф. Энгельса нашли подтверждение в жизни. Многое, что предсказывали они, ис огiравдалось, н среди них следующие положения

о непрерывном сiшжеiши реальной заработной платы и уровня жизни рабочих, об об iищании пролетариата, который готовит СОЦИiШСТИЧССКЮ революпию

2. о рез ком классовом нол гр изации ка гтитал нстиi iеского общества и пеизбежностI4 социалистической революции.

К. Марксом и Ф. Эш’сльсом были недооцеi;ены потенциальные возможности капитализма, его способность к саморазвiггию и видоизменению, использованию достижений 1IТР и элементов планирования, вступление в стадию гюсти ндустр иал из ма.

ВЫХОД ИЗ кризиса нашл и маржi нал исгы. Это направление экономической мысли вози икло iз последней трети ХI Х в. 13 цеi-iтре данной СИСТОМЫ стоит субъект с его потребностями. В ней потребитель всему голова.

Маржмнализм (пiагiваi-гiрсдсльный) -— теориЯ, исгользующая для ОбЬяснеШ4Я ЭКОМОМНЧССКИХ закономерностей ПрСДСЛЬНЫС величины.

У маржиналистогз были свои прешественники. Первым из осповоположпиков предельного анализа был Иогаii фон Тюнеii (1 7$3 1 5О),

разработавший теорию предельной производительности. Пионерами предельного анализа были Актуан Огюстен Курно (1 801—1 877), написавший книгу Математические основы теории богатства”; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Гермак Госсен (1 8 1 0-1 858), сформулировавший законы предельной полезности. Однако труды зачинателей предельного анализа остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

1 Общая характеристика маржинализма

Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической науки следует выделить следующие.

а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово«маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел.

Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле весьма удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростов разных величин.

б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.

в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сместилось понимание предмета экономической науки. После Маржиналистской революции экономическая теория из науки о материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении людей.

Другими важными свойствами маржинализма являются следующие:

г) Методологический индивидуализм. согласно этому методологичсскому принципу, Закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из iювсдегтия отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал одш-i из творцов 4аржиналистской революции К. Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделали над, изолированным ИНДИВИДоМ, а затем над маленьким обществом, временно отделенным от остальных людей, равным образом относится и к более сложным отношениям народа м человеческого общества вообще.

д) Статичиость. Маржиналисты потеряли интерес к «законам

движения» капитализма, которыми занимались классики. Акцент

экономических исследований после Маржмналистской революции сместмлся к изучению использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент Времени.

е) Замена причивно—следственного анализа функциональным. Это также тммулировало применение в ЭКОНОмИЧеСКОЙ науке математических методов.

ж) Ликвидация приоритета СферЫ производства, характерного для экономического анализа КлассИков. Вместо этого гна ранней стадии своего развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления.

з) Акцент на прмменеi гии дедуктивпы МСТОДОВ исследования в i нроти во п оложi IОСТЬ истори зму и ивдукци и.

и) Восприятие рыночнОй экономики как равi-юВесной системы. :эта равновесносiъ веразрыш на связана с рациональным оптнммзирунощмм поведением, поскольку ннераввовесi тыс состояния экономики — т. е. те состояния, которые гне удовлетворяiот рацн1нтальнгых хозяйствуiощмх субъектов — корректируются их действиями в приводятся к равновесию.

Анализ общей Характеристики маржинализма позволяет предположить, что в какой-то степени маржипализм явился реакцией на теорию классической школы и, в первую очередь, на ее ПОДХОД К теории цеьп-iости; согласно классическим теориям ценности , ценность того или иного блага определялась почти исключительно объективными факторами, а именно издержками его прОизводстВа.

По мере своей дальнейшей ЭВОЛЮЦИИ маржинализм заимствовал некоторые элементы классической юiолитической ЭкОI-ЮМИИ»,

2. Теория процента Бем-Баверка

Перейдем к рассмотрению конкретных положений основных маржиналистских концепций. Начнем с описания кот-щепции австрийского экономиста 1. Бом— Баверка (теории процента).

Бем-Баверк рассмотрел теорию процента в работе “Капитал и прибыль” (1 879 г.). Эта теория характеризуется стройностью и закончепностьо. Бем-Баверк объясняет процент, используя общий для австрийской школы принцип “убываюощей гiредеЛьнои полезности” и концепцию альтернативных затрат. Эту теорию он называет иногда “психологической теорией процента”.

Процент, по Бем-Баверку, возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность иметь, доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Но почему люди готовы плаiить за обладание благами сегодня? Ответ на этот вопрос коренится в недооценке людьми будущего, скоротечности жизни и неувереiiтiости в завтрашнем дне. Появляется избыточный . спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной норме процента. Согласно закона убывающей предельной полезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагает рост ДОХОДОВ $аселения)

норма процента будет всегда положительной. Люди максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущего дохода прирост текущего потребления дает больше ПОЛЬЗЫ, чем прирост потребления в будущем. Величина процента определяется и чистой производительностью капитала, т.е. его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат на создацие и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции и служит показателем “чистой производительности капитала”.

З Теория предельной производительности дж.Кларка

Закон убывающей предельной полезности» сформулированный Дж.Кларком гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным дополнительный прирост других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора ПОСТОЯННО уменьшается.

В определении же размеров вклада факта производства в создании продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип РI4кардО (в теории земельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приращений для иллюстрации того, что на долю фиксированного фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктом переменного фактора). Используя эти положения, Кларк попытался точно определить доли, которые могут быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход, причем каждый собственник получает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор. Исходя из закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считать продуктом труда, остальная же часть продукции, т.е. разница между “продуктами промышленности и продуктам и труда” представляет собой продукт капитала.

Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору. Зарплата определяется предельной производительностью, труда (предельной производительностью последнего рабочего), то легко объяснить низкую зарплату в развивающихся странах, ибо в условиях избыточного предложения труда по отношению к суммарному капиталу общества предельный продукт последней единицы общественного труда будет стремиться к минимуму. Утверждение, о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта Кларк распространяет и ва другие факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукта.

Маршалл разработал теорию цены, представляющую симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в экономическую теорию ПОЯТИС “цена спроса”, “цена предложения”. Цена спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товара. Полезность рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатить за товар покупатель. функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса не что иное, как денежная оценка желания. Оп ввел понятие эластичность спроса (функциональная зависимость спроса от изменения цен).

Эластичность спроса разделил на три вида: высокая эластичность; еджлоiчная эластичность и низкая эластич ность.

Цена равновесия представляет собой точку пересечения, кривых спроса и Предложения. Маршалл пришел к выводу, что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает исключительное влияние спрос, в условиях же долгосрочного равновесия - цена регулируется издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чем этот период продолжителыiее, тем большее влияние на цену оказывает затраты.

Маржинализм как экономическое течение характеризуется, во- первых, сменой предмета исследования (на первый план выходит изучение рационального экономического поведения индивида), во-вторых

— широкое использование математического аппарата для описания экономических процессов (в частности, аппарата предельных величин).

ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В ХХВ.