1.3.4. Пагубная самонадеянность

Такая модель противоречит модели Адама Смита, который считал, что личные выгоды должны согласовываться с общественными. В условиях новой модели люди обязаны приносить рользу обществу, не заботясь о собственном благе. '»ят'і'»іі'гі<і t^n

Хайек назвал эту попытку переделать человеческую натуру «пагубной самонадеянностью» . Он отмечал, что рынки и частная собственность всегда были наилучшими способами достижения личного благосостояния и счастья и со временем стали наиболее успешными способами организации экономического поведения. В то время как рынки и частная собственность позволяли людям следовать своим естественным стремлениям и улучшать свою жизнь, новая модель поведения была неестественной, требуя отлюдей работать во имя других, не заботясь о личном вознаграждении. Хайек предсказал, что попытка построить экономику на основе новой модели провалится.

Предсказания Хайека не показались убедительными многим людям, уверенным в несправедливости рынков и частной собственности, и тем, кто хотел, чтобы новая модель общества преуспела. Хайека критиковали за то, что он подверг сомнению модель личного поведения, при которой мужчины и женщины добровольно отдают все свое другим людям, а коммуна и общественные блага заменяют эгоистичные интересы и индивидуализм (а также жадность), характерные для обществ, в которых существуют рынки и частная собственность. Идея коллективной собственности завоевала сердца и умы многих людей, а предостережения Хайека о пагубной самонадеянности тех, кто желал перестроить человеческую природу, напротив, воспринимались многими как политически некорректные.