1.3.2. Личная свобода

В обществах с рыночной экономикой политическая власть также приносит выгоду. Однако частная собственность ограничивает политическую власть и, сохраняя возможность принимать решения по поводу сбора налогов и государственных расходов, не позволяет самовольно перераспределять общественное благосостояние. Хайекотмечал, что власть в обществе, где закон охраняет частную собственность, «никогда не бывает властью над всей жизнью человека, тогда как в обществе с коллективной собственностью контроль над коллективной собственностью создает степень зависимости, практически неотличимую от рабства».

Адам Смит также считал, что рынки распыляют личную власть. Он отмечал, что в обществах, где возможности рыночного обмена чрезвычайно ограниченны, люди используют свое богатство для получения власти, нанимая частные армии, чтобы завладеть чужой собственностью и чужими жизнями. Существование же рынков позволяет использовать личное богатство для приобретения товаров и собственности, а не для управления другими людьми. Хотя Смит писал вто время, когда обществ с преимущественно коллективной собственностью еще не существовало, его наблюдения актуальны для обществ, где мерой личного успеха является контроль над коллективной собственностью, а значит, и над людьми ^ oht-oi .л t

1.3.3. Информация и эффективность

В.И. Ленин (1870—1924) утверждал, что коллективная собственность превратит общество в единую большую семью. По его словам, все общество станет единым учреждением и единой фабрикой с одинаковой для всех работой и одинаковой зарплатой .

Однако для эффективного функционирования «единого учреждения и единой фабрики» необходима информация обо всей экономике.

Для принятия рыночных решений индивиды нуждаются только в ограниченной информации. В условиях рыночной экономики нет необходимости собирать информацию обо всех аспектах экономической деятельности государства.

Соответственно инструкции заводам содержали указание производить товары в прежнем объеме, а значит, не было смысла совершенствовать устаревшие технологии . Плановая экономика (или ее бюрократия) создала чернобыльский атомный реактор, взрыв которого привел к экологической катастрофе в 1986 г. В условиях плановой экономики не уделялось внимания необходимости защиты экологии и сохранению природных ресурсов. Населению предоставлялись небольшие квартиры, в которых на несколько семей зачастую приходилась одна общая кухня и ванная комната. Товары были низкокачественными, поскольку не было конкуренции, способной заставить производителей задуматься о качестве производимой продукции. Государство обладало монополией на поставку всех товаров и услуг .

Адам Смит предвидел, каковы будут экономические последствия замены персональных рыночных решений государственными: «В руках бюрократа, который будет пытаться указывать индивидам, куда вкладывать свои ка-питалы, окажется вся полнота власти, которая не может быть доверена не только одному человеку, но и сенату или совету, и которая не может представ-лять ббльшую опасность, чем в руках человека, который настолько глуп и самонадеян, что думает, что это ему по плечу» [Smith, 1776/1937, р. 423].

Адам Смит предупреждал о том, насколько опасны для общества люди, стремящиеся принимать решения за других и верящие в превосходство своих способностей над рыночными законам, которые позволяютлюдям выбирать, что они хотят.