<<
>>

6.1.11. Разные политики

Мы рассматривали избирателей как индивидов, выбирающих налогообложение и перераспределение в собственных интересах для максимизации сво- ей полезности, и видели, что эти интересы в состоянии помешать введению конфискационного налога.
Большинство избирателей могут, однако, рассмат-ривать равенство как первостепенную общественную ценность, которой нельзя поступиться. Потери эффективности вследствие снижения мотивации людей к работе в таком случае не помешают большинству проголосовать за введение конфискационного налога для достижения равенства . Существует лишьне- сколько примеров, когда большинство голосовало за равенство доходов как высочайшую ценность . Как правило, конфискационные схемы не проходят при голосовании по правилу простого большинства.

Однако есть и другие точки зрения на ограничение перераспределения доходов. Если большинство избирателей консервативны, политика становится направленной на защиту прав собственности и права на сохранение личного дохода для личных расходов, и тогда предпочтение отдается умеренному перераспределению. Если для большинства важно социальное равенство, вводится политика высоких налогов и высоких государственных расходов . Это взгляды крайне правых и крайне левых политических группировок. Избиратели, поддерживающие правых, консервативны относительно пе-рераспределения, поддерживающие левых — нет.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 6.1.11. Разные политики: