<<
>>

Частичное и общее равновесие: методология анализа

Центром анализа при формировании первых модельных представлений о функционировании системы рынков и равновесии был рыночный обмен, где деньги служат только посредником такого обмена.

Ставился вопрос: означает ли равновесие между спросом и предложением на рынке потребительских товаров равенство между спросом и предложением на рынках фактов производства? Известный французский экономист второй половины XIX в. Ж. Б. Сей отвечал на этот вопрос утвердительно. Поскольку, по его мнению, каждый продавец одновременно является покупателем, сумма покупок товаров в каждый момент времени равна сумме их продаж. А значит, и спрос на товары всегда равен предложению товаров. Отсюда делался вывод о том, что общий кризис сбыта принципиально невозможен. Возможны лишь частичные неравновесия, диспропорции на очень коротких временных промежуточных интервалах. Чем больше в стране производителей, тем совершеннее товарные рынки и выше конкуренция, тем легче сбыт, поскольку предполагаемое в теоретической модели действие гибких цен его полностью гарантирует. При этом заметим, что доход продавцов потребительских товаров (при предположении в модели Ж. Б. Сэя отсутствия сбережений и использования инструментов кредита) формировал эквивалентный спрос на рынке факторов производства. А это ничто иное как условие общего экономического равновесия рынков факторов производства и рынков потребительских товаров. Такова простейшая модель общего экономического равновесия, в которой рассматривалось минимальное количество основных функциональных рынков.

В концепции общего экономического равновесия, начиная с Л. Вальраса, выделяются и исследуются состояния частичного экономического равновесия между спросом и предложением на отдельных рынках. В модели Л. Вальраса главным условием является сбалансированность, равновесие спроса и предложения в целом в экономической системе. Нарушение частичного равновесия на отдельных рынках в рамках рассматриваемой им схемы "аукционной биржевой" торговли (где цены формируются независимо и в один и тот же момент времени всеми хозяйственными агентами) вызывает лишь колебания рыночных цен, способствующих устранению возникших на этих рынках дисбалансов между спросом и предложением.

Таким образом, та или иная структура нарушений частичных равновесий в экономической системе вызывает те или иные изменения и колебания относительных цен.

При этом предполагалось, что формирование устойчивого рыночного равенства между спросом и предложением в экономической системе, ее самонастраивание с помощью механизмов ценового приспособления при наличии абсолютно гибких цен происходит в соответствии с принципом Ле-Шателье. Последний можно сформулировать следующим образом: "Если равновесная система подвергается воздействию, изменяющему какое-либо из условий равновесия, то в ней генерируются процессы, направленные на то, чтобы противодействовать этому изменению и отклонениям системы от равновесного состояния. Причем достаточные для достижения устойчивого равновесия".

По меткому замечанию известного русского экономиста В. Н. Богачева для представителей классической школы, то, что общее равновесие связывает "миллионы неизвестных величин, каждая из которых определяется посредством остальных, - не трагедия. Никто не собирается ничего вычислять; важно убедиться, что все переменные сами себя определяют. Если решение есть, конкуренция найдет его"[58].

Состояние частичного равновесия можно определить и другим способом: как равновесие (равенство) между отдельными макроэкономическими характеристиками, играющими важнейшую роль в различного рода теоретических моделях.

Так, например, во многих теоретических моделях предполагается, что инвестиции равны сбережениям. Если это условие нарушается, допустим, не все сбережения инвестируются и инвестиции оказываются меньше сбережений при сохранении других макроэкономических условий равновесия, то говорят о частичном неравновесии в экономической системе. Действительно, неравенство между сбережениями и инвестициями вполне совместимо с условиями равенства спроса и предложения на инвестиции, потребительские товары и деньги. Таким образом, такие модели достаточно адекватно отражают реальность.

Также хорошо известно, что завышенные значения в соотношении накопления и потребления в пользу любой из этих сторон рано или поздно приводят, как показывают модели экономического роста, к серьезным дисбалансам между другими важнейшими макроэкономическими характеристиками и значительному снижению эффективности воспроизводственных процессов.

В рамках предложений и соотношений в таких моделях это позволяет говорить о траекториях сбалансированного и несбалансированного роста. В некоторых из этих моделей, таких как модель экономического роста фон Неймана, вводится даже понятие "магистрали" - траектории экономического развития, на которой экономическая система достигает максимальных темпов роста результирующих макроэкономических характеристик.

Определение частичного равновесия как равенства между значениями важнейших отдельных макроэкономических параметров, задаваемых в теоретических моделях в условиях общего экономического равновесия, существенно расширяет представления о последнем. Если ранее под равновесным функционированием экономической системы понималось установление равенства между спросом и предложением на всех входящих в эту систему взаимосвязанных рынках, то теперь к такому пониманию добавляется еще один аспект (структурный срез). Под общим экономическим равновесием понимается соблюдение всех условий равенства в предлагаемых моделях макроэкономического структурного анализа и макроэкономической динамики. В свою очередь, сами эти условия отражают те или иные представления исследователя о воспроизводственно-функциональной сбалансированности важнейших макроэкономических процессов.

Здесь происходит то же, что в свое время случилось с геометрией. До Н. И. Лобачевского в математике и на практике существовала только одна геометрия - геометрия Евклида. После Н.И. Лобачевского, когда появилась геометрия К. Римана и многие другие, стали в шутку говорить, что геометрий стало столько же, сколько геометров. То же самое можно сказать и о понятии общего экономического равновесия. Каждая новая теоретическая модель существенно пополняет наши представления о том, что все-таки считать состоянием общего экономического равновесия.

Такая расширительная трактовка общего экономического равновесия позволяет выделить еще один срез в проводимом нами макроэкономическом анализе. Можно говорить (хотя с известной долей условности) об институциональном равновесии (неравновесии) экономической системы.

Представления о нем основываются на исследовании эффектов доминирования в экономической системе одних институтов над другими, например, институтов власти над институтами собственности, государственных институтов над семейными образовательными институтами, политических институтов над институтами предпринимательства, институтов, регулирующих приспособление хозяйственных агентов по ценовым сигналам над институтами, регулирующими количественное (объемное) приспособление хозяйственных агентов в условиях фиксируемых государством цен, институтов реформирования над институтами блокирования реформ. Указанное доминирование в различных типах экономических систем может быть устроено различным образом.

Институциональное равновесие является здесь вопросом меры. Причем эта мера по-разному определяется в том или ином типе экономических систем.

Для классических моделей общего экономического равновесия характерно институциональное равновесие, при котором полностью и безраздельно доминируют институты частной собственности, имущественной ответственности, предпринимательства и совершенной конкуренции, денежные, а также семейные институты. Разумеется, это, скорее, идеальное состояние. Так же как в физике понятие "идеального газа", оно продуктивно используется в теоретических экономических моделях. При этих условиях прибыль нельзя увеличить иначе, как наращивая производство при издержках, которые не превышают задаваемой рынком конкурентной цены. Увеличение объемов производства в натуральном выражении тесно связано с ростом предельных издержек производителей. Только в этих условиях цена равновесия на рынках потребительских товаров и факторов производства соответствует максимуму прибыли, а последний - максимальной общественной пользе (потребительскому излишку) и полному народнохозяйственному эффекту (сумме получаемой прибыли и потребительского излишка).

Именно такое институциональное равновесие явно или неявно традиционно берется в большинстве теоретических работ в качестве своеобразной "идеальной" точки отсчета при оценке равновесности (неравновесности) институциональных условий в других типах экономических систем.

Между тем, поскольку, как уже отмечалось выше, каждый тип экономических систем имеет свою логику формирования того, что мы называем мерой при определении институционального равновесия (неравновесия), можно предположить, что в каждом типе экономических систем имеются свои точки отсчета в оценке институционального равновесия (неравновесия). Систематическое воспроизводство этой меры соответствует нормальному (т. е. привычному для всех агентов) состоянию экономики. В методологическом плане институциональное равновесие может быть описано как определенный набор состояний экономической системы, отображаемый институциональной матрицей.

Институциональная матрица в обобщенном виде представляет собой совокупность иерархически упорядоченных институтов, институциализированных функций и институциональных факторов. В ней отражается все многообразие связей влияния одних институтов на другие. Так, например, институты А могут доминировать над институтами В, институты C - ослаблять или блокировать развитие институтов Д, институты E - укреплять и ускорять развитие институтов F, институты G - представлять необходимые и достаточные условия для "нормального" функционирования институтов Н. Можно конкретизировать в большей степени типы и виды связей, возникающих при равновесии (неравновесии) в том или ином типе экономических систем при взаимодействии институтов.

Именно институциональная матрица во многом предопределяет взаимодействие механизмов бюрократической, экономической, агрессивной, этической координации, соотношение рыночных и нерыночных механизмов, классических, монополизированных и административных рынков в национальной экономике (регионе). Именно в этой среде получают свое развитие определенный тип организационной культуры и модели менеджмента, в рамках которых формируется критериальная оценка того, что эффективно и что неэффективно.

Отображаемое институциональной матрицей институциональное равновесие фиксирует некоторое идеальное состояние, идеальные значения меры во взаимодействии любых двух институтов при том или ином типе системообразующих и структурообразующих связей в экономической системе.

И тенденции неравновесия обычно оцениваются в обществе и исследуются по отношению к этому, а не какому-либо другому идеальному состоянию и соответствующим значениям институциональной матрицы. Например, в российской экономической системе при традиционном доминировании институтов власти над институтами собственности при определении равновесного состояния оценивается мера такого доминирования, а не то, как институционально обеспечить контроль собственников над властью. Аналогично определяется мера в доминировании институтов реформирования над институтами контрреформирования, государственных, политических институтов над институтами предпринимательства ит.д.

Именно таким образом формируются общее и частичные институциональные равновесия (неравновесия) в более сложных по сравнению с классической рыночной экономических системах.

Обобщая сказанное, можно сформулировать следующие принципы методологии анализа общего экономического равновесия.

Общее экономическое равновесие представляет собой сложное понятие, анализ которого следует проводить одновременно в нескольких измерениях. В первую очередь это изучение условий равенства спроса и предложения на отдельных рынках, образующих экономическую систему, и в целом по системе равенство совокупного спроса совокупному предложению. В условиях свободных конкурентных цен такое равновесие достигается исключительно за счет того, что принято называть "ценовое приспособление" или, как его еще называют, "количественное приспособление". В рамках последнего изменяется только физический объем продукции. В условиях относительно жестких и фиксируемых государственными органами цен к понятию "ценовое приспособление" добавляется понятие "объемное приспособление". Важную роль при этом играет динамика предельных издержек, которая формируется на том или ином выделяемом рынке, а также модельное предположение о нейтральности денег. Сам состав рынков опирается на ту или иную систему признаков, используемых при их выделении и классификации. Указанные признаки образуют понятия, которые в рамках тех или иных теоретических моделей дополняют и структурируют вводимое таким образом в научный оборот понятие общего экономического равновесия.

Другим важнейшим измерением является воспроизводственно-функциональное. Здесь общее экономическое равновесие достигается на основе равенства одних выделяемых в теоретических моделях макроэкономических характеристик другим. При этом макроэкономические характеристики оказываются представленными по достаточно широкому спектру отображаемых с их помощью составляющих воспроизводственного процесса. Между собой сравниваются не только спрос и предложение на отдельных в воспроизводственном плане функционально значимых рынках, но и производство и потребление, сбережение и потребление, инвестиции и сбережения, накопления и потребления, темпы роста (расширения) выделяемых в воспроизводственном плане функционально значимых рынков, абсолютные и относительные цены, тарифы, заработная плата, процентная ставка, инфляционные потери и многие другие. Другими словами, понятие "общее экономическое равновесие" конкретизируется в целой системе макроэкономических понятий и характеристик, регулирующих воспроизводственный процесс. В свою очередь, сама система условий, их связывающих, определяется в соответствующих теоретических моделях общего экономического равновесия, например, в таких хорошо известных, как AD-AS - анализ, IS-LM - анализ.

Наконец, при анализе общего экономического равновесия целесообразно выделять еще и институциональное измерение. В этом случае общее экономическое равновесие раскрывается в терминах взаимовлияния институтов, сложившихся и действующих в том или ином типе экономических систем. А в основе теоретических моделей общего экономического равновесия лежит соответствующая институциональная матрица, позволяющая раскрывать общее экономическое равновесие через формируемую ей систему понятий.

Совмещая указанные измерения, мы получаем многомерное представление о том, что следует понимать под общим, а что под частичным экономическим равновесием.

23.3.

<< | >>
Источник: Е. И. Журавлевой. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общей ред. Е. И. Журавлевой, В. Е. Сактоева, Е. Д. Цыреновой. - Улан-Удэ: Изд-во ВСЕТУ,2005.-936 с.. 2005

Еще по теме Частичное и общее равновесие: методология анализа: