Методология ситуационного анализа при проведении медикокриминалистических экспертиз.

К числу основных критериев эффективности деятельности эксперта отделения медицинской криминалистики следует отнести:

- характер (степень) разрешения экспертной задачи, она может быть решена путем дачи ответа на поставленный вопрос в виде категорического вывода, вероятного вывода, или отрицательного результата (неопределенные выводы).

• характеристика материалов, предметов, объектов, имеет значение не только для конкретной медико-криминалистической экспертизы, но и для составления методических руководств по производству того или иного ее вида , где должны быть описаны свойства основных объектов, требования, предъявляемое к сравнительным материалам и справочные сведения, имеющие значение для правильного решения соответствующих экспертных задач;
• научная обоснованность и полнота медико-криминалистического заключения, проявляются в точности и последовательности описания объектов и всего процесса исследования признаков путем применения научно состоятельных методов;
• критерий доступности изложения содержания заключения для несведущего лица, выводы (заключение) следует излагать ясно, конкретно, избегая по возможности специальных медицинских терминов;
• наглядность определяется приложением к заключению необходимого иллюстративного материала, который является не только иллюстрацией, но и составляет часть заключения (хода исследования).
  Его отсутствие делает выводы эксперта не только недостаточно наглядными, но и научно необоснованными;
• проявление экспертной инициативы как дополнительного критерия эффективности связано с правом судебно-медицинского эксперта формулировать выводы, имеющие значение для дела по вопросам, которые перед ним не ставились (ст. 191 УПК РФ). Данное право одновременно является профессиональной обязанностью эксперта, поскольку он своей деятельностью должен максимально способствовать выполнению задач следствия.
• следственный эксперимент, повторный осмотр места происшествия и другие следственные действия, если это необходимо для полноты и объективности экспертного исследования. Правильно организованная деятельность судебного медика в следственных мероприятиях, где его участие обязательно, служит важной гарантией всесторонности и полноты исследований, обеспечивает умелую подготовку материалов для назначения судебно-медицинской экспертизы и, в конечном счете, в немалой степени способствуют успеху расследования. И наоборот - непривлечение судебного медика равно как некачественное выполнение им своих профессиональных обязанностей при следственных действиях нередко создает условия для возникновения следственных ошибок.

При необходимости оценки достоверности одной из противоречивых версий о механизмах травмы перед судебно-медицинской экспертизой ставиться вопрос о возможности или невозможности образования повреждений, обнаруженных на одежде и теле потерпевшего при определённых обстоятельствах происшествия.

Опорными точками сравнения в подобных ситуациях служат свойства повреждений и орудия травмы, а также выясненные моменты обстоятельств нанесения повреждения, как бы «стоп-кадры» этого динамического процесса. При этом необходимо учитывать разнообразные факторы, влияющие на взаимосвязь между особенностями воздействовавшего орудия и характером повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

От воздействия одного и того же орудия могут образоваться повреждения с совершенно различной морфологической характеристикой.

Следует заметить, что из методов сравнения процессов следообразования (травматизации) обычно пользуются простым сопоставлением повреждения и травмирующего предмета, или заимствованными у криминалистов методами: скольжения, наложения, репеража. Данные приемы без определенной модернизации не могут быть применены к следам-повреждениям при решении конкретной ситуационной задачи. Как правило, степень сходства изучаемых процессов определяется визуально, когда главным критерием выступает интуиция и опыт эксперта, причем, во внимание берется лишь качественное состояние контактного следа без учета его количественных характеристик.

Все изложенные факторы препятствуют научному обоснованию конкретных условий возникновения повреждений (ситуации), которое возможно только через установление травмирующей части конкретного предмета, используемого реальным субъектом с присущими ему антропометрическими и биомеханическими свойствами.

Известные биомеханические закономерности формирования повреждений различных тканей головы позволяют в эксперименте устанавливать основные параметры удара, такие как масса, скорость, кинетическая энергия, количество движения и сила. Основываясь на этих закономерностях в каждом конкретном случае черепно-мозговой травмы, можно определить физические условия, при которых образовался комплекс повреждений мягких тканей головы, костей свода и основания черепа и внутричерепные структур.

Физические возможности человека причинить однократную травму конкретного объема определяются его анатомическими и функциональными характеристиками - рост, масса, длина конечности и ее отдельных фрагментов, тренированность, сила, навык в нанесении удара и т.п.

При производстве медико-криминалистических экспертиз в случаях колото-резаных ранений эксперту почти всегда приходится решать вопросы о том, какими из представленных предметов (ножей и т.п.) могли быть причинены повреждения и с какой силой был нанесен удар.

Практически постоянно для решения этих вопросов производят эксперименты, в ходе которых получают повреждения для сравнительного исследования. Экспериментальные повреждения необходимо наносить до достижения результатов, максимально приближенных к реальным.

Одной из задач медицинской криминалистики в процессе реконструкции события травмы является установление взаимосвязи между местом происшествия, потерпевшим, орудием травмы и лицом, причинившим повреждение. При этом для доказательства соответствующей взаимосвязи используется известный принцип перекрестного переноса следов, схематически выраженный в «кресте следов», рис. 5.1.

Рис. 5.1. Схема контактного взаимодействия, в результате которого происходит взаимное отражение свойств контактирующих объектов, в частности, взаимные переносы микрочастиц (Гедыгушеву И.А., 1999).

Экспертиза установления факта контактного взаимодействия имеет высокое доказательственное значение, ей присуще множество исследуемых объектов, объединённых событием происшествия в определенной ситуации. В комплекс исследований ситуации, как правило, включается моделирование механизма происшествия, которое может осуществляться в трех видах: натурном, макетном и графическом.

Таким образом, моделирование, ситуационный анализ и комплексное исследование микроналожений (включений, внедрений) позволяют не только восстановить механизм происшествия, но предоставить органам следствия бесспорное доказательство - установление факта контактного взаимодействия конкретного орудия с одеждой и телом потерпевшего.