Гпава 5 МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РЕКОНСТРУКЦИИ СОБЫТИЙ ТРАВМЫ

Данное направление экспертных исследований детально разработано И.А.Гедыгушевым (1999). В своих работах он указывает, что установление конкретных условий, способа и механизма причинения телесных повреждений в случаях использования орудий (оружия) ручного применения является наиболее сложной судебно-медицинской проблемой и может рассматриваться как разновидность ситуалогической экспертизы.

Роль судебного медика в реконструкции событий преступлений против жизни и здоровья людей обозначена в отдельных учебниках, руководствах и других методических материалах, изложенные сведения носят разрозненный характер, отнесены, как правило, к осмотру места происшествия, не содержат системного подхода и конкретных методических и практических рекомендаций по участию эксперта в других следственных действиях: Сапожников Ю.С. (1979), Авдеев М.И. (1967, 1976), Томилин В.В. (1975), Виноградов И.В. (1981), Матышев А.А. (1998), Knobloch Е. (1969), Harvey W. (1988), Mac.Donell H.L. (1994).

Систематический анализ большого количества повторных судебно- медицинских экспертиз, выполненный И.А.Гедыгушевым (1999), убедительно показал, что работники органов следствия и суда не удовлетворены выводами экспертов, сформулированными нередко в абстрактной форме, без изложения механогенеза повреждений и следов в рамках конкретных версий, условий и обстоятельств события преступления.

1. Общая характеристика медико-криминалистической ситуалогической экспертизы.

Впервые экспертиза реконструкции событий травмы (событий преступлений против жизни и здоровья человека), была регламентирована как самостоятельный вид в «Правилах производства экспертиз в медикокриминалистическом отделении бюро судебно-медицинской экспертизы» (Приказ Минздрава РФ № 407 от 10.12.96 г.).

В проведении ситуалогической медико-криминалистической экспертизы особая роль отводится тесной интеграции следственных и экспертных действий. Примером могут служить исследования разными специалистами морфологических, серологических, гидродинамических, трасологических и прочих свойств следов крови, при интеграции результатов которых существенно объективизируется общий вывод и ситуационная оценка обстоятельств.

Неразрывность и логическую последовательность экспертных действий можно проиллюстрировать на примере этапов решения медико- трасологическихзаданий при установлении механизма и орудия травмы:

• классификационная диагностика определяет вид, род или класс исследуемых повреждений (следов) с выявлением их механогенеза и общего, доминирующего свойства орудия (или иного травмирующего фактора);
• дифференциальная диагностика конкретизирует групповые свойства повреждений или следов, следообразующие параметры орудия из числа однотипных (сходных по конструкции) предметов;
• идентификация представляет собой экспериментально-сравнительный процесс, в результате которого из совокупности вероятных орудий выделяется один конкретный экземпляр, оставивший индивидуализирующий его след;
• экспериментальное моделирование ситуации реконструкция конкретных событий травмирования конкретного субъекта идентифицированным орудием с подтверждением или исключением предполагаемой органами следствия или розыска версии, либо её альтернативных вариантов.

Необходимым условием четкого решения судебно-медицинских экспертных задач является определение их категорий (классов), целей, объектов. Применительно к медицинской криминалистике их можно подразделить в следующем порядке, приведенном в табл.

Очевидно, что наиболее значимыми в поисковом и доказательственном смысле являются идентификационный и ситуалогический этапы экспертизы, а в основе их положительного результата и достоверности выводов лежит экспериментально-сравнительный метод.

В настоящее время медико-криминалистические экспертизы, как правило, решают вопросы, относящиеся к отдельным сторонам, фрагментам события преступления. Ситуационная экспертиза исследует событие как целостный объект. Поэтому отношение ситуационной экспертизы и традиционной диагностической - это отношение целого и части, а не разнородных экспертных исследований. Одним из трудноразрешимых можно считать вопрос о механизме нанесения повреждений, в рамках которого определяют тип, вид орудия, причинившего повреждение, направление и силу воздействия, примерную массу орудия, другие следообразующие свойства.

Таблица 5.1

Классификация видов и объектов экспертных задач (по Гедыгушеву И.А., 1999)

При трасологических медико-криминалистических исследованиях, предполагающих сравнительный анализ следообразующих свойств орудий и индивидуализирующих их повреждений, дается более детальная характеристика условий контактного воздействия предмета и создаются предпосылки для воссоздания реальных обстоятельств травмирования.