<<
>>

Объекты и методы исследования в алгоритме медико-криминалистических ситу алогических экспертиз.


Ситуалогическая экспертиза носит интеграционный характер, базируясь на участии эксперта в вышеуказанных следственных действиях и включая в себя в качестве компонентов результаты ранее проведенных идентификационных, диагностических, классификационных исследований.
Она является самостоятельной экспертной задачей.
Имеются выраженная специфика и определенная новизна (для сложившейся следственной и судебно-медицинской практики) организационных, научно-методических и практических аспектов ситуационных экспертиз.
Экспертизы реконструкции событий, проводимые в отделениях медицинской криминалистики, включают исследование всего комплекса документальных данных и объектов: повреждений и иных следов на одежде и теле, предполагаемых орудий травмы, материалов дела, а экспериментальную часть и сравнительные исследования необходимо фиксировать при помощи фото-кино- или видеосъемки, оформлять наглядными графическими схемами, таблицами и рисунками, применяя векторный анализ объектов и процессов.
Выполнение ситуационных экспертиз требует соблюдения определенного алгоритма (последовательности) исследований и установления пределов компетенции, в рамках которых решаются экспертные вопросы.
Ситуационный анализ может проводиться путем сравнительного исследования факторов и обстоятельств при различных видах травматических воздействии: колюще-режущими, рубящими, тупыми предметами, в случаях огнестрельной травмы и при транспортных происшествиях, а также в целях реконструкции событий по следам крови на месте происшествия и вещественных доказательствах.
Объектами ситуационных экспертиз являются:
  • материалы уголовных дел, законченных судебно-медицинских и криминалистических (автотехнических, трасологических, баллистических и др.) экспертиз;
  • материалы следственных и экспертных экспериментов, выполненных в период проведения ситуационных экспертиз;
  • объекты ранее проведенных экспертиз (предметы одежды участников событий, анатомические препараты со следами травматического воздействия, предполагаемые орудия травмы, огнестрельное оружие, транспортные средства, предметы обстановки места происшествия и т.д.), а также образцы, копии и объективные модели следов;
  • живые лица - фактические участники изучаемых событий и статисты, привлекаемые для реконструкции обстоятельств, имеющих значение для ситуационного анализа.
  • подлинное место происшествия (помещение, участок дороги, ландшафта и т.п.) или максимальное соответствующее ему по основным пара метрам и условиям имитация места происшествия.

Основной задачей ситуационной экспертизы является установление возможных вариантов, либо подлинной динамики причинения и получения телесных повреждений. Однако не во всех случаях эта задача выполнима, поскольку существует множество альтернативных вариантов, при которых возможно причинение или получение данных телесных повреждений. Поэтому чаще речь идет о возможности или невозможности образования телесных повреждений при определенных условиях, т.е. анализу подлежат конкретные версии следствия, либо участников событий (потерпевшего, обвиняемого или свидетеля). В таком случае широкий выбор вариантов суживается и задача эксперта сводится к установлению соответствия (или несоответствия) показаний участников событий о динамике процессов причинения и получения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем.

Основной вопрос, поставленный перед судебно-медицинским экспертом, может быть сформулирован следующим образом: «Могли ли быть получены телесные повреждения при обстоятельствах, указанных обвиняемым (потерпевшим, свидетелем)?» В подавляющем большинстве случаев аргументированного исключения или выводов, допускающих возможность той или иной версии, бывает достаточно для принятия следственного решения по делу.
Производство ситуационных экспертиз всегда начинают с изучения материалов уголовного дела и содержащихся в нем экспертиз (судебно- медицинских и криминалистических). От полноты информации о характере телесных повреждений на трупе или на теле живого лица, характере и особенностях следов травматического воздействия на объектах из трупа и одежде участ- „иков событий, о физических параметрах орудий травмы, оружия или транспортных средств зависит весь ход дальнейших исследований.
Если какие-либо из сведений не содержатся или представлены в неполном виде в уже выполненных экспертизах, то в рамках данной ситуационной экспертизы недостающие исследования одежды, объектов от трупа, орудий травмы и т.п. должны быть исследованы дополнительно (или повторно). В этом случае судебно-медицинский эксперт запрашивает у следователя необходимые вещественные доказательства и материалы дела с целью сбора максимального объема информации.
Аналитическая часть исследования состоит из следующих этапов:
Анализ объективных данных о динамике событий, добытых путем следственных и экспертных действий. В результате такого анализа у эксперта формируется общее представление о возможной ситуации, при которой были причинены телесные повреждения, либо определяется несколько вариантов событий в качестве рабочих гипотез. Чем полнее исходные данные, тем более конкретная модель динамики событий складывается у эксперта.
Раздельный анализ проверяемых версий о динамике событий. Этот этап заключается в тщательном изучении каждой из версий, выдвинутых следствием, обвиняемым или потерпевшим. Версий может быть одна или несколько, они могут видоизменяться в ходе следствия. В результате раздельного анализа происходит предварительная оценка достоверности каждой из них (применительно к исходным судебно-медицинским данным);
Экспериментальные исследования - рекомендуется проводить в одном из двух вариантов, выбор которых зависит от конкретных обстоятельств дела, объема предварительной информации о динамике процесса образования телесных повреждений, от степени подготовленности и технической оснащенности эксперта и следователя:
Вариант 1. Следственный эксперимент, который может проводиться с участием судебно-медицинского эксперта, либо без его привлечения.
Вариант 2. Экспертный эксперимент - исследование проводится по инициативе эксперта в рамках назначенной экспертизы. Экспертный эксперимент может выполняться под непосредственным руководством судебно- медицинского эксперта с привлечением фактических участников расследуемого события и статистов, которое обеспечивает следователь. Эксперимент проводится на реальном месте происшествия или в обстановке, максимально к нему приближенной. Этот вариант представляется более предпочтительным. Он позволяет избежать ошибок и погрешностей, часто встречающихся при производстве следственного эксперимента до назначения экспертизы.
Экспериментальные исследования выполняются раздельно по каждой проверяемой версии, причем с учетом интересов следственной тактики и анализа объективных данных, допускается проведение эксперимента с использованием только статистов или манекенов, с помощью которых эксперт моделирует механизмы, максимально приближенные к выявленным объективным данным о локализации, характере телесных повреждений и других диагностических признаках.
Для разграничения следственного и экспертного эксперимента недостаточно такого критерия, как специальные познания, более существенным представляется такой признак, как их процессуальная природа. Это выражается в том, что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, а экспертный - частью, элементом такого следственного действия, каковым является экспертиза.
Из этого основного критерия вытекают и другие черты отличия экспертного эксперимента от следственного. Субъектом экспертного эксперимента является специалист в области судебной медицины - медицинской криминалистики. Субъектами следственного эксперимента являются не только следователь, но и другие участники этого следственного действия - понятые, специалисты, обвиняемые и потерпевшие.
Результаты следственного эксперимента оформляются протоколом, где фиксируется все то, что воспринято участниками этого следственного действия, а результаты экспертного эксперимента оформляются заключением эксперта, где не только фиксируется то, что воспринято при эксперименте, но и излагаются выводы, вытекающие из эксперимента. Подробное и точное описание не только результатов, но и всего процесса проведения экспертных экспериментов, их условий, различных вариантов при которых были образованы экспериментальные следы или воссоздана ситуация травмы объективных исходных данных и организационной части проведения экспериментов и, наконец, результатов эксперимента являются гарантией сохранения доказательственного значения экспериментов.
В заключении эксперта процесс экспертного эксперимента должен быть зафиксирован в следующей последовательности:
а) цель, с которой проводился эксперимент, подготовительные и организационные процессы;
б) подробный перечень и описание всех опытов с указанием их количества (для опровержения мнения о случайности результатов), техники их организации, содержания этих опытов, времени и места их проведения;
в) детальное описание результатов каждого из проведенных опытов;
г) все изменяемые условия опыта и их результаты;
д) технология процесса фиксации (вид примененной кино-видео-съемки, фотографии, схем, рисунков и пр.);
е) анализ результатов, дифференциация изучаемых вариантов событий и формулирование вывода.
Сравнительное исследование - является следующим этапом экспертизы. Сравнение результатов всех отработанных версий с объективными данными проводят по всем параметрам. В ходе сравнения выявляют наличие сходств и различий, причем различия подразделяются на существенные (полное несовпадение) и несущественные, зависящие от условий проведения эксперимента, в ходе которого практически невозможно добиться абсолютного совпадения всех сравниваемых параметров.
На основании проведенного сравнительного исследования делается вывод о возможности или невозможности причинения телесных повреждений при той или иной изучаемой версии событий и приводится соответствующая аргументация выводов, которая подробно излагается в резюмирующей части Заключения.
Схематически описанный алгоритм, на примере исследований следов крови, может быть представлен следующим образом (рис. 5.2).

Рис. 5.2. Блок-схема исследования следов крови в рамках ситуационного анализа места происшествия и исследования вещественных доказательств (по Гедыгушеву И.А., 1999).


Рис. 5.2. Блок-схема исследования следов крови в рамках ситуационного анализа места происшествия и исследования вещественных доказательств (по Гедыгушеву И.А., 1999).


При наличии комплекса существенных различий делается вывод о невозможности причинения телесных повреждений при данной ситуации.
При отсутствии существенных различий и наличии сходств не исключается возможность образования телесных повреждений у потерпевшего в изученной ситуации.
Категорический вывод в этом случае возможен только при достоверном и убедительном исключении всех других возможных версий событий.
Научно-методической базой для квалифицированного экспертного анализа ситуации травмы (или формирования следов) служит совокупная судебно- медицинская оценка морфологии и механизма образования повреждении (следов) на теле и одежде потерпевшего с документально зафиксированными фактами, условиями и обстоятельствами, лежащими в основе конкретной версии, выдвигаемой участниками (свидетелями) расследуемого события.
Таким образом, заключает И.А.Гедыгушев (1999), алгоритмы медикокриминалистической реконструкции событий, связанных с конкретными условиями и способами причинения телесных повреждений имеют существенные отличия от традиционных методологических подходов к диагностике повреждений в судебно-медицинской теории и практике. Применение доступных и иллюстративных методов непосредственного сравнения изучаемых и материально воспроизводимых объектов и процессов имеет безусловное преимущество перед опосредованным сопоставлением диагностических критериев и реальных повреждений (следов), специфичных для конкретной ситуации.

<< | >>
Источник: Исаков В.Д.. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для судебных экспертов и юристов), - СПб.: Реноме,2008. - 132 с.. 2008

Еще по теме Объекты и методы исследования в алгоритме медико-криминалистических ситу алогических экспертиз.:

  1. Оглавление
  2. Объекты и методы исследования в алгоритме медико-криминалистических ситу алогических экспертиз.
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -