Организация и проведение экспертизы.

Ситу алогическая экспертиза может проводиться группой экспертов под руководством трасолога. Вполне допустимо производство экспертного исследования экспертом-трасологом.

В основе экспертного исследования лежит определение исходной, промежуточных и конечной ситуаций.

Исследование проводится с целью дать набор следующих моделей промежуточных ситуаций, которые", а) должны были быть; б) могли быть; в) быть не могли.

В.              Ю. Владимиров (1995) подчеркивает, что методика ситуалогической экспертизы своеобразна тем, что предусматривает одновременное исследование различных объектов и ситуаций в целом, оценку данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию преступления в целом и отдельным его сторонам:

I. Исходные данные, содержание сведения о результатах следственного осмотра (протокол, схемы, планы, фототаблицы и т.д.), материалы первичных экспертиз (судебно-медицинской и др.).

П. Процесс исследования обязательно носит многоступенчатый характер, проявляющийся в формировании и использовании промежуточных выводов, чередовании дедуктивных и индуктивных обобщений, широком использовании аналогии.

Ш. Промежуточные выводы не должны ограничивать свободу действий и решений при переходе на следующий, более высокий уровень исследования структур (каждый объект или связь изучаются отдельно, в отрыве друг от друга и лишь затем в совокупности).

IV. После общего ознакомления с ситуацией места происшествия дедуктивные умозаключения позволяют получить ряд частных выводов, выделить так называемые негативные обстоятельства и дать им правильную оценку. Дедуктивные методы более эффективны в оценке ситуации в целом, индуктивные - в исследовании отдельных элементов и связей ее структуры.

V. Выводы эксперта могут носить альтернативный характер - установление какой из нескольких альтернативно предложенных следователем ситуаций (следственных версий) в наибольшей степени соответствует механизм образования вещной обстановки места происшествия.

Даже в тех случаях, когда выводы ситуалогической экспертизы содержат лишь сведения о самом механизме происшествия без указания на вероятность (или невозможность) существования той или иной ситуации, они являются важным средством установления истины по делу.

Таким образом, структура ситуалогической экспертизы в гораздо большей мере соответствует структуре предмета доказывания, чем структура предмета любой другой экспертизы. Это определяет высокую эффективность ситуалогической экспертизы в качестве средства доказывания, особенно по делам, имеющим значительный дефицит свидетельской базы и иных источников дока- зател ьствен ной и нформац и и.

Объектом ситуалогической экспертизы являются сложные многокомпонентные материальные объекты, к числу которых относятся многие целостные системы, материальные комплексы - «вещная обстановка» места происшествия.

В большинстве случаев ситуалогическая экспертиза носит комплексный характер и производится группой экспертов различных специальностей под руководством эксперта-трасолога.

Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертов-ситуологов, могут носить общий характер:

«Каков механизм взаимодействия объектов (предметов), т.е. в трасологическом понимании - каков механизм следообразования?»

«В результате каких действий образована вещная обстановка места происшествия ?»

Вопросы могут носить конкретный или альтернативный характер:

«Могли ли наступить определенные последствия в результате совершения определенных действий (при определенных условиях)?» Далее либо указываются конкретные условия, либо перечисляются атьтернативно в соответствии с имеющимися версиями.

Заранее сформулировать все возможные вопросы достаточно сложно. Следует иметь в виду, что во всех случаях должна идти речь об установлении механизма образования «вещной» обстановки места происшествия.