Взаимодействие следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
Как показывает практика, проблема нераскрытых преступлений зачастую связана именно с низким уровнем организации процесса взаимодействия, что вполне объяснимо недостаточно четкой регламентацией указанной деятельности в законодательстве РФ[149].
Кроме того, важно, чтобы каждый из субъектов взаимодействия осознавал общность интересов и четко понимал свою роль в борьбе с преступностью как большой единой цели и в ходе проведения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы как не менее значимой ее составляющей, потому что ее результаты имеют важное доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Только рациональный подход к процессу взаимодействия при производстве этой разновидности экспертизы позволит обеспечить успех и положительный исход работы в данном направлении.Установлено, что взаимодействие следственных органов и суда с экспертными учреждениями при проведении ИМСПЭ начинается с ее назначения и заканчивается предоставлением заключения эксперта и иллюстративного материала инициатору. Этот процесс реализуется на основе законодательства Российской Федерации и соответствующих научно-практических достижений.
Первоначально необходимо уяснить, что же представляет собой такое взаимо- действие[150]. В свете изучаемой проблемы заслуживает внимания мнение В. М. Азаренко, который определяет взаимодействие различных участников судопроизводства как основанную на законе, совместную, согласованную по целям, планируемую по месту, времени, силам, средствам и методам, с четким разграничением полномочий и обязанностей деятельность следователя, суда и судебных экспертов по организации и проведению судебных экспертиз, базирующуюся на свойственных ей принципах, а также знаниях возможностей друг друга и осуществляемую в целях обеспечения эффективного раскрытия, расследования и предотвращения преступлений[151].
Проведение идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы - это, действительно, непростая задача не только для эксперта, но, прежде всего, для следователей, судей, которые часто испытывают серьезные затруднения при обеспечении подготовки предстоящего исследования (сбор исследуемых, сравнительных почерковых материалов, формулирование заданий эксперту и т. д.), обслуживании дальнейшего процесса исследования (предоставление эксперту дополнительных сравнительных материалов, дополнительной информации об условиях письма, предполагаемых исполнителях и т. д.) и осуществлении последующей оценки полученных результатов (им уделено внимание в следующем параграфе).
Особенности данного взаимодействия проявляются в ходе реализации специальных процессуальных действий, скоординированных с производством идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, главным образом, в виде разнообразных консультаций и запросов, как правило, связанных:
1) с формулировкой, уяснением, уточнением, изменением задания эксперту;
2) предоставлением отдельных категорий множества почерковых объектов (исследуемых рукописей и сравнительных материалов), вспомогательных сведений (об условиях письма и предполагаемых исполнителях); 3) разъяснением заключения эксперта, иллюстративного материала и иных документов, отражающих ход и результаты исследования (таблицы-разработки признаков почерка).
Специфика данных форм взаимодействия следственных органов и суда с экспертными учреждениями раскрывается автором в виде специальных рекомендаций, которые в свою очередь позволяют оптимально использовать возможности субъектов взаимодействия (следователей, суда, экспертов, их руководителей) при проведении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.
1. Формулировка, уяснение, уточнение или изменение задания эксперту.
Наиболее важным является этап подготовки экспертизы. Здесь лицо (орган), инициирующее назначение экспертизы, должно определиться с заданием эксперту, формулировкой вопросов (их характером: идентификационные, диагностические), подлежащих разрешению, их последующей конкретизацией с учетом всех выявленных особенностей предстоящего исследования.
В ряде случаев при назначении сложных идентификационных многообъектных судебно-почерковедческих исследований следователь не в состоянии самостоятельно определить возможности и условия предстоящего исследования, так как не располагает знаниями в этой области.
Подобная ситуация считается достаточно распространенной в следственной (судебной) практике, поэтому оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная квалифицированная консультационная и практическая помощь эксперта-почерковеда и привлечение уже назначенного для проведения исследования эксперта к участию в следственных действиях, связанных с подготовкой материалов на экспертизу: осмотрах, освидетельствовании, выемках, допросах и пр.
Предназначение специалиста заключается в том, чтобы: сориентировать следователя (суд) на перспективу исследования тех или иных документов; исключить из общего массива непригодные для исследования рукописи; акцентировать внимание на конкретных вопросах, которые могут быть разрешены в сложившейся ситуации; определить основания группировок и в соответствии с ними сгруппировать рукописи; сформулировать ряд вопросов в зависимости от образовав- тттихся групп объектов.
На усмотрение эксперта задания, первоначально сформулированные следователем, судом, могут в дальнейшем претерпевать определенные изменения, что может быть обусловлено нечеткой формулировкой вопросов, отсутствием методики и другими факторами.
Отрицательным моментом является передача материалов для проведения экспертизы и постановления следователя (определения суда) через руководителя экспертно-криминалистического подразделения. Подобная ситуация характеризуется недостаточным взаимодействием или полным его отсутствием. Соответственно, ряд вопросов, решаемых обычно на первоначальном этапе подготовки экспертизы, останется неразрешенным и на более поздних этапах исследования, что лишь усугубит проблемность и без того сложной ситуации.
2. Предоставление эксперту отдельных категорий множества почерковых объектов и вспомогательных сведений (об условиях письма, предполагаемых исполнителях и т.
д.).Следователь, суд должны направить в распоряжение эксперта в полном объеме исследуемые и сравнительные материалы, представленные различными категориями множества почерковых объектов (исследуемыми рукописями, сравнительными образцами почерка, исследуемыми и сравнительными образцами почерка одновременно).
Эксперт вправе давать рекомендации, настаивать на предоставлении оригиналов, а не копий документов.
Немаловажно, чтобы осуществлялся обмен информацией между экспертом и следователем или судом. Последние в свою очередь также могут сообщить эксперту существенные сведения об определенных обстоятельствах (например, условиях выполнения исследуемых рукописей, состоянии исполнителя(ей) рукописей в момент их написания и т. д.), относящихся к предмету экспертизы и позволяющих определить особенности предстоящего исследования. Это позволит определить дальнейший его ход, верно выбрать методику, проверить на сопоставимость сравнительные образцы почерка, осуществить соответствующие группировки, исходя из условий выполнения рукописей.
Кроме того, как упоминалось ранее, чтобы максимально исключить возможность отказа эксперта от дачи заключений, вероятной формы выводов и НПВ, необходимо представление на экспертизу материалов (исследуемых и сравнительных), соответствующих и сопоставимых по количеству и качеству. В связи с этим особое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и основных принципов их получения.
Как известно, при проведении экспертиз идентификационного характера всегда необходимы образцы для сравнительного исследования. А следователь, суд должны позаботиться об их предоставлении соответствующего качества и достаточного количества.
Эксперт в свою очередь может рекомендовать, требовать улучшения качества сравнительных материалов, обращать внимание следователя (суда) на соблюдение всех условий при отборе образцов почерка (их достоверность, достаточность, сопоставимость) и при необходимости оказывать консультативную помощь на протяжении всего процесса расследования.
Если количество предоставленных материалов является недостаточным для решения поставленных вопросов, эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу[152]. Следователь (суд) со своей стороны обязан представить необходимые документы в указанные сроки. При этом важно осуществлять взаимодействие следователя (суда) с экспертом в целях уточнения всех имеющихся особенностей и соблюдения предъявляемых требований к дополнительно запрашиваемым материалам. А производство экспертизы приостанавливается не более чем на двадцать суток до получения необходимых и достаточных материалов.
Когда установлено выполнение исследуемых рукописей в необычных (непривычных) условиях, то могут потребоваться дополнительные специальные сравнительные образцы почерка, предполагающие соответствующие условия письма, максимально приближенные к тем, в которых выполнены исследуемые рукописи. В этом случае эксперт четко обозначает все требования, предъявляемые к специальным сравнительным материалам.
Имеющиеся вспомогательные сведения (условия и сроки хранения рукописей, место и время изъятия и т. д.) также важны для эксперта, ведь они способствуют полному и всестороннему исследованию (с учетом всех обстоятельств дела), что значительно облегчит ход экспертизы, оценку признаков, выбор необходимой методики с учетом специфики конкретного исследования и т. д.
Важное значение здесь имеет рабочий контакт эксперта и субъекта, назначившего экспертизу, при подготовке, производстве и использовании ИМСПЭ в процессе расследования. С одной стороны, в ходе ее проведения в качестве промежуточных результатов могут быть установлены существенные обстоятельства, влияющие на дальнейший ход расследования и требующие немедленного реагирования следователя[153].
С другой стороны, выявленные в процессе исследования обстоятельства, могут потребовать предоставления дополнительной информации, каких-либо сведений, документов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставленных вопросов и т.
п. В связи с этим, по нашему глубокому убеждению, оптимальной формой взаимодействия будет являться систематический информационный обмен между экспертом и следователем (судом), а в необходимых случаях - присутствие лица (органа), инициирующего проведение экспертизы, при ее производстве[154].3. Разъяснение заключения эксперта, иллюстративного материала и иных документов, отражающих ход и результаты исследования (таблицы-разработки признаков почерка).
Заключение эксперта - один из источников доказательств по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Иллюстративный материал позволяет наглядно продемонстрировать следователю, суду совокупность признаков, лежащих в основе экспертных выводов.
Эксперт должен предоставить инициатору назначения ИМСПЭ заключение и иллюстративный материал и, если потребуется, дать разъяснение некоторым специальным терминам, отдельным положениям, употреблению различных группировок, а также пояснить и расшифровать используемые символы и обозначения. Следователю, суду это крайне необходимо для понимания логической формы экспертных выводов, а в дальнейшем и для оценки их обоснованности.
Субъект, инициирующее производство экспертизы, используют заключение эксперта непосредственно в ходе обоснования своих промежуточных и окончательных выводов по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Следует упомянуть о том, что взаимодействие следственных и судебных органов с экспертным учреждением может иметь место и после проведения экспертизы. Так, следователь, суд могут обратиться к эксперту-почерковеду за разъяснением отдельных положений заключения; вправе допросить его по вопросам, связанным с проведением экспертизы; пригласить для участия в проведении следственных действий, связанных с предъявлением вещественных доказательств или заключения эксперта.
Ввиду того, что в заключении эксперта, как правило, отражены результаты исследования, вполне обоснованно со стороны следователя, суда будет запросить специальные документы, фиксирующие не только результаты, но и весь процесс исследования. Это могут быть таблицы-разработки общих и частных признаков почерка, диагностических признаков (в случаях, когда это необходимо). Инициаторы экспертизы имеют право задать эксперту интересующие их вопросы по указанным специальным документам и должны получить соответствующие разъяснения эксперта по ним.
Эксперт может давать пояснения следователю, суду о процессе и сущности проведенного ИМСПЭ, объяснять целесообразность выбора и применения определенных методов, методик в каждой конкретной ситуации; значение выявленных промежуточных результатов и полученных окончательных выводов; необходимость использования специальных технических средств; приводить аргументы, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной формой такого контакта может быть допрос эксперта следователем или судом (ст. 80 УПК РФ).
Таким образом, идентификационная многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза предполагает проведение активной технической, организационнотактической и исследовательской работы всеми участниками процесса взаимодействия. которые при подготовке, производстве и использовании результатов ИМСПЭ должны тесно контактировать, обеспечивая тем самым наилучшие условия ее производства. А знание особенностей взаимодействия следственных органов и суда с экспертными учреждениями значительно облегчит этот процесс для всех его участников и даст возможность осуществлять его максимально быстро и эффективно.
Изложенные специальные рекомендации раскрывают специфику форм взаимодействия следственных и судебных органов с экспертными учреждениями, которые в свою очередь позволяют оптимально использовать возможности всех субъектов взаимодействия (следователей, суда, экспертов, их руководителей) при проведении ИМСПЭ.
Таким образом, тщательно обдуманная совокупность согласованных, рациональных и упорядоченных действий всех субъектов процесса взаимодействия при проведении ИМСПЭ позволит добиться высоких результатов при раскрытии и расследовании преступлений, соответственно, будет способствовать выполнению основной задачи правоохранительных органов - борьбы с преступностью.
3.3.