Систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
Судебно-почерковедческая экспертиза в целом и многообъектная в частности характеризуются большим количеством и разнообразием решаемых задач, что требует их оптимальной систематизации.
Этот процесс имеет основополагающее научно-практическое значение, так как позволяет осуществить построение соответствующей экспертной методики единым и целостным образом.При производстве МСПЭ возникает целый ряд вопросов, связанных с порядком проведения и содержанием отдельных звеньев исследования, группировкой объектов, особенностями сравнения и оценки признаков почерка, спецификой оформления заключения эксперта и т. д. Все эти задачи обусловлены, прежде всего, множественным характером объектов исследования, именно поэтому они являются задачами повышенной сложности. А в связи с необходимостью их эффективного решения проблема систематизации приобретает еще большую актуальность.
Таким образом, несмотря на то, что криминалисты давно оперируют термином «задача» применительно к экспертному исследованию, методики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы (направленной на изучение всех видов объектов: почерка, подписей и кратких записей) как системы, подчиненной задаче и обеспечивающей ее решение, по сути, нет.
В связи с этим возникла необходимость в более четком и полном определении понятия и оснований систематизации задач многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы.
Систематизация задач может быть проведена по различным основаниям. В качестве традиционно принятых критериев их разграничения в специальной литературе отмечают деление по степени общности на цели и условия. Дополнительными основаниями являются степень сложности и частота встречаемости в экспертной практике[106].
Деление задач по степени общности - основная систематизация, которая, являясь основополагающим критерием, позволяет систематизировать задачи СПЭ по наиболее значимым элементам - целям и условиям, образующим исходные данные любого задания, содержащиеся в вопросах, поставленных перед экспер- том-почерковедом.
При этом целесообразно в качестве первичного основания принять систематизацию целей, в пределах которой проводить вторичную систематизацию - по условиям[107].Все основания систематизации задач взаимосвязаны между собой. Методическое значение систематизации заключается в некотором изменении конструкции и структуры методики: общая, определяемая по классу задач, частные - по виду рукописи и конкретные - включающие характеристики объектов: состав, объем, условия выполнения и др.
Заслуживает внимания высказывание Ю. Н. Погибко и А. А. Куприяновой, которые в свою очередь отмечают, что «систематизация задач экспертизы имеет важное методологическое значение, она позволяет сделать построение методики судебно-почерковедческой экспертизы единым и целостным»[108].
Дифференциация целей судебно-почерковедческой экспертизы тесно взаимосвязана с вопросом о классификации соответствующих экспертных задач. Следует отметить, что данный вопрос в судебном почерковедении на протяжении длительного времени решался неоднозначно.
Так, началом представленной нами систематизации является авторское положение о том, что многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза - это подкласс судебно-почерковедческой экспертизы как рода криминалистической экспертизы и связана с решением специальных задач исключительно группового - многообъектного характера. Поэтому главные основания дифференциации задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы на классы исследования, категории, виды, подвиды, группы и подгруппы множества почерко- вых объектов - степень общности и субординации:
1) по классу (основной цели) можно выделить задачи, связанные с производством: идентификационных многообъектных исследований; диагностических многообъектных исследований;
2) категории множества почерковых объектов различают экспертные задачи, связанные с исследованием: множества исследуемых рукописей, множества сравнительных материалов, множества исследуемых рукописей и сравнительных материалов;
3) виду множества почерковых объектов выделяются экспертные задачи, связанные с исследованием: множества исследуемых рукописей (рукописных текстов, кратких записей, подписей);
4) подвиду множества почерковых объектов различают экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей буквенного, безбуквенного (штрихового), цифрового и смешанного состава;
5) группе элементного состава множества почерковых объектов дифференцируют экспертные задачи, связанные с исследованием множества исследуемых рукописей большого, среднего или малого объема;
6) подгруппе множества почерковых объектов различают экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей, выполненных в обычных (нормальных) и необычных условиях письма, связанных с влиянием отдельных категорий сбивающих факторов (внутренних, внешних).
Таким образом, на наш взгляд, необходимо систематизировать задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, а процесс ее реализации может идти по наиболее важным, выделенным нами основаниям с учетом их группового характера, степени общности и субординации.
Упорядочение любой стоящей перед экспертом-почерковедом задачи и ее последовательная конкретизация являются неотъемлемой частью процесса исследования, имеют иерархический характер, в частности, все вспомогательные задачи подчинены главной, а последовательное и планомерное решение каждой промежуточной задачи позволяет в различной степени приблизиться к решению основной задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.
Подытоживая сказанное, необходимо отметить, что многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе присущи многочисленные задачи (идентификационного и диагностического характера), систематизация которых может осуществляться по различным выделенным основаниям (приложение 6) и, безусловно, имеет большое значение в методическом аспекте, так как способствует определению рационального пути решения этих задач, выбору эффективной методики для каждого конкретного исследования и позволяет повысить объективность деятельности эксперта-почерковеда.
1.4.