<<
>>

Концептуальные основы судебной экспертизы.

Судебная экспертиза прошла на своем пути все стадии эволюционного развития: от эпизодического производства экспертиз по мере запросов следственной и судебной практики к систематическому (для большинства экспертиз) проведению и созданию научного фундамента.

Этот фундамент опирался на обобщение эмпирического материала, позволявшего определиться в объектах исследования, экспертных задачах, методах и приемах исследования. По мере развития формировались роды экспертиз, каждый род пополнялся различными теоретическими разработками («промежуточными теоретическими обобщениями»), далее происходило формирование частных теорий отдельных родов судебных экспертиз. Наиболее развитые в этом плане экспертизы имеют более чем вековую историю: судебно-медицинская и криминалистическая.

Объектом общей теории судебной экспертизы является сама экспертная деятельность, рассматриваемая в качестве некоторой единой системы, включающей большое число компонентов (субъекты деятельности, объекты исследования, задачи, методы и т.п.).

Предметом познания общей теории являются закономерности функционирования данной системы, производные от этих закономерностей принципы, правила и понятия, которые призваны обеспечить единство систематизации знаний о судебной экспертизе.

Закономерности, изучаемые общей теорией, касаются: возникновения и существования объектов экспертиз, отражающих обстоятельства уголовных или гражданских дел; фиксации и исследования этих объектов; использования в экспертном исследовании данных и методов юридических, естественных, технических, экономических и иных знаний.

Систематизация этих закономерностей и построение на их основе некоторой иерархии позволяет выделить три уровня закономерностей:

  1. Общие для всех экспертиз:
  • способность получения достоверного нового знания на базе уже известного, при ограниченном, как правило, объеме представляемой исходной информации об отражаемом событии, ее уникальности, неповторимости, незаменимости;
  • использование современных достижений науки и техники при создании специализированных (предметных) научных основ тех или иных родов экспертиз.
  • математизация и компьютеризация судебной экспертизы.
    Обе эти закономерности свойственны судебной экспертизе по ряду причин. Наиболее значительная из них - стремление к объективизации, отсюда - желательность использования количественных (а не описательных) критериев в оценке результатов исследования. Как следствие этого - стремление к высокой степени абстрагирования и формализации.

Б. Закономерности «пограничного» характера - к ним относятся те, которые могут быть включены в общую теорию, но являются, по сути своей, закономерностями иных наук - общественных, технических, естественных. Например, закономерности механизма совершения преступления, возникновения информации о совершенном преступлении, закономерности ее обнаружения, фиксации и исследования. Из этого для каждого рода экспертизы выводятся закономерности информационно-отражательного процесса применительно к объектам исследования данной экспертизы.

  1. Предметные закономерности отдельных родов экспертиз - составляют собственно закономерности экспертной деятельности как объекта общей теории. Это: функционирование различных экспертиз по единым методологическим принципам и общим методикам, постоянное увеличение объема знаний, на основе которых осуществляется экспертное исследование, закономерное появление новых родов и видов экспертиз.

По своей структуре общая теория судебной экспертизы представляет органически связанное построение из четырех блоков:

  • методологические основы общей теории;
  • предмет, задачи, объекты экспертной деятельности как ее главные компоненты;
  • методы и методики в структуре экспертной деятельности; инфраструктура экспертной деятельности, технология экспертного исследования.

Ключевыми категориями общей теории являются предмет экспертизы, объекты, экспертные задачи, субъекты экспертной деятельности.

Предмет судебной экспертизы - понятие научно-практическое. Оно тесно связано с понятием предмета теории судебной экспертизы. Предмет судебной экспертизы определяют как фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела.

С учетом этого можно констатировать, что предметом судебной экспертизы является разрешение экспертных задач с целью установления фактических данных на основе исследования объектов - материальных носителей информации о факте или событии, с помощью специальных методов и методик.

Объект экспертного исследования - понятие сложное и многозначное. Оно весьма существенно для разрешения многих теоретических и практических вопросов: для классификации судебных экспертиз, определения компетенции эксперта, подготовки образцов для сравнения, оценки трудозатрат эксперта и т.д. Рассматривая объект экспертизы, отмечают наиболее важные его характеристики: а) объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности; б) объект тесно связан с предметом познания:

в)              объект воспроизводится в мышлении субъекта. Однако в судебной экспертизе приходится иметь дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением. Поэтому в криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных; связанных с расследуемым событием. Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются:

  • материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;
  • информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;
  • связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Указанные свойства характеризуют понятие «общий объект судебной экспертизы». Объекты, получаемые экспертом, всегда материальны: они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса можно разделить на пять категорий: а) вещественные доказательства; б) документы как особый вид доказательств; в) живые лица; г) объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности идр.);д) образцы.

Объекты - материальные образования с одинаковой системой свойств, отличающих одну группу от другой, носят название родовых. К ним относятся, например, оружие, транспортные средства и т.д.

Из понятия родовых объектов может быть выделено более узкое понятие - специальный объект. Если, например, взять такой сложный объект, как человека, то специальными объектами будут: для трасологов - части тела, оставляющие следы-отображения (руки, ноги, зубы, губы и т.д.); для почерковедов - навыки его письма; для судебного медика - морфологические и анатомические признаки; для судебного психиатра - состояние его психики и т.д.

Наряду с указанными существует еще и понятие конкретного (индивидуально-определенного) объекта судебной экспертизы, представленного эксперту по данному делу.

В криминалистическом аспекте наиболее типичными основаниями для деления объектов экспертизы по видам являются следующие:

а) вид носителя информации;

б) роль этого носителя в процессе экспертного исследования;

в) место в процессе решения экспертной задачи;

г) объем;

д) информативность;

е) состояние.

По виду носителя объекты делят на объекты-отображения и объекты- предметы. Первые - те, в которых отображена информация о другом объекте; вторые - те, которые несут информацию о событии самим фактом своего существования или о наличии действительной либо возможной связи с ним. Например, предмет, принадлежавший преступнику и утерянный (брошенный) им на месте преступления.

По роли носителя объекты делят на: а) исследуемые; б) сравнительные образцы (в т. ч. эталоны, коллекции); в) прочие материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. Исследуемый - это тот объект, который является материальным носителем информации и в этом качестве фигурирует как доказательство. Образцы для сравнения используют при решении различных экспертных задач.

В зависимости от места, которое занимают объекты в решении экспертных задач, их делят на конечные и промежуточные или основные и вспомогательные.

Конечным (основным) объектом называют тот, который служит базой для разрешения вопроса, поставленного перед экспертом. Экспертное исследование представляет собой многоступенчатый процесс с последовательным решением подзадач, ведущих к конечной цели. При решении этих подзадач изучаются части, те или иные стороны основного объекта, их-то и именуют промежуточными (вспомогательными) объектами.

Объекты делят и п о и абсолютной и относительной величине. Деление это специфично в рамках класса, рода экспертизы. По числу исследуемых объектов их делят на единичные и множественные. Единичный - это одно завершенное образование (один предмет, одна биологическая особь и т.д.). Множественный - ряд единичных объектов, объединенных общей целью исследования (несколько различных следов или групп разнородных следов).

С делением по величине (объему) тесно связано деление объектов по информативности. Наиболее информативны полные и полно отображенные, большие, а также множественные объекты, нежели частичные и частично отображенные, малые, единичные. С учетом этого решается, в частности, вопрос о пригодности (непригодности) объекта для исследования. Учитывается и состояние объекта: обычное или измененное.

Схематически систематизация объектов может быть представлена в следующем виде (табл. 2.1).

Таблица 2.1

Схема оснований систематизации объектов судебной экспертизы

и их характеристик (по Белкину Р.С. и др., 1999)

Основания систематизации

Виды объектов

Вид носителя информации

Предмет: непосредственное отображение; модель отображения

Роль носителя информации в процессе исследования

Исследуемый; образец для сравнения: эталон: сведения, относящиеся к предмету экспертизы

Место в процессе решения экспертной задачи

Конечный, промежуточный

Объем:

полнота

Полный, частичный

величина

Большие, средние, малые, микрообьекты

множественность

Единичные, множественные

Информативность

Высокоинформативные, среднеинформативные, малоинформативные, непригодные

Состояние

Обычные (неизменные), частично измененные, измененные

Важным в общей теории судебной экспертизы является и раздел, посвященный учению о свойствах и признаках объекта.

Свойство - это категория, присущая каждой вещи, и каждая вещь обладает большим или меньшим комплексом свойств. В задачу теории экспертизы каждого рода входит отобрать те свойства, которые могут быть изучены с применением специальных познаний, составляющих основу данной экспертизы.

Требования, которым должны отвечать свойства объекта, используемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решаемых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач существенно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его индивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность признаков). При установлении групповой принадлежности необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения диагностических задач важна избирательная изменчивость свойств, их реактивность, способность определенным способом реагировать на внешние и внутренние воздействия.

Говоря о проявлении свойств носителя информации, оперируют понятием признака. Признак выражает свойства вещи, это ее «знак», «примета». Свойство - это сущность вещи, признак - проявление этой сущности.

Очень важным моментом как общей, так и частных теорий в области судебной экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Объясняется это тем, что большинство свойств познается при экспертном исследовании не непосредственно, а через изучение их признаков. Причем каждый носитель информации несет в себе комплекс свойств: своих собственных, воспринятых от отображаемого объекта, и свойств, возникших в результате самого механизма отображения. Каждый из элементов этой триады способен влиять на два других, существенно видоизменяя отображение признаков, которые предстоит исследовать эксперту.

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, сложным системным образованием, множество его свойств и признаков имеют иерархически упорядоченную структуру. При этом свойства и признаки, используемые при исследовании, различаются по степени интегративности и доступности их для выявления и познания различными методами и средствами. С учетом характера признаков спектр применяемых методов располагается в диапазоне от органолептических (субъективных) и визуальных до аналитических, инструментальных, математических, компьютерных.

Отбору признаков для экспертного исследования, выбору для этого методов и методик, оценке признаков в определенной мере помогает та классификация, которая принята в теории судебной экспертизы: 1) по происхождению - собственные и приобретенные; 2) природе - закономерные и случайные; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, - устойчивые и неустойчивые; 4) характеру - качественные и количественные; 5) наличию связи с другими признаками - зависимые и независимые; 6) числу множества объектов, обладающих данными признаками, - родовые (групповые) и индивидуализирующие; 7) значению в процессе познания - дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 8) значимости - существенные и несущественные; 9) отношению к объекту - общие и частные.

В качестве базовых свойств для систематизации признаков берут:

а)              внешние свойства объектов; б) внутренние свойства и структуру объекта; в) функционально-динамические комплексы навыков.

К внешним свойствам относят пространственные границы объекта, его внешнее строение, рельеф поверхности.

Под внутренними свойствами объекта понимают его состав и структуру. В соответствии с естественнонаучной классификацией различают составы: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный. Структуры объектов делят: по степени упорядоченности строения вещества - кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные; по фазовому составу - твердые, жидкие, газообразные, а также гомогенные и гетерогенные тела.

Функционально-динамические комплексы (ФДК) навыков - явление психофизиологической природы. Носителем их является человек. Из числа навыков и систем навыков, формируемых у него в течение жизни, для целей судебной экспертизы наиболее значимыми являются навыки: письма, речи, ходьбы, печатания на пишущей машинке, вождения транспортного средства, шитья, манера курения и т.п. Исследуемые экспертизами различных родов, ФДК указанных навыков используются при решении как идентификационных, так и диагностических задач.

Как отмечалось ранее, сущность экспертизы заключается в исследовании обстоятельств дела на основе специальных познаний. Наличие таких познаний является необходимым условием привлечения лица к производству экспертизы. Поэтому' понятию «специальные познания» уделено значительное место в общей теории судебной экспертизы, раскрыто его содержание, проанализированы причины и условия его формирования.

Специальные познания могут быть охарактеризованы как теоретическая база, обеспечивающая решение задач данного рода экспертизы, включающая в себя основополагающие знания данной специальности и методы, привлекаемые из различных научных областей для проведения необходимых исследований. Специальные познания являются основой, на которой формируется компетенция и компетентность судебного эксперта. Под компетенцией понимают объем специальных знаний, которым должен овладеть эксперт для решения задач данного рода экспертизы. Компетентность эксперта - реальное владение этими знаниями, степень владения теорией и методиками экспертизы.

Специальные познания судебного эксперта формируются, как правило, за счет трансформации сведений из различных областей одной или нескольких наук. А.И.Винбергом (1979) была предложена следующая схема этого взаимоотношения: материнские науки (базовые) - предметная (специализированная) наука (как трансформированное знание) - судебная экспертиза (реализация специального знания для решения экспертной задачи). Примером таких построений являются: медицина - судебная медицина - судебно-медицинская экспертиза или общая психиатрия - судебная психиатрия - судебнопсихиатрическая экспертиза.

Специальные познания не являются категорией неизменной. Они постоянно совершенствуются как за счет их трансформации, так и за счет приращения. При этом и то, и другое может касаться любого из элементов цепочки: предмет - объект - задача - методы исследования. Увеличение знания по предмету экспертизы способствует появлению новых экспертиз, выделению их в самостоятельные.

Приращение специальных познаний об объектах экспертизы увеличивает возможности их исследования, способствует появлению новых объектов. Так, в трасологии появились новые объекты: следы-отображения участков кожи лица (головы), не имеющих папиллярных узоров (следы губ, ушной раковины, лба, носа).

Трансформация имеющихся и появление новых методов (методик) способствует новым возможностям исследования традиционных объектов экспертизы или появлению новых объектов.

Подобное развитие специального знания всегда направлено на то, чтобы увеличить количество и объем задач, решаемых данной экспертизой.

<< | >>
Источник: Исаков В.Д.. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для судебных экспертов и юристов), - СПб.: Реноме,2008. - 132 с.. 2008

Еще по теме Концептуальные основы судебной экспертизы.:

  1. 5. Понятие и сущность прокурорского надзора за соблюдением порядка приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях
  2. 7.1. Современное состояние психологическойслужбы и концептуальные основы ее функционирования
  3. Оглавление
  4. Концептуальные основы судебной экспертизы.
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. § 3. Формы защиты гражданских прав
  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  8. § 1. Понятие и предпосылки возникновения учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки как частной криминалистической теории
  9. § 2. Предмет, объект, система и задачи криминалистического компьютероведения
  10. § 3. Понятие и механизм образования электронно-цифровых следов
  11. Список литературы
  12. Бібліографічний список
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -