Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Экономическая безопасность и угрозы экономической безопасности

Экономическая безопасность. Она непосредственно связана с экономическим развитием страны и жизнедеятельностью населения. По мнению американских специалистов, экономическая безопасность должна отвечать двум основным условиям:

• сохранение экономической самостоятельности страны и создание возможностей в собственных интересах принимать решения, касающиеся развития хозяйства;

• недопущение снижения достигнутого уровня жизни населения и обеспечение его дальнейшего повышения.

Отсюда следует, что экономическая безопасность - это такое состояние системы хозяйствования, которое отличается стабильным и устойчивым развитием, неуклонным повышением эффективности производства и нарастанием научно-технического потенциала, обеспечивая тем самым экономическую независимость страны и ее целостность.

Экономическая безопасность опирается на такие базовые положения, как экономическая независимость; стабильность и устойчивость развития; поддержание динамики научно- технического потенциала; сохранение целостности хозяйственной системы.

Экономическая независимость. Она является относительной. На стадии широкого распространения и международного разделения труда абсолютно независимых экономик не существует. В таких условиях экономическая независимость означает достижение такого уровня и качества производства, при котором продукция становится конкурентоспособной, она на равных участвует в мировой торговле, а предприятия включаются в международные кооперационные связи.

Стабильность и устойчивость развития хозяйственной системы предполагает защиту различных форм собственности на всех уровнях; создание условий, обеспечивающих активную предпринимательскую деятельность; принятие мер, направленных на предотвращение дестабилизации, включая такие явления, как безработица, экономическая преступность, теневая экономика, чрезмерный разрыв в распределении доходов между различными слоями населения и т. д.

Динамика научно-технического потенциала. Она является базисом экономического роста и обеспечивает саморазвитие хозяйственной системы на научно-технической основе. Это достигается путем создания благоприятных условий для обновления производственного аппарата, повышения профессионального и общеобразовательного уровня работников, сохранения и развития кадрового потенциала во всех сферах народного хозяйства. Выполнение этих условий становится необходимостью для дальнейшего поступательного развития национальной экономики.

Целостность хозяйственной системы проявляется в виде сохранения единого экономического пространства. Оно основывается на глубокой интеграции, с одной стороны, между хозяйствующими субъектами по территориальному принципу, с другой - по отраслевому. Особую актуальность в рыночных условиях приобретает интеграция между финансовым и реальным секторами экономики. Произошедшие дезиндустриализация и дезинтеграция народного хозяйства, а также углубляющийся разрыв между финансовым и производственным секторами создали угрозу целостности хозяйственной системы, ее деградации. Преодоление такой угрозы предполагает налаживание благоприятного климата для долгосрочных инвестиций. В этих целях развитие фондового рынка является основой интеграционных процессов между производственными и финансовыми секторами.

Угрозы экономической безопасности. Это процессы и явления экономического, социального и правового характера, действие которых вызывает нарушение стабильности развития производства, его устоявшейся структуры, усиление территориальной разобщенности и общее ухудшение жизнедеятельности населения.

Угрозы могут возникать в виде стихийных бедствий, аварий, пожаров и взрывов, различного рода посягательств на национальные интересы страны, а также за счет нарушения политической, экономической и социальной стабильности.

Кроме этого, различают:

• реальные, уже свершившиеся угрозы и потенциальные, которые могут произойти в результате каких-либо изменений;

• угрозы в виде целенаправленных действий одного субъекта против другого или стихийные как результат случайных явлений;

• угрозы непосредственные, которые напрямую вызывают негативные процессы и опосредованные, возникающие при осуществлении дополнительных действий;

• по времени проявления угрозы делятся на текущие (спорадические и регулярные), порождающие нежелательные изменения в течение короткого времени, и долгосрочные, которые могут дать нежелательные явления через длительный промежуток времени.

По содержанию негативных последствий угрозы делятся на политические, экономические, социальные, экологические.

В связи с происходящими преобразованиями в России изменилась структура угроз. Если до 1990 г. основное внимание уделялось внешним угрозам, то в ходе реформ акцент переместился на внутренние. Можно сказать, что потенциальные источники возникновения угроз в силу неотработанности механизма функционирования российской экономики оказались заложенными в самом механизме. Это обусловлено тем, что в ходе реформ экономика формировалась в чрезвычайных условиях: отсутствовала законодательная база хозяйственной деятельности предприятий, не было территориальных границ, межгосударственных таможен. Многие крупные предприятия союзного подчинения, выпускающие жизненно важную продукцию, а также морские порты, магистральные трубопроводы, освоенные источники некоторых стратегических ресурсов оказались за пределами России.

В нашей стране в 1996 г. разработана и утверждена государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. В этом документе сформулированы основные угрозы экономической безопасности, которые сведены в четыре основные группы.

1- я группа. Увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, которые ведут к нарушению социального мира и общественного согласия. Достигнутый относительный баланс может быть нарушен в результате действия следующих факторов:

• расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, неуверенных в своем будущем людей;

• увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней, что создает социальную и криминальную направленность и почву для широкого распространения относительно новых для России негативных явлений - наркомании, организованной преступности, проституции и т. д.;

• задержка заработной платы, остановка предприятий и т. д.

2- я группа. Деформированность структуры российской экономики. Она обусловлена такими факторами, как:

• усиление топливно-сырьевой направленности экономики, отставание разведки запасов полезных ископаемых от их добычи; низкая конкурентоспособность продукции большинства отечественных предприятий;

• свертывание производств в жизненно важных отраслях обрабатывающей промышленности, прежде всего в машиностроении;

• снижение результативности, разрушение технологического единства научных исследований и разработок, распад сложившихся научных коллективов и подрыв на этой основе научно- технического потенциала России;

• завоевание иностранными фирмами внутреннего рынка России по многим видам товаров народного потребления;

• приобретение иностранными фирмами российских предприятий в целях вытеснения отечественной продукции как C внешнего, так и с внутреннего рынков;

• рост внешнего долга России и связанного с этим увеличения расходов бюджета на его погашение.

3- я группа. Возрастание неравномерности социально- экономического развития регионов. Важнейшими факторами этой группы являются:

• объективно существующие различия в уровне социально- экономического развития регионов, наличие депрессивных, кризисных и отсталых в экономическом отношении регионов на фоне структурных сдвигов в промышленном производстве, сопровождающихся резким уменьшением доли обрабатывающих отраслей;

• нарушение производственно-технологических связей между предприятиями отдельных регионов России;

• увеличение разрыва в уровне производства национального дохода на душу населения между отдельными субъектами Российской Федерации.

4- я группа. Криминализация общества и хозяйственной деятельности. Она характеризуется факторами, к числу которых относятся:

• рост безработицы, поскольку значительная часть преступлений совершается лицами, не имеющими постоянного источника дохода;

• сращивание части чиновников государственных органов с организованной преступностью, возможность доступа криминальных структур к управлению определенной частью производства и их проникновения в различные властные структуры;

• ослабление системы государственного контроля, что привело к расширению деятельности криминальных структур на внутреннем финансовом рынке; в сфере приватизации; экспортно-импортных операций и торговли (Государственная стратегия экономической безопасности (Основные положения). 1996. № 608).

Аналогичный перечень экономических угроз содержится в Концепции национальной безопасности. В этом документе отмечается, что "в сфере экономики угрозы имеют комплексный характер и обусловлены, прежде всего, существенным сокращением ВВП, снижением инвестиций, инновационной активности научно-технического потенциала, стагнацией аграрного сектора,

разбалансированием банковской системы, ростом внешнего и внутреннего государственного долга, тенденцией к преобладанию в экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных поставках - продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости" (Указ Президента РФ № 24 от 10.01.2000 г. "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации"). В Концепции выделены ключевые угрозы, намечены социальные последствия, которые они могут вызвать, и четко прослеживается снижение уровня экономической безопасности. В частности, отмечается, что региональный сепаратизм и социальная поляризация населения ведут к усилению политической нестабильности, ослаблению единого экономического пространства России; экономическая дезинтеграция и социальная дифференциация общества способствуют усилению напряженности во взаимоотношениях регионов и центра, представляя собой угрозу федеративному устройству и социально-экономическому укладу Российской Федерации.

В целом система экономической безопасности включает шесть блоков:

• концепция национальной безопасности;

• национальные интересы России в сфере экономики;

• угрозы экономической безопасности;

• индикаторы экономической безопасности и их пороговые значения;

• организационные структуры обеспечения экономической безопасности;

• правовое обеспечение экономической безопасности.

Вся система экономической безопасности представлена в таблице 31.4.1.

Таблица 31.4.1

Система экономической безопасности в России

п/п

Блоки экономической безопасности Показатели
1 2 3
1. Концепция национальной безопасности 1. Место России в мировом сообществе

2. Национальные интересы России

3. Угрозы национальной безопасности

4. Обеспечение национальной безопасности


1 2 3
2. Национальные интересы в сфере экономики 1. Способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства

2. Устойчивость финансово-банковской системы

3. Рациональная структура внешней торговли, доступ отечественных товаров обрабатывающей промышленности на внешний рынок

4. Уровень удовлетворения внутренних потребностей населения за счет импорта

5. Независимость России на стратегически важных направлениях научно-технического прогресса

6. Сохранение единого экономического пространства

7. Создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества

8. Обоснованная степень государственного и социального регулирования, отвечающая критериям эффективности направленности развития экономики

3. Угрозы экономической безопасности 1. Утрата производственного потенциала из-за высокого уровня износа основных фондов

2. Уровень внешнего долга

3. Высокий уровень бедности населения

4. Утечка капитала за рубеж

5. Низкая инвестиционная активность

6. Низкая конкурентоспособность отечественного производства

4. Состав пороговых индикаторов 1. Объем валового внутреннего продукта (млрд, руб.)

2. Объем валового внутреннего продукта на душу населения (млн. руб.)

3. Валовой сбор зерна (млн. т)

4. Доля инвестиций в основной капитал (в % к ВВП)

5. Доля расходов на оборону (в % к ВВП)

6. Доля затрат на гражданскую науку (в % к ВВП)

7. Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции (%)

8. Доля машиностроения и металлообработки в промышленном производстве (%)

1 2 3
9. Доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума во всем населении (%)

10. Децильный коэффициент - соотношение доходов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченного населения (раз)

11. Уровень безработицы (в % к экономически активному населению в среднегодовом исчислении)

12. Уровень монетизации (в % к ВВП)

13. Внешний долг (в % к ВВП)

14. Внутренний долг (в % к ВВП)

15. Доля расходов на обслуживание государственного долга (в % к общему объему расходов федерального бюджета)

16. Дефицит федерального бюджета (в % к ВВП)

17. Уровень инфляции

18. Объем золотовалютных резервов (млрд, дол.)

19. Отношение выплат по внешнему долгу к объему годового экспорта (%)

20. Доля продовольствия, поступающего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов (%)

5. Организационные структуры обеспечения экономической безопасности Совет безопасности Российской Федерации Управление экономической безопасности СБ РФ

Межведомственная комиссия по безопасности в области экономики

Секция научного совета СБ РФ по экономической безопасности

Федеральные органы, отвечающие за экономическую безопасность (Минэкономразвития РФ) Региональные органы исполнительной власти (в ряде субъектов Российской Федерации есть советы безопасности)

1 2 3
6. Правовое обеспечение экономической безопасности Закон о безопасности

Государственная стратегия экономической безопасности (Указ Президента РФ № 608, 1996; Указ Президента РФ № 24, 2000)

Закон о валютном регулировании и контроле Закон об отмывании денег

При изучении экономической безопасности, оценке уровня угроз и принятия решений по стабилизации экономики важным является четкое разграничение угроз на внутренние и внешние. Внешние и внутренние процессы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Внешние факторы могут оказывать позитивное и негативное воздействие на внутренние экономические процессы, и наоборот - успехи или промахи во внутриэкономической деятельности соответственно укрепляют или ослабляют позиции государства на международном уровне.

Внутренние угрозы обусловлены в основном внутренними социально-экономическими процессами и явлениями, которые приводят к ущербу в виде материальных потерь, или ухудшению социальных, национальных, культурных и нравственных основ жизнедеятельности. Внутренние угрозы в основном явились следствием экономических и социальных преобразований. Результаты современных реформ оказались разрушительными для общества и государства в целом, до предела обострились проблемы безопасности и выживания.

По данным И. Я. Богданова, руководителя центра социологии экономики ИСПИ РАН, одного из ведущих ученых в области изучения проблем экономической безопасности в России, установлено, что за период с 1990 по 2000 г. экономика России была "сокращена" в 4 раза, что соответствует сдвигу назад по времени примерно на 35 лет - в 1960-е гг. При этом "сжатие" в два раза произошло при развале СССР, а еще в два раза - при развале экономики (Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - M.: ИСПИ РАН, 2001. С. 82).

Многие авторы сходятся на том, что наибольшую угрозу существованию страны, ее безопасности представляет огромный разрыв между производством и потреблением. За 1991-1998 гг.

производство сократилось более чем в два раза, а потребление - лишь на 21%. Поддержание потребления в условиях резкого спада производства осуществлялось путем наращивания потребительского импорта за счет экспорта сырья, свертывания инвестиций, расходов на оборону, увеличения внутренних и внешних займов. В результате к 1995 г. 54% всех товарных ресурсов формировалось за счет импорта. Несмотря на то, что основные источники товарного наполнения потребительского рынка (за счет отечественного производства и импорта) к началу дефолта 1998 г. практически уравновесили друг друга, ситуация оставалась весьма сложной за счет расслоения общества на богатых и бедных. В 1980 г. доля лиц, у которых доходы были ниже прожиточного минимума, составляла примерно 10%, в 1993-1997 гг. она повысилась до 30%. В число бедных попали не только безработные, но и те, кто работает. Это показатель низкой эффективности нового распределительного механизма. Здесь уместно отметить, что уравнительное распределение доходов, как часто пишут в периодической печати, снижает мотивацию труда. Практика показала, что резкая дифференциация не только не повышает мотивацию труда, но и существенно снижает ее. Так, с 1990 по 1999 г. производство электроэнергии сократилось на 1/4, а численность персонала выросла в 1,5 раза, производительность труда упала вдвое. Нефтедобыча составляла 60% к уровню 1990 г., а численность выросла в 1,9 раза, производительность труда упала более чем втрое (Абалкин Л.А. Выступление на круглом столе Совета Федерации // Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. M., 1999. Вып. 8. С. 32).

Кроме этого, в литературе дополнительно называются следующие факторы, вызывающие угрозы: политические, военные, природные, экологические, информационные, социальные.

Политические. Они сводятся к тому, что политические решения оказывают влияние на макроэкономические показатели экономического развития. Ошибки и просчеты в процессе принятия решений вызывают напряженность в отдельных сферах экономики. М. Гарев, например, характеризуя это положение, подметил, что государственная власть сама становится "одним из источников опасности для государственных интересов" (Гарев М.

Приоритеты государственных интересов в Российской Федерации // Международная жизнь. 1993. № 5-6. С. 135-141).

Военные. Эти факторы оказывают двойственное влияние. C одной стороны, гипертрофированное развитие ВПК, как это было в нашей стране, ведет к ослаблению развития других сфер и в конечном итоге к ухудшению положения всей экономической системы, с другой - разрушение военного производства и научного потенциала может привести к неспособности в будущем создавать конкурентоспособную военную технику. В результате в целях обеспечения оборонной достаточности Россия вынуждена будет импортировать ее из других стран. Но такой импорт ослабленная Россия выдержать не сможет.

Мы в начале 1990-х гг. отмечали: чтобы не допустить разрушения ВПК следовало "заморозить" развитие военного производства на достигнутом в тот период уровне, а средства, предназначенные для его расширения, полностью переключить на развитие отраслей продукции народного потребления (Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике. СПб.: Изд-во ЛФЭИ, 1990). Утрата рынка сбыта вооружения привела к существенным потерям. Так, в 1990 г. экспорт оружия из России составлял 22 млрд, дол., а из США - 4 млрд. дол. Ныне соотношение поменялось и экспорт оружия составил соответственно 2,2 и 32 млрд. дол.

Природные факторы. Действие их в первую очередь распространяется на те страны, которые не имеют необходимых природных ресурсов или испытывают недостаток в них. Нефтяные кризисы 1973 и 1979 гг. показали, что развитые страны находятся в зависимости от развивающихся и эта зависимость может принимать угрожающие масштабы.

Россия почти полностью обеспечена сырьевыми ресурсами, но в этих условиях сохраняются возможности возникновения угроз безопасности. Во-первых, сложившаяся тенденция интенсивного развития сырьевых отраслей на экспорт может привести к тому, что Россия превратится в топливно-сырьевую периферию развитых стран; во-вторых, использование подавляющей части валютной экспортной выручки на ввоз продуктов питания и товаров потребительского назначения, а не наращивание инвестиционного потенциала, с позиций экономической безопасности, ведет к усилению зависимости развития страны от конъюнктуры мирового рынка и к стагнации экономики; в-третьих, по мнению специалистов, интенсивное "проедание" природных богатств, в данном случае нефти, в перспективе приведет к тому, что нефтепродуктов не будет хватать для удовлетворения собственных потребностей и России придется прибегнуть к импорту, что равносильно экономической катастрофе.

Экологический фактор. Данный фактор содержит в себе реальную угрозу экономической безопасности. Об этом свидетельствует авария на Чернобыльской АЭС. В России действие этого фактора в настоящее время усиливается в связи с экономическим кризисом. Во-первых, падение инвестиционной активности ведет к массовому старению основных фондов, которое создает дополнительные предпосылки техногенных катастроф (аварии, взрывы, пожары), сопровождающихся экологическими нарушениями; во-вторых, снижение качества и надежности выпускаемой техники и сооружений строительных объектов является важнейшей причиной возникновения угроз экономического и экологического характера.

Информационный фактор. Он является одним из важнейших условий обеспечения экономической безопасности. Это достигается путем создания надежной системы сохранения сведений, составляющих государственную тайну, а также обеспечения правдивой и объективной информацией государственные органы и население. В СССР сохранению тайн и обеспечению экономической безопасности уделялось большое внимание, которое принимало иногда гипертрофированную форму. В современных условиях, особенно при широком распространении компьютеризации научно-техническая и экономическая информация практически беспрепятственно уходит за рубеж, нанося ущерб государству, что подтверждается многочисленными сообщениями в печати.

Социальный фактор. Об этом уже говорилось выше. Здесь лишь отметим социологическую направленность, которая превращается в крупное научное направление социальной политики. C этих позиций можно выделить такие проблемы, как:

• оценка социальной напряженности, исходом которой могут быть социальные взрывы, нанося огромный ущерб. В этих условиях социологический мониторинг и прогнозирование социальной напряженности приобретает особую актуальность;

• выявление и отслеживание степени социальной неудовлетворенности населения, которая проявляется в таких областях, как преступность, наркомания, алкоголизация;

• учет уровня истощения интеллектуального потенциала, утечки умов за рубеж, которые могут привести к катастрофическим размерам;

• изучение проблем беженцев, деления национального богатства, языковых барьеров. Эти моменты получили широкое распространение в России и уже в настоящее время создают серьезную угрозу экономической безопасности (более подробно эти положения рассмотрены в работе: Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. M., 2001. С. 35-40).

Внешние угрозы экономической безопасности связаны с изменениями во внешней среде, которые приводят к негативным последствиям. Внешние угрозы обусловлены преимущественно противоборством политических и экономических интересов торговых партнеров, функционирующих на мировом рынке. "Открытие" российской экономики и ее интеграция в систему мирохозяйственных связей вызвали необходимость укрепления экономической безопасности. В современных условиях Россия, формируя экономику открытого типа, стремится расширить свои позиции на международных рынках. Однако реализация курса на открытость, с одной стороны, дает экономике преимущества, с другой - таит потенциальные внешние угрозы. К числу потенциальных преимуществ относятся:

• увеличение национального дохода путем роста массы вовлекаемых в международный оборот ресурсов;

• повышение роли внешнеэкономических связей как фактора сбалансированного экономического роста;

• изменение модели взаимодействия России с мировым хозяйством: переход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества (переплетение капиталов, научно- техническая кооперация, производственная интеграция и т. д.) на базе новой внешнеэкономической специализации страны;

• подтягивание отечественного производства к мировому уровню по технической оснащенности, издержкам и качеству продукции, т. е. повышение конкурентоспособности национальной экономики;

• ускорение формирования отдельных рыночных институтов и механизмов, которые у нас пока еще слабы или вообще отсутствуют, конкурентной среды в целом.

Вместе с тем "открытость" нередко трактуется как ускоренная либерализация внешнеэкономической деятельности, дающая реформам дополнительный импульс. Опыт прошедших лет показал, что такой подход к реализации "открытости" при нынешнем состоянии экономики может привести и уже приводит к негативным последствиям. Важнейшими из них являются:

• дальнейшая деградация отечественного промышленного потенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в частности жизнеспособных;

• консервация утяжеленной структуры экономики с преобладанием добывающей промышленности и трудоемких "грязных" производств;

• усиление финансовой и технологической зависимости от индустриально развитых стран, их сообществ и институтов;

• обеднение структуры отечественного экспорта и импорта, закрепление за Россией в мировой экономике роли главным образом поставщика сырья и потребителя готовой продукции;

Таблица 31.4.2

Мнения населения о последствиях сближения России со странами Запада (в % к числу опрошенных)[68]

Всего Образование Возраст (лет)
высшее среднее ниже

среднего

до 29 30-49 50 и старше
Больше пользы 38,2 49,8 42,6 28,4 50,4 42,4 25,3
Больше вреда 23,3 18,6 18,6 30,8 16,6 21,2 30,2
Затрудняюсь

ответить

38,5 31,5 31,5 40,8 33,1 36,4 44,5

* Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. M., 1999. № 44. С. 87.

пасности России при ее интеграции в мировое хозяйство. M., 1995. С. 461-478).

Таблица 31.4.3

Мнения населения об использовании импортных

и отечественных това ров (в % к числу опрошенных)*
Доходы семьи В целом
НИЗКИЙ I средний I высокий
Продовольственные товары
Отечественные 80 81 73 78
Импортные 10 9 14 10
Затрудняюсь ответить 9 10 13 11
Одежда, обувь
Отечественные 43 34 18 32
Импортные 42 48 69 52
Затрудняюсь ответить 14 17 12 16
Товары длительного пользования
Отечественные 32 32 22 29
Импортные 40 45 64 49
Затрудняюсь ответить 28 24 14 23

*Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. M., 1999. № 5.

Проведенные опросы свидетельствуют о том, что население России довольно настороженно оценивает последствия сближения России со странами Запада (табл. 31.4.2).

Потребительские предпочтения населения в 1995 г. (Если принимать во внимание цену и качество товаров, то какие товары, на Ваш взгляд, сейчас лучше приобретать: отечественные или импортные?) (табл. 31.4.3).

31.5.

<< | >>
Источник: Е. И. Журавлевой. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общей ред. Е. И. Журавлевой, В. Е. Сактоева, Е. Д. Цыреновой. - Улан-Удэ: Изд-во ВСЕТУ,2005.-936 с.. 2005

Еще по теме Экономическая безопасность и угрозы экономической безопасности:

  1. 1.1 Правовое положение органов местного самоуправления по охране общественного порядка и безопасности граждан
  2. 10.4. Психологические аспекты борьбыс экономической преступностью
  3. 1.3. Методология и факторы превентивного управления в системе обеспечения экономической безопасности предпринимательскихструктур
  4. ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ
  5. БЕЗОПАСНОСТЬ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
  6. СБСЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРАЗИИ
  7. IV. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации
  8. IV. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации
  9. § 1. Национальная безопасность как предмет административно-правового исследования.
  10. Политико-экономическая и оперативная обстановка в стране. Организация деятельности ЭКУ ВЧК — ОГПУ по защите экономической безопасности государства
  11. Совершенствование методов работы органов безопасности по борьбе с коррупцией
  12. § 2. Преступления, посягающие на социально-экологические отношения по обеспечению экологической безопасности
  13. Военная безопасность мирового сообщества
  14. Экономическая безопасность и угрозы экономической безопасности
  15. Система индикаторов и пороговые значения экономической безопасности России
  16. Экономическая разведка и контрразведка в современном обществе
  17. § 5. Преступления против внешней и внутренней безопасности государства
  18. § 1. Формы участия таможенных органов Российской Федерации в обеспечении экономической безопасности
  19. § 3. Направления совершенствования правового регулирования деятельности таможенных органов Российской Федерации по обеспечению экономической безопасности
  20. §1.3. Экологическая безопасность и экологическое качество как природоохранные категории