<<
>>

Формы и модели общественного хозяйства

Экономическая теория выделяет три основные формы общественного хозяйства: натуральную, товарную и плановую (рис.

2.2.1) .

Исторически первой и простейшей формой общественного хозяйства, как известно, было натуральное хозяйство, при которой общество состояло из массы однородных хозяйственных единиц (патриархальных крестьянских семей, примитивных сельских общин, феодальных поместий), и каждая такая единица производила все виды хозяйственных работ, начиная от добывания различных видов сырья и кончая окончательной подготовкой их к потреблению.

Целью производства в натуральном хозяйстве является создание материальных благ для непосредственного потребления внутри хозяйственной единицы. Отсюда натуральное производство можно охарактеризовать как производство материальных благ для потребления внутри хозяйства.

Материальной основой натурального хозяйства является слабое, низкое развитие общественного разделения труда. В натуральном хозяйстве отсутствует закрепление разделения труда за отдельными производителями продукции, имеет место свободный переход от одного вида занятий к другому в зависимости от условий жизни и потребностей данного хозяйства. Натуральной форме хозяйства присущ замкнутый, локальный, ограниченный характер производства рамками данного хозяйства его единицы.

Рис. 2.2.1 Основные формы общественного хозяйства

Эти существенные черты натурального хозяйства обусловливают его консерватизм, так называемую устойчивость, неподвижность. Именно этим объясняется сохранение на протяжении тысячелетий сельскохозяйственных общин и медленный характер развития производства в целом.

Натуральная форма хозяйства отражает такой уровень развития производства, который обусловливает крайне ограниченную его цель, а именно: удовлетворение незначительных по объему и однообразных по качественному составу потребностей.

Определяемый уровнем развития производства уровень потребностей, в свою очередь, воздействует на развитие производства. Именно в характеристике взаимосвязи и взаимодействия производства и потребления (через потребность) заключен источник движения саморазвития общественного хозяйства. Этот источник движения в условиях натурального хозяйства был весьма ограниченным, что представляло инертность общественного хозяйства, низкие темпы его развития.

В контексте современного подхода к многообразию форм экономического развития исторический опыт натурального хозяйства уникален. C одной стороны, этот свидетельствует об огромном многообразии моделей натурального хозяйства: первобытная община, азиатская община, античная (городская земледельческая) община, германская община (марка), славянская "задруга". C другой стороны, этот тип хозяйства постоянно существовал и взаимодействовал с развивающимся товарным типом хозяйства, который постепенно преобразовывал структуру натурального хозяйства, постепенно превращая его в подчиненный и отмирающий элемент экономической жизни общества.

Товарная форма хозяйства прошла длительную эволюцию и лишь на определенном этапе развития общества сформировалась как целостная система, охватывающая все общественное воспроизводство.

Принципиальные исходные положения теории товарного производства и рыночной экономики получили развернутое изложение не только в учении марксизма, но и в ряде современных экономических теорий, в объяснении закономерностей спроса и предложения, теории денег, цен, конкуренции и т. д.

Товарный тип хозяйства зарождается как противоположность натурального хозяйства сначала в отношениях между общинами, а затем проникая и внутрь их. Возникло товарное хозяйство в условиях разложения первобытной общины, зарождения частной собственности, при первом общественном разделении труда. Известно, что простейшей формой разделения труда является естественное разделение в зависимости от пола и возраста. Первое же общественное разделение труда связано с отделением скотоводства от земледелия.

Это такое разделение труда, при котором сначала различные общины, а затем и отдельные члены общин стали заниматься различными видами хозяйственной деятельности, что привело к появлению избытка отдельных продуктов у производителей в результате роста производительности их труда и к значительному развитию обмена.

Второе крупное разделение труда характеризуется отделением ремесла от земледелия; третье — выделением торговли как самостоятельного вида деятельности; к четвертому крупному общественному разделению труда сегодня относят выделение научно-исследовательских опытно-юнструкгорских работ (НИОКР), свидетельствующее о росте значения научных разработок для общественного развития.

Общественное разделение труда - это первое необходимое условие возникновения товарного типа хозяйства. C развитием общественного разделения труда происходит специализация производителей по выработке какого - либо одного продукта. Это обусловливает необходимость обмена. Общественное разделение труда — это материальное условие существования товарного хозяйства.

Причиной товарного типа хозяйства следует считать экономическое обособление товаропроизводителей как отдельных собственников. Именно экономическое обособление товаропроизводителей — условие необходимое и достаточное для превращения обмена в товарный обмен. Только обмен между различными собственниками становится товарным. Экономическое обособление может быть как в условиях частной собственности, так и в условиях коллективной, групповой, корпоративной собственности.

Таким образом, под товарным типом хозяйства следует понимать такую организацию общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый из них специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля- продажа продуктов на рынке.

Такое понимание товарного хозяйства определяет его сущность как производства продуктов на рынок, для обмена, но одновременно и указывает на условия его возникновения.

В зависимости от степени развития этих условий изменяется и содержание товарного хозяйства.

Товарный тип хозяйства первоначально возникает и функционирует как простое или неразвитое товарное хозяйство, существенными чертами которого являются:

1) общественное разделение труда как материальное условие существования товарного производства;

2) частная собственность на средства производства и результаты труда;

3) личный труд собственника на средства производства;

4) удовлетворение общественных потребностей посредством купли-продажи продуктов труда;

5) экономическая связь между людьми осуществляется через рынок, т. е. носит овеществленный характер.

Таким образом, простое товарное хозяйство - это хозяйство, при котором производство продуктов осуществляется для обмена самостоятельными мелкими товаропроизводителями - крестьянами и ремесленниками.

Изучение простого товарного хозяйства имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку оно является питательной средой возникновения развитого товарного хозяйства. Простое товарное хозяйство имеет в настоящее время широкое распространение. 55% населения земного шара — мелкие товаропроизводители, а в странах Латинской Америки и Африке — до 90%. Значительна роль крестьян-ремесленников и в современных развитых странах.

От простого товарного хозяйства принято отличать развитое, или капиталистическое, товарное хозяйство.

Несмотря на то, что простое товарное хозяйство в основе своей однотипно с развитым (капиталистическим) товарным хозяйством (ибо и то и другое основано на общественном разделении труда, частной собственности и производстве продуктов для рынка), эти два типа товарного хозяйства имеют существенные различия. При простом товарном хозяйстве производство базируется на собственном труде товаропроизводителя, продукт труда с момента его производства до реализации на рынке принадлежит товаропроизводителю. При развитом капиталистическом товарном хозяйстве производство базируется на применении наемного труда, а произведенный продукт отчуждается от товаропроизводителя (производится рабочим, а принадлежит капиталисту).

Марксизм именно в этом видит суть капиталистической эксплуатации наемного труда, ибо наемный рабочий создает всю стоимость товара, а капиталист часть этой стоимости присваивает безвозмездно, так как именно ему принадлежит произведенный рабочим товар. Неоклассическая школа не признает наличия эксплуатации в процессе создания товаров, где участвуют, по их мнению, четыре равнозначных фактора - труд, капитал, земля, предпринимательские способности.

Развитое товарное хозяйство характеризуется тем, что товарные отношения носят всеобщий характер. Последнее находит свое выражение в том, что:

1. Все продукты труда производятся только на рынок.

2. Все потребности общество удовлетворяет только через рынок.

3. На рынке появляется новый товар — рабочая сила, для превращения рабочей силы в товар необходимы два условия, чтобы рабочий был юридически свободен, мог самостоятельно распоряжаться своей способностью к труду и лишен собственных средств производства, что вынуждает рабочего продавать свою рабочую силу.

4. Происходит овеществление всей системы экономических отношений, которые выступают как отношения между вещами. Отношения между людьми принимают товарную форму, возникает товарный фетишизм.

Концепция товарного фетишизма в целом, как и сам термин, полностью принадлежит К. Марксу (Капитал, т.1, гл. 1, 54). Суть товарного фетишизма в овеществлении отношений между людьми, господстве вещей - товаров над ними. Товаропроизводитель в своей повседневной хозяйственной деятельности, на своем опыте убеждается, что его благосостояние зависит от "поведения" товаров на рынке, от того, будут ли они проданы или нет, по высокой или низкой цене, Таким образом вещи, ставшие товаром, как бы приобретают "живую" душу. Получается, что не люди

управляют движением продуктов своего труда, а, напротив, продукты труда, принявшие форму товаров, управляют судьбой человека. Только уничтожив товарное хозяйство, по мнению К. Маркса, можно избавиться от товарного фетишизма.

Достижение товарным хозяйством его высшей ступени развития связано с процессом первоначального накопления капитала.

Первоначальное накопление капитала включает две стороны:

1. Превращение массы производителей в лично свободных, но в то же время лишенных всяких средств производства. Этот процесс означает появление на рынке нового товара — рабочей силы.

2. Сосредоточение денежного богатства и средств производства в руках меньшинства.

Отделение производителей от средств производства происходит очень медленно, и сам по себе этот процесс не составлял еще эпохи первоначального накопления капитала и перехода товарного хозяйства в новое качество.

Ускорителем этого процесса стала активная экономическая роль государства, которая способствовала первоначальному накоплению капитала, а именно: отделению непосредственного производителя от средств производства, основу чего составляли: насильственное обезземеливание крестьянства путем "огораживания" общинных земель; конфискация монастырских и церковных земель в связи с реформацией церкви; очистка имений от жилых построек крестьян; массовая экспроприация земель у крестьян на основе специальных экономических законов.

Основные методы первоначального накопления крупных денежных средств: колониальная система, колониальные захваты, жестокий режим грабежа, порабощения, вплоть до кражи людей на захваченных территориях, работорговля; система государственных займов; налоговая система; система протекционизма.

Первоначальное накопление капитала в России имело свои особенности:

1) оно происходило в условиях крепостного права, тормозившего развитие производства;

2) экспроприация мелких товаропроизводителей осуществлялась за счет колоссальной эксплуатации мелкого крестьянства со стороны мелких помещиков. 2/3 всех лучших земель остались в собственности помещиков;

3) большую роль в первоначальном накоплении капитала играла внутренняя торговля, государственные премии, субсидии.

Эволюция товарного (рыночного) хозяйства обнаружила большое многообразие разновидностей, которые с известной долей упрощения могут быть сведены к следующим моделям: товарное хозяйство свободной конкуренции, товарное хозяйство организованного рынка, планово-директивная и плановонормативная модели товарного хозяйства.

Первая модель представляет собой рыночную экономику, в которой отсутствует какая-либо монополия, имеет место частная свободная конкуренция, неизвестность рынка, обособленность производителей, беспрепятственное проникновение на рынок и уход с него, охрана частной собственности, полная самостоятельность и ответственность субъектов хозяйствования.

Вторая модель - это рыночная (товарная) экономика более высокого уровня, которая развивается в условиях несовершенной конкуренции, наличия различных форм экономического монополизма и государственного регулирования экономики.

Третья и четвертая модели - это сознательно регулируемое на основе директивного плана (плановых нормативов) товарное хозяйство с жестким централизованным распределением ресурсов, игнорирование самостоятельных предприятий и оценка их деятельности по итогам выполнения плана (нормативов).

Особой формой общественного хозяйства является административно-командная, централизованная экономика. Хотя по сути своей она примыкает к товарной (рыночной) форме, ибо товарные связи производства и потребления сохраняются, но они серьезно деформированы чрезмерным вмешательством единого экономического центра, который отдает приказы и поручения, спускает планы, директивы, нормативы (имеющие силу законов) непосредственному исполнителю — хозяйственнику. Таким центром является государство в лице Госплана или высших партийных организаций, которые решали, что производить, как распределять ресурсы (используя метод фондирования), прикрепляли поставщиков к потребителям, централизованно устанавливались цены.

Материальной основой этой системы являлись развитое машинное производство и развитая система общественного разделения труда. Эта форма общественного хозяйства схожа с первой моделью рыночной экономики, но возникает она на более высоком уровне развития общественного производства.

Таким образом, административно-командная, централизованно-плановая экономика - это такая форма общественного хозяйства, когда в условиях развитого общественного разделения труда, специализации производителей, многообразия экономических структур осуществляется сознательное жесткое регулирование развития экономики как органического целого из единого центра.

Можно выделить две основные модели данной формы общественного хозяйства: планово-директивную и плановонормативную.

Обе эти модели общественного хозяйства представляют собой сознательно жестко регулируемую экономику на основе директивного плана или плановых нормативов. При этом самостоятельность предприятий игнорируется в той или иной степени, а оценка их деятельности осуществляется на основе выполнения планов или нормативов. Имеются и другие общие и отличительные черты этих моделей.

Развитие товарного производства в России было противоречивым. По сравнению с классической в этом отношении Англией Россия имела значительные особенности и главная из них — более медленная смена форм феодально-крепостнических отношений. И все-таки по темпам роста в последнее десятилетие XIX в. Россия уступала только США, а в начале XX в. и опережала их. После реформы 1861 г. получил интенсивное развитие целый ряд отраслей промышленности. Так, "старые", традиционные отрасли: хлопчатобумажная, шерстяная, за 15-20 лет увеличили производство в два раза, добыча нефти за 1861-1891 гг. увеличилась почти в 20 раз, каменного угля — в 6 раз, выплавка стали выросла в 10 раз, производство машин — в 5 раз, еще более высокими темпами экономика России развивалась в 90-е гг.

Именно в этот период сложилась система российского "национального капитализма" со своими специфическими чертами.

В соответствии с происходящими переменами в экономике в России шла интенсивная разработка экономической теории, ориентированная на национально-исторические и психологические особенности русского человека — предпринимателя и труженика.

В теории были различные, порой противоположные концепции.

Ряд концепций был направлен на поиски "самобытности" русского капитализма, в частности некоторые призывали к натурально-потребительскому крестьянскому хозяйству, к соединению земледелия с домашней промышленностью на основе патриархальной общины, так называемого народного производства. Так, Герцен считал, что самобытность России состоит именно в общинном духе народа. Воронцов, Даниэльсон, Каблуков, Михайловский и другие народники развивали эти идеи.

"Легальные марксисты" — Плеханов, Зибер, Струве, Туган- Барановский (такую же позицию занимал В. И. Ленин) критиковали народников, но при этом, к сожалению, идеализировали за- падно - капиталистический путь развития, не учитывая особенностей России. Они делали слишком радикальный вывод об обязательности чисто западного капитала.

Более правильными были воззрения молодых тогда еще Кондратьева, Чаянова, которые, хоть и называли себя "неонародниками", признали необходимость внедрения рыночной системы и ратовали за русский вариант капитализации.

Итак, наряду с капитализацией экономики Россия имела и передовую экономическую теорию.

2.3.

<< | >>
Источник: Е. И. Журавлевой. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общей ред. Е. И. Журавлевой, В. Е. Сактоева, Е. Д. Цыреновой. - Улан-Удэ: Изд-во ВСЕТУ,2005.-936 с.. 2005

Еще по теме Формы и модели общественного хозяйства: