<<
>>

6D: Рента и протекционизм во внешнеторговой политике

Протекционизм предоставляет ренту конкурирующим с импортерами произво-дителям внутри страны. Однако если защита внутреннего рынка осуществляется посредством квот, возможность приобрести ренту появляется у тех, кому удастся получить право на импорт.
На рис. S6.1 изображены кривые внутреннего спроса и предложения и цена Pmr,it по которой товар может быть куплен или продан на конкурентном международном рынке. При отсутствии ограничений на импорт внутри страны производится Qh потребляется Q4 и импортируется (Qt — Q) товара. Государство может захотеть установить предел импорта, ограничив объем закупок товара у иностранных поставщиков размером (Q3 — Qj). Рыночное равновесие с квотами на рис. S6.1 находится в точке Е, где размер импорта составляет (Q, — Q2), т.е. равен разрешенной квоте. В результате ограничений, наложенных на зарубежные закупки, цена на товар возросла с PmrU (наблюдавшейся, когда рассматриваемая экономика была частью мировой) до pdomcstic. Государство могло бы снизить импорт до (Qз — (?2) и другим способом, например, введя импортную пошлину, равную раз-ности И РМ"І'<.

Внутреннее предложение

ЭНдФ -Л .oqorroF) ,<ЧИГ.ІІ'/ЯЗ! .;!)]( Предложение на внутреннем рынке / после введения квоты

-ОЭ

кноііоаоІІ .CfHqii qsMti.c,

і } чт

Nlf*

О-";!!.-»!,

¦.^бтнзм.-импоаЄ

Количество

.10 HjMltt'j

Вне зависимости от того, применяется ли импортная пошлина или квота, чистое бремя (потери эффективности) от протекционистской политики равны сумме площадей областей 3 и 4. Площадь 3 соответствует дополнительным издержкам, связанным с внутренним производством ранее импортировавшегося товара, а площадь 4 — потерям потребительского излишка из-за снижения внутреннего потребления товара. Плошадь 2 составляет размер выгоды, или ренты, предоставленной внутренним производителям за счет протекционистской политики.

Единственная разница между импортной квотой и пошлиной на рис. S6.1 за-ключается в трактовке площади I.

В случае с тарифом или пошлиной она соответствует доходу государства. В случае с квотой она равна ренте, полученной теми, кто владеет правом импорта. Рента возникает за счет их возможности покупать по цене

а продавать по цене р*°та,к. Эта возможность, или привилегия, эквивалентна денежному подарку на сумму, равную площади I. Если рента от квоты полностью рассеивается в ходе состязания за право импортировать, общие потери общества от введения импортных квот составят (1 + 3 + 4). Область 1, которая в случае с им-портной пошлиной соответствовала только трансферту ресурсов от частных агентов государству, в случае с квотой превращается в чистые общественные потери, соот-ветствующие ресурсам, затраченным в борьбе за ренту (см. [Krueger, 1975]).

Свободная торговля устранила бы ренту внутренних производителей, равную площади 2, существующую только потому, что государственная политика ограничивает импорт. Свободная торговля превратила бы эту ренту в излишек потребителя. На авторов политических решений может оказываться воздействие с целью убедить их сохранить ренту для внутренних производителей. В этом случае стоимость ресурсов и времени, потраченного внутренними производителями на поддержку протекцио-нистской политики и соискание тем самым ренты, составляет для общества дополни-тельные потери. При соискании ренты через получение квот и полном рассеивании ренты области 1,2,3 и 4 соответствуют общественным потерям. Свободная торговля и твердая приверженность ее принципам, делающая бессмысленным поиск ренты, способны превратить эти потери в излишек потребителя.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 6D: Рента и протекционизм во внешнеторговой политике: