6D: Рента и протекционизм во внешнеторговой политике
Внутреннее предложение
ЭНдФ -Л .oqorroF) ,<ЧИГ.ІІ'/ЯЗ! .;!)]( Предложение на внутреннем рынке / после введения квоты
-ОЭ
кноііоаоІІ .CfHqii qsMti.c,
і } чт
Nlf*
О-";!!.-»!,
¦.^бтнзм.-импоаЄ
Количество
.10 HjMltt'j
Вне зависимости от того, применяется ли импортная пошлина или квота, чистое бремя (потери эффективности) от протекционистской политики равны сумме площадей областей 3 и 4. Площадь 3 соответствует дополнительным издержкам, связанным с внутренним производством ранее импортировавшегося товара, а площадь 4 — потерям потребительского излишка из-за снижения внутреннего потребления товара. Плошадь 2 составляет размер выгоды, или ренты, предоставленной внутренним производителям за счет протекционистской политики.
Единственная разница между импортной квотой и пошлиной на рис. S6.1 за-ключается в трактовке площади I.
В случае с тарифом или пошлиной она соответствует доходу государства. В случае с квотой она равна ренте, полученной теми, кто владеет правом импорта. Рента возникает за счет их возможности покупать по ценеа продавать по цене р*°та,к. Эта возможность, или привилегия, эквивалентна денежному подарку на сумму, равную площади I. Если рента от квоты полностью рассеивается в ходе состязания за право импортировать, общие потери общества от введения импортных квот составят (1 + 3 + 4). Область 1, которая в случае с им-портной пошлиной соответствовала только трансферту ресурсов от частных агентов государству, в случае с квотой превращается в чистые общественные потери, соот-ветствующие ресурсам, затраченным в борьбе за ренту (см. [Krueger, 1975]).
Свободная торговля устранила бы ренту внутренних производителей, равную площади 2, существующую только потому, что государственная политика ограничивает импорт. Свободная торговля превратила бы эту ренту в излишек потребителя. На авторов политических решений может оказываться воздействие с целью убедить их сохранить ренту для внутренних производителей. В этом случае стоимость ресурсов и времени, потраченного внутренними производителями на поддержку протекцио-нистской политики и соискание тем самым ренты, составляет для общества дополни-тельные потери. При соискании ренты через получение квот и полном рассеивании ренты области 1,2,3 и 4 соответствуют общественным потерям. Свободная торговля и твердая приверженность ее принципам, делающая бессмысленным поиск ренты, способны превратить эти потери в излишек потребителя.