ВОПРОСЫ
Почему власть закона — это не то же самое, что власть государства? х нэгнот
Почему существование рынков требует власти закона? >юП
Какова взаимосвязь между рынком капитала и властью закона?
Почему отсутствие власти закона является источником неэффективности, даже если люди не продают и не покупают на рынке?
Почему тогда, если Робин Гуд был по-своему справедлив, мы считаем его поведение нежелательным для общества? Описывает ли дилемма заключенных взаимоотношения Робина Гуда и шерифа Ноттингема?
Объясните смысл доминирующей стратегии и равновесия по Нэшу.
Всегда ли выбор доми н ирующий страте ги и при водит к равновесию по Н эшу?Как «невидимая рука» терпит фиаско в дилемме заключенных? Как ее неудача связана с парадоксом извлечения личной выгоды из принуждения?
Какая разница между предупреждением и наказанием? Какова роль достоверной (заслуживающей доверия) угрозы наказания в решении дилеммы заключенных? ..
Каковы преимущества защиты частной собственности государством на основе власти закона перед частной защитой?
В табл. 1.3, где индивид 1 не крадет по этическим соображениям, докажите, что (3; 4) — это единственное равновесие по Нэшу.
Заполните табл. 1.3 с условием, что оба индивида ведут себя этично, уважая права собственности друг друга. Каким образом доминирующие стратегии приводят к новому равновесию по Нэшу? Почему равновесие по Нэшу теперь эффективно?
Что является источниками неэффективности в ситуации анархии, когда слабые не могут защитить себя от присвоения их имущества сильными? Если в некоторых случаях слабый предпочитает не работать, означает ли это, что он ленивый? Я-'ОН И <7 Ч "ООП kti' .-.',<) А
Как будет распределяться доход между слабыми и сильными, если сильные ведут себя как бродячие бандиты (при однократном взаимодействии)?
В табл. 1.4 просчитайте возможные варианты, если сильные ведут себя как бродячие бандиты и грабят, а слабые работают, при условии что слабые могут производить 18, а не 12 единиц, используя свои ресурсы продуктивно. Каковы будут новые возможности выпуска продукции? Если слабые более производительны, что происходит с эффективностью общества, в случае когда эффективность определяется как равновесный выпуск относительно максимально возможного выпуска общества?
В табл.
1.4 просчитайте вариант, если сильные ведут себя как бродячие бан-диты и грабят, а слабые работают, при условии, что стоимость присвоения плодов труда слабых теперь равна не 3, а 6. Стало ли общество более эффективным с точки зрения общего выпуска в среднем?Почему бродячие бандиты делают общество более неэффекти вным, чем оседлые бандиты? Приведите другой пример улучшения эффективности при переходе от поведения бродячих бандитов к поведению оседлых бандитов, показанном в табл. 1.6. Почему возможны разные исходы поведения оседлых бандитов?
Почему, когда отсутствует власть закона, у слабых есть стимул инвестировать в себя, повышая свой человеческий капитал (т.е. улучшать свои личные качества и увеличивать свои знания), и нет стимула улучшать продуктивность сельскохо- зяйственных земель? Обоснованно ли мнение, что слабые благодаря передаче культурных ценностей между поколениями будут в итоге больше ценить образование, чем сильные? — ;.;т?;тг: 'К '«'
Какова роль страхования, когда принуждение к законности несовершенно? Каковы границы страхования как решения проблемы неуважения к закону? Дает ли страховка спокойствие ее обладателю?
Как вы считаете: государство должно гарантировать законность и предоставлять компенсации тем, кого закон не сумел защитить? ¦ нем uhthp/it' (:)
Считаете ли вы обоснованным то, что члены общества могут вести себя согласно принципам законности без участия государства? Влияет ли на ваше мнение то, сколько человек являются членами данного общества? Связан ли ваш ответ со стратегическим взаимодействием между людьми, которое было рассмотрено в этом разделе?