<<
>>

1.2.8. Резюме

В данном разделе мы рассмотрели, какие действия предпринимает государство для обеспечения законности. Мы отметили, что властьзакона — это не то же самое, что власть государства. Власть закона — это не власть правительства, а власть, основанная на принципах, таких, как защита собственности и жизни.
Государство, таким образом, следит за соблюдением законов, но не определяет правовые принципы.

Законодательно зафиксированные права собственности позволяют получать доход на рынках. Особенно это касается финансового рынка и рынка материальных и нематериальных активов. :QH:/isdqai?ai ,6qeei^

Более того, в отсутствие правового регулирования присвоение результатов чужого труда привлекательнее, чем производство (см. дилемму заключенных). Независимое эгоистичное поведение, которое благодаря существованию «невидимой руки» является положительным явлением на конкурентном рынке, в условиях дилеммы заключенных становится источником общественной неэффективности.

Уважение прав частной собственности может обрести статус рационального поведения, если существует страх неизбежного наказания за их несоблюдение. Для этого государство создает специальные институты устрашения и наказания. Хотя граждане могут предпринять частные меры для защиты своей собственности, более эффективным методом будет обеспечение коллективной защиты при помощи принудительной силы закона. Более того, необходимость частных затрат на защиту не согласуется с принципом равенства всех перед законом.

Сначала мы рассмотрели состояние анархии в условиях дилеммы заключенных, когда люди заботятся только о личных материальных выгодах и не связаны моральными ограничениями. Когда есть люди, руководствующиеся этическими принципами, и люди без моральных ограничений, власть закона обеспечивает эффективность и защищает людей с моральными устоями от обмана.

Мы также исследовали источники неэффективности в обществе, где сильные ведут себя неэтично по отношению к слабым. При однократном взаимодействии в отсутствие власти закона сильные используют имеющиеся ресурсы в попытках экспроприировать собственность слабых, слабые же работают только для того, чтобы выжить.

Слабые не являются ленивыми, но реагируют таким образом на хищническое поведение сильных. Мы заметили, что чем более производительными оказываются слабые, тем более неэффективным является общество. При повторяющихся взаимодействиях, когда сильные заботятся о будущем и действует скорее как оседлые, а не бродячие бандиты, они создают стимулы для слабых работать постоянно. Но общество остается неэффективным (и несправедливым) вследствие хищнического поведения сильных. Власть закона, защищающего собственность и выпуск слабых, элиминирует неэффективность и несправедливость.

Мы видели, что власть закона не всегда обеспечивает эффективное содержание. Когда ущерб от хищнического поведения достаточно мал, страхование позволяет объединять риски (pooling of risk). Когда же ущерб от хищнического поведения слишком велик, чтобы полагаться на страхование как единственное решение, частные расходы наличную защиту нередко дополняют общественные расходы на обеспечение власти закона. Мы говорили об ограничениях, связанных с использованием мер частной защиты в ситуациях, когда общество сталкивается с хищниками, не идущими на компромиссы. Мы также заметили, что несмотря на выгоды от содействия рынкам и прекращения анархии, права частной собственности, защищаемые властью закона, не всегда и не у всех получают позитивную оценку.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 1.2.8. Резюме: