<<
>>

ГЛАВА ВТОРАЯ  

Вслед за назначением и пользой [силлогизма] скажем также о порядке [построепия] данного сочинения, кото&рое имеет ряд вопросов, рассматриваемых следующим об&разом: во-первых, первоначальное значение простых обозначений; во-вторых, [другое] их значение; в-третьих, значение первого связного изложения, т.
е. предложения; а предложение есть простое суждение о других [предме&тах] соответственно частям суждений.

И вот, о первоначальном зпачепии простых обозначе&ний Аристотель поведал в «Категориях»; о втором же значении простых обозначений, т. е. об именах и глаго&лах, он говорит в «Об истолковании», где оп поведал также о предложениях, т. е. о первом связном изложении простых обозначений, из которых состоит всякий силло&гизм. О силлогизме вообще он говорит в настоящем со&чинении, о частях силлогизма он говорит после данного изложения и о доказательстве — во «Второй Апалитике». А о диалектическом суждении — в «Топике», насчет же риторического суждения говорит в «Об искусстве рито&рики». О софистическом же суждении говорит в «О софи&стических опровержениях», а о поэтическом суждении говорит в «Поэтике» 10.

И вот, предстоящие рассмотрению вопросы предшест&вуют друг другу соответствеппо составным частям силло&гизмов, так как и простой силлогизм образуется соответ- ствепно частям сущего. Так, предмет [исследования] «Категорий» идет раньше, чем [предмет] «Об истолко&вании», которое является вторым сочинением о простых обозначениях; а «Об истолковании» предшествует «Ана&литике», ибо второе значение [простых обозначений] идет раньше, чем первое связное изложепие [суждений]. А первое связное изложепие есть простой силлогизм. Вот столько о порядке [рассмотрения] простого силло&гизма.

Вслед за этим скажем и о том, почему поставлено та&кое заглавие. Все даппое сочинение озаглавлено «Анали&тики» — от одного отрезка, от третьего положения ее первой главы11; по дабы мы достоверно знали вышеупо&мянутое, скажем о том, на какие части данное сочинение подразделяется.

Итак, все дапное сочинение [Аристотеля] делится па четыре книги. И первые две книги названы «Первой Аналитикой», а две последующие кпиги — «По&следней» или же «Второй Апалитикой». В двух первых книгах он говорит о простом силлогизме. И вот в пих обеих, в частности в первой книге, он говорит именно об этом, а в первой и во второй книгах дапного сочинения он в целом говорит о видах силлогизмов, в третьей и чет&вертой [книгах] — о содержании этих силлогизмов

Первая глава «Первой Аналитики» делится на три части. И ее первая часть посвящена тому, как создается простой силлогизм; а вторая часть — рассмотрению имею&щегося обилия посылок; третья же часть посвящена ана&лизу [сведению] суждений. Но об этом — об анализе суждений оп упоминает всюду, почти во всех книгах. Однако [лишь] третья часть получила заглавие: об ана&лизе суждений 12, так как почти все из множества спосо&бов анализа [сведения суждепий] оп излагает в третьей части [первой главы]

Одпако утвержденпому [вначале] и [копечным] суж&дениям свойствеппо исходить из некоторых посылок, ко&торые могут рыть связно сопоставлены как родственпые, и их можно сопрягать и находить то, что из пих [необхо&димо] вытекает, а именно вытекающее из них заключе&ние, как, папример, разумпое, смертное, бессмертное, ко&торые сводятся к человеку или же к апгелу. А нечто отличное [от утвержденного вначале] исходя из посылок- высказывапий может быть любым значением; и [здесь следует] исследовать те посылки, из которых опо обра&зуется.

Например, дано мне суждение душа бессмертна. Так вот, я волен найти высказывания-посылки, которые при&водят к его образованию. Опять-таки мне дано другое суждение — душа бестелесна. Я волен найти такие вы&сказывания, которые могут привести к его образованию. А анализу [суждений, т. е. силлогизму,] свойственно, ис&ходя из одних, [более общих] суждений, прцходить к ка&кому-нибудь другому, [частному], сводя его к тем, из которых оно образовано, т. е. [для разумепия силлогизма следует знать], какой он фигуры, и какой из них совер&шенный и какой несовершенный, и почему следует силло&гизм, образованный по второй [и третьей] фигуре сво&дить к первой фигуре.

И опять, почему следует несовер&шенные силлогизмы приводить к совершенной форме. И все это — о частях разделения — говорится в данном изложении о силлогизмах, которое [в целом] озаглавлено «Аналитики», исходя от третьего положения первой главы [книги первой].

Однако данное сочинепие озаглавлено «Аналитики», а не «Расположение» по следующим двум причинам: во- первых, потому, что анализ [суждений] встречается реже, чем их расположение; потому, что тот, кто умеет анали&зировать, тот умеет и располагать их друг за другом, но не тот, кто умеет располагать, может и анализировать, как это видно на примере невежд, которые умеют длинно излагать всякие мысли, но разлагать их на те [эле&менты], из которых они составлены, т. е. на слова, слоги и буквы, не умеют. Вторая причина в том, что, [подобно данному случаю], в учении геометрии имеются и распо&ложение и анализ, но геометры пишут только о произво&димом ими анализе, так как им пужна избыточная рассу&дительность. С этим дело обстоит вот так.

Вслед за этим рассмотрим, является ли данное сочи&нение подлинным. Действительно, данное сочинение яв&ляется подлинным произведением Аристотеля по следую&щим трем причинам 13. Во-первых, из сорока найденных в древних книгохранилищах книг, посвящепных силло&гизму, только эти четыре книги были отобраны как дей&ствительно принадлежащие Аристотелю. Во-вторых, по&тому, что Аристотель упоминает об этом в своих допод&линных писаниях, ибо в «Об истолковапии» он говорит, что «эти [суждения], как сказано в «Аналитиках», рас&полагаются таким же способом» 14. Третья причина в том, что [здесь] сохранен аристотелевский обычай, ибо в привычке Аристотеля общее предварять частному, как это он делает в сочинении «О душе», ставя общую душу впереди частной15. Точно так же он поступает и здесь, ставя общее суждение впереди суждения частного.

Такова с божьей помощью и данная глава.

 

<< | >>
Источник: Давид Анахт. СОЧИНЕНИЯ. Издательство «Мысль». 1975. 1975

Еще по теме ГЛАВА ВТОРАЯ  :

  1. Глава вторая. Век внешней рецепции западноевропейской науки уголовного права, как составной части единой системы юриспруденции
  2. Глава вторая.Что мешает предотвращать фальсификации?
  3. ГЛАВА ВТОРАЯ.Направление аграрной политики и организация земельного кредита.
  4.   ГЛАВА ВТОРАЯ X СЪЕЗД ПАРТИИ И ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
  5.   Глава вторая ИСТИНА И ЗНАНИЕ
  6.   ГЛАВА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
  7. Глава вторая
  8. ГЛАВА ВТОРАЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ КАК АНТРОПОЛОГИЯ
  9. Глава вторая. ФИЛОСОФСКОЕ ПОНИМАНИЕ МИРА. БЫТИЕ. МАТЕРИЯ
  10. ГЛАВА ВТОРАЯ
  11. Глава вторая «Субъекты административного расследования» состоит из трех параграфов.
  12. Глава вторая  «Особенности применения законодательства  при разрешении      основных   видов   финансово-правовых   споров  в  судах      общей     юрисдикции» состоит из двух параграфов.
  13. Глава вторая Сущность собственности
  14. ГЛАВА ВТОРАЯ ВЕЩИ
  15. ГЛАВА ВТОРАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЛАДЕНИЯ
  16. ГЛАВА ВТОРАЯ СЕРВИТУТЫ
  17. ГЛАВА ВТОРАЯ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ