<<
>>

Вопрос 28. Философия Нидерландов (Голландии) эпохи Возрождения и нового времени

  1. Голландия (Нидерланды) стала родиной передовой и прогрессивной для своего времени (XVI — XVII вв.) философии. Этому способствовали:
  • • выдающиеся успехи Нидерландов в ремесле и торговле (использование новейших технических средств, изобретения, развитое мореплавание, коммуникации);
  • • более ранние, чем в других странах Европы, буржуазные общественно-экономические отношения;
  • • первая в Европе буржуазно-демократическая революция;
  • • высокий уровень грамотности населения, развитое книгопечатание, распространение идей гуманизма.

Наиболее выдающимися философами Голландии эпохи Возрождения и нового времени являлись:

  • •              Эразм Роттердамский;
  • • Г уго Гроций;
  • • Бенедикт (Барух) Спиноза.

==79== только для ознакомления PDF-версия специально для MirKnig.com

  1. Дезидерий Эразм Роттердамский (1469 — 1536) — философ богослов, гуманист, представитель так называемого "Северном Возрождения".
    Основными направлениями его философии были:
  • • критика и высмеивание средневековой схоластики;
  • • восхваление раннего христианства (именно в возвращении к идеям и практике ранних христиан — "ренессансе раннего христианства" и отказе от католического идейного, организационного, политического засилья философ видел путь спасения христианства как истинной веры);
  • • призывы к моральному поведению (соблюдению "философии Христа");
  • • обоснование в качестве идеала государства сильной, но гуманной монархии.

Самое знаменитое произведение философа (в котором затрагиваются данные вопросы) — "Похвала Глупости".

Также Эразм Роттердамский пытается объяснить окружающий мир и найти оптимальный путь поведения в нем человека.

Он приходит к следующим главным выводам:
  • • мир двойственен (диалектичен) — все взаимосвязано, все противоположные процессы, явления. Есть разные стороны одного целого;
  • • необходимо всеми силами избегать эксцессов, аффектов, экзальтации, ослепленности какой-либо идеей — всегда соблюдать спокойствие и трезвость мышления.

Рисуя идеал человека, философ выделяет его хорошие и дурные качества.

К первым (хорошим и желательным) он относит:

  • • свободу;
  • • миролюбие;
  • • воздержанность;
  • • простоту;
  • • образованность;
  • • здравый смысл.

К отрицательным (нежелательным и несущим беду) философ относит:

  • • фанатизм;
  • • невежество;
  • • насилие;
  • • лицемерие;
  • • чрезмерную интеллектуальную усложненность (за что он особенно критиковал "схоластику" - "идеологические основы" прогресса того времени).

==80==

  1. Гуго Гроций (1583 - 1645) - философ, юрист, общественный деятель, яркий представитель социально-политической и правовой философии Голландии. Основными проблемами его философских исследований были:
  • •              гносеология (познание);
  • •              государство и право;
  • •              проблемы войны и мира;
  • •              международные отношения.

Гроций стал одним из основоположников теории естественного права, в которой можно выделить следующие основные идеи:

  • •              право не дано Богом;
  • •              право изначально заложено в человеке;
  • •              все существующее право можно разделить на два больших

раздела — естественное право и писаное (позитивное) право;

  • •              естественное право — это право, заложенное самой человече

ской природой (право на жизнь, право на достоинство, право на свободу и т.

д.) — оно должно неукоснительно соблюдаться независимо от того, записано оно в законах или нет;
  • •              писаное (позитивное) право — те нормы поведения, которые

создаются человеком и записываются в официальных источниках — законах и т. д.;

  • •              официальное (писаное, позитивное) право должно опираться на

естественное и не противоречить ему.

  1. Бенедикт (Барух) Спиноза (1632 — 1677) стал автором наиболее разработанной, полной и обоснованной философской системы Голландии нового времени, последователем Рене Декарта и ярким представителем европейского рационализма.

Предметом философских исследований Спинозы были:

  • •              проблема субстанции;
  • •              теория познания;
  • •              этика, вопрос соотношения свободы и необходимости.

Важная философская заслуга Спинозы — подробная разработка теории субстанции, в которой рассматривалась суть бытия. За основу была взята теория о субстанции Декарта (см. вопрос 27 "Рационалистическая философия Декарта. Учение о субстанции"), с которой Спиноза был в целом согласен, но пытался преодолеть ее недостатки и создать собственную, более совершенную.

Главным недостатком декартовой теории субстанции Спиноза считал ее дуализм, видя в нем противоречивость, которая заключалась в том, что, по Декарту: субстанция — это сущность, которая для своего существования не нуждается ни в чем, кроме самого себя; все сущности (субстанции), не нуждающиеся для

своего существования ни в чем, кроме самого себя, тем не менее сотворены кем-то (чем-то) иным — высшей и единственной истинной субстанцией — Богом и в своем существовании полностью зависит от него.

Отсюда налицо противоречие между независимостью субстанций от всех других субстанций и одновременной зависимостью их всех (и в отношении сотворения, и в отношении существования) от другой субстанции — Бога.

  1. Данное противоречие Спиноза попытался решить, выдвинув самостоятельное учение о единой субстанции, суть которого в следующем:
  • •              не существует различия между высшей субстанцией — Богом и

сотворенными им другими Субстанциями;

  • •              существует только одна единая субстанция, которая заключает в

себе все сущее;

  • •              данная субстанция заключает в себе окружающий мир (При

роду) и Бога;

  • • природа и Бог — едины;
  • • не существует Бога, находящегося и творящего вне Природы, возвышающегося над природой;
  • • Бог внутри Природы;
  • • только единая Природа-Бог обладает способностью творить, является "миром творящим" и создает "мир сотворенный" — единичные вещи;
  • •              единичные вещи существуют не сами по себе, они являются

всего лишь проявлениями — "модусами" единой субстанции — Природы-Бога;

  • •              внешней причиной существования модусов является единая

субстанция (Природа-Бог), они (модусы) всецело зависят от нее, а значит, подвержены изменениям, движутся во времени и пространстве, имеют начало и конец своего существования.

Сама же субстанция (Природа-Бог) обладает следующими качествами:

  • •              существует;
  • • самостоятельна и независима от кого-либо;
  • • имеет внутреннюю (а не внешнюю, как модусы) причину самой себя;
  • • обладает множеством свойств (атрибутов), основные из которых — мышление и протяжение (в данном случае мышление и протяжение — свойства всей субстанции, а не отдельных модусов, как у Декарта);
  • •              бесконечна в пространстве и времени;
  • •              вечна (несотворима и неуничтожима);
  • •              неподвижна.

Теорию субстанции Спинозы можно представить в виде следующей схемы (сравните ее со схемой теории субстанции Декарта, вопрос 27 "Рационалистическая философия Декарта.

Учение о субстанции").

Границ наг

Свойства субстанции, среди которых -

мышления и протяжения              \              Субстанция

t              *              бесконечна

СУБСТАНЦИЯ              *              и охватывает

I              I              .              собой все

т              *              ;

і (все              сущее, ПРИРОДА - БОГ -              творец,              ¦

*-              вечная,              бесконечная,              неподвижная)              /

  1. Изучая проблемы гносеологии, Спиноза выделяет три ступени познания:
  • • "познание в чистом виде", которое непосредственно исходит из разума человека и не зависит ни от каких внешних причин, — высший вид познания;
  • •              познание, полученное в результате деятельности разума (раз

мышлений, логических операций), - второй уровень, менее истинный;

  • •              чувственное отражение окружающего мира согласно Спинозе -

полученное данным путем знание недоказуемо, недостоверно, неполно и поверхностно; оно не играет большой роли при получении истинного знания.

  1. Ключевыми в этике Спинозы являлись проблемы:
  • • детерминизма (обусловленности всего в природе);
  • • соотношения свободы и необходимости.

Исследуя их, философ пришел к следующим выводам:

  • •              свобода и необходимость в субстанции соединяются в одно

целое;

  • •              Бог (Природа) наделен полной свободой, но Он действует в

рамках жесткой необходимости;

==83==

  • •              модусы (проявления субстанции - единичные вещи) вообще не

имеют свободы и находятся в полном подчинении необходимости;

  • •              модус-человек отличается от всех иных модусов наличием

мышления, и, следовательно, стремится к свободе, но, в то же время, будучи модусом, несвободен и находится в "тисках" необходимости;

  • • желая в душе быть свободным, человек зачастую плывет по течению необходимости, не может справиться с этим течением и вынужден мириться с необходимостью (является "духовным автоматом", по выражению Спинозы);
  • •              путь к свободе — это нахождение условий, при которых

внешняя необходимость превращается во внутреннюю;

  • • свобода — это познанная необходимость.

Чтобы достичь большей степени свободы, считает Спиноза, человеку необходимо:

  • •              максимально              познать необходимость в виде субстанции

(Природы-Бога) — внешней причины всего сущего;

  • •              освободиться              от аффектов (печали, радости, влечений и т.
    д.) —

так как они тоже мешают свободе, подчиняют человека и заставляют действовать по необходимости.

По этим причинам девиз Спинозы: "Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать".

<< | >>
Источник: ЯКУШЕВ А.В.. Философия (конспект лекций). — М.: Приор-издат,2004. — 224 с.. 2004

Еще по теме Вопрос 28. Философия Нидерландов (Голландии) эпохи Возрождения и нового времени:

  1. Вопрос 28. Философия Нидерландов (Голландии) эпохи Возрождения и нового времени
  2. Философия эпохи Возрождения, Нового времени и Просвещения
  3. Вопрос 24. Социально-политическая философия эпохи Возрождения
  4. Вопрос 24. Социально-политическая философия эпохи Возрождения
  5. Вопрос 22. Основные направления и характерные черты философии эпохи Возрождения
  6. Вопрос 22. Основные направления и характерные черты философии эпохи Возрождения
  7. Вопрос 23. Гуманизм, неоплатонизм, натурфилософия как направления философии эпохи Возрождения
  8. Вопрос 23. Гуманизм, неоплатонизм, натурфилософия как направления философии эпохи Возрождения
  9. Вопрос 29. Английская философия нового времени (материализм, эмпиризм, социально-политическая направленность)
  10. Вопрос 29. Английская философия нового времени (материализм, эмпиризм, социально-политическая направленность)
  11. Философия эпохи Возрождения: антропоцентризм
  12. 3.1. Философия эпохи Возрождения (XV—XVI века)
  13. 3.1. Философия эпохи Возрождения (XV—XVI века)
  14. Социально-политическая философия эпохи Возрождения
  15. Начальный этап философии эпохи Возрождения.
  16. Характерные черты философии эпохи Возрождения.