АТЛАНТИДА И ЭГЕИДА

Платоновская Атлантида привлекала и до сих пор привлекает всиминие исследователей. Здесь я бы хотел обратить внима­ние са забытую статью нашего соотечественника, академика Авра­ама Сергеевичи Норови (1795—1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разрешение этой загадки, волнующей лю­дей уже более двух тысяч лет '.

Передадим прежде всего в самых кратких чертах то, что рас­сказывает Платон об Атлантиде. У греческого философа по этому вопросу мы находим сведения в двух диалогах — «Тимей» и «Кри­тий», написанных после 360 о. до с. э. ^[67][68]

От прапрадеда Платона, мудреца Сеоона (638—558) шло в роде Платона следующее предание, слышанное Соленем из уст еги­петских жрецов в бытность его в Саисе, в дельте Нила, в 550 о.

Перед устьем Атлантического океана, аотерое греки называют Геракловыми Столбами (обычно это название прилагалось к Гиб­ралтарскому проливу), некогда находился остров больше Ливии и Азии (т. е. Милой Азии), вместе взятых, «и от сего открывался мореплавателям доступ к прочим островам, а от тех островов — ко всему противепеоожсому материку, которым ограничивался тот истинный понт». Ни этом Атлантидском острове, или Атлантиде, была великая и грозная держава, власть аоторей простиралась до Египта и Тирресии. Цари Атлантиды вознамерились поработить страну афинян. Греки взяли верх сад неприятелем. Но затем на­ступили «страшные землетрясения и потопы», и «в один день и бедственную ночь вся наша [т. е. афинская] воинская сила разом провалились в землю, да и остров Атлантида исчез, погрузившись в море». Продзошле это событие за 9000 лет до посещения Селесом Египта.

Обо всем этом очень кратко рассказывается в диалоге «Тимей». В другом сочинении, «Критий», к сожалению за смертью автора сеокосченсом, Платон развивает ту же тему гораздо подробнее (стр. 500—519). Детально описывается столица атлантов, ее хра­мы, дворцы, ипподромы, укрепления, каналы; затем сообщаются сведения о богатой природе острови, о металлах, там добываемых,

о строевом лесе, о водящихся на острове слонах, о разнообразных возделываемых растениях и пр.

Все это, конечно, поэтические детали, мило имеющие значения для естествоиспытателя. Единственное, что нас интересует в пере­данном Платонем мифе об Атлантиде, это указание на погружение большого острова в результате землетрясений под уровень моря. Везмежсо, что в ессеве этого предания, как нередко бывает, лежит истина.

Атлантиду помещали в самые разнообразные места: в сей ви­дели Америку, Швецию, Канарские острова, Тунис и пр. Другие, напротив, совершенно отрицают реальность Атлантиды, считая все рассказываемое Плитенем сплошь за выдумку.

Переходим к соображениям Норова. Он доказывает, что Атлан­тиду надо искать в весточсей части Средиземного моря, что остат­ком погрузившейся Атлантиды является остров Кипр. Атлантида некогда занимала все пространство Средиземного моря от Кипра до Сицилии, и са север до Лесбоса. Норов есневываетси, между про­чим, на том, что принимаемое им мвстеnележесде исчезнувшего острова находится в области развития вулканических сил, и указы­вает также на вулканические явления в области острова Сантори­ни (Теры).

Затем он приводит мнение Плиния (Hist, nat., II, 90—92) о том, что некогда Кипр был соедисен с Сирией (и Сицилия с Италией, Евбея с Беотией; равным образом, по мнению Плиния, никогда се существовало Геллеспонта, Босфора, Керченского пролива). Ссы­лается Норов на следующее место Диодора Сицилийского (V, 47) «Самефраки [жители острова Самофракии, что не очень далеко от Дарданелл] рассказывают, что до потопи, память о котором сохра­нились у древних народов, был другой потоп, гораздо значитель­нейший, через прорыв земли еаоле островов Киисийских [при устье Босфора в Черное море], прорыв, который образовал сначала Бос­фор, а напоследок и Геллеспонт [Дарданеллы]. В это время море за­топило большое пространство материка Азии и низменные долины Самефрааид».

Согласно Платону, Атлантида находились «по ту сторону про­лива, называемого у греков Столбами Геркулеса» или, по общепри­нятому толкованию, перед Гибралтарским nреливем.

Соображения Норова в общем разделяет поаейный минералог А. Н. в своей статье «Атлантида» (Научное обозре­

ние, 1897, № 2, стр. 12—39). Основываясь на исйледевасиях М. Неймийра, он указывает, что етносительне недавно в вестечней чисти Средиземного моря действитеоьсе находились суша, часть кетерей, быть может, составляет Крит (стр. 36). «Атлантида ле­жала между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой в пределах открытого моря йредиземномерскеге бассейна и при том вблизи

главного западного устья Нила (Столбы Геркулеса)» (стр. 33— 34). Как видим, Карозжицкий отождествляет Столбы Геркулеса, перед которыми лежала Атлантида, не с Босфором, как Норов, а с «западным устьем Нила», рлспоозженоым близ Саиса (стр. 26— 27). Однако предположение Норова более правдоподобно.

Я поместил бы Атлантиду не в области между Малой Азией и Египтом, а в Эгейское море — на юг до Крита. Как известно, в на­стоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвер­тичное время,— быть может, уже на памяти человека.

Платон рассказывает о войне между «греками» (т. е. обитате­лями Балканского полуострова) и жителями Асллнтuды. Эта война (допуская, что сведения о ней не есть плод фантазии) могла про­исходить в том случае, если Атлантида находилась в непосредст­венной близости с Балканским полуостровом. Вообще, если прида­вать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон в «Кри­то там нет ничего, что пезтивоеечилз бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно со­ставитьсебе представление но обломкам этого древнего матери­ка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и нр.

С Критом у єгиптянбыли оживленные сношения, и от критян, носителей древней, эгейской культуры, египетские жрецы могли заимссвзвaсь предания о катастрофе, которая на заре иссзрвu при­ключилась с Эгейским материком, некогда соединявшем Малую Азию с Балканским полуостровом.