<<
>>

ДОМЕЗОЗОЙСКИЕ ГРАНИТОИДЫ

Магматическая деятельность в палеозое устанавливается исключи­тельно по крупнообломочному материалу изверженного происхождения в наиболее древних конгломератах горного Крыма (триасовых и юр­ских) ; он поступал с южной части складчатого сооружения, ныне затоп­ленной водами Черного моря.

Конгломерат на склоне Массандровской горки близ Ялты образует линзу в аргиллитовых породах таврической серии (Миклухо-Маклай и Муратов, 1958; Лебединский, Добровольская, 1962). Галька и валуны составляют около 20% всей породы и представлены главным образом известняками и песчанистыми известняками. Изверженные породы вхо­дят в состав галек и валунов, по составу отвечающих гравелитам, поли- миктовым песчаникам и песчанистым известнякам, т. е. интересующие нас породы дважды переотложены.

Комплекс фораминифер, установленный А. Д. Миклухо-Маклаем в песчанистых известняках, указывает на верхнепалеозойский возраст последних. Следовательно, пластический материал несомненно домезо- зойский. Но учитывая отсутствие сколько-нибудь заметных проявлений регионального метаморфизма в этих породах, надо полагать, что их воз­раст несомненно древнее. По данным Ю. Ю. Юрка и Т. И. Доброволь-' ской (1965), абсолютный возраст галек гранитов и конгломератов мыса Меганом и горы Чатырдаг равен соответственно 210 и 281 млн. лет, что отвечает триасовому и пермскому периодам, а галек из юрских конгло­мератов с горы Демерджи 956—1100 млн. лет, что отвечает верхнему протерозою.

По данным В. И. Лебединского и Т. И. Добровольской, среди галек и валунов средне- и верхнеюрских конгломератов в окрестностях сел Рыбачье, Лучистое, Богатое встречены гранатсодержащие граниты. Гальки и валуны средне- и верхнеюрских конгломератов состоят из по­род палеозоя, верхнего триаса — лейаса, средней и верхней юры и пред­ставлены большей частью осадочными породами. Магматические поро­ды имеют подчиненное распространение, обычно это порфириты, диа­базы, спилиты, альбититы, фельзиты, биотитовые порфиры, гранит-пор­фиры, аплитоидные и катаклазированные граниты.

Ограниченно распро­странены и метаморфические породы — различные сланцы, яшмы, квар­циты и роговики.

Привнос обломочного материала верхнеюрских конгломератов про­исходил с юга, о чем свидетельствует фациальное замещение конгломе­ратов в северо-восточном направлении песчано-карбонатной толщей (на­пример, на горе Южная Демерджи). В пределах современного Черного моря в средне- и верхнеюрское время располагались области размыва (Кизевальтер, Муратов, 1959; Лебединский, Добровольская, 1962),

в строении которых принимали участие изверженные породы домезозой- ского возраста.

Собственно интрузивные породы в гальках верхнеюрских конгло­мератов представлены аплитоидными гранитами. Это розовая мелкозер­нистая порода с редкими кристаллами красного граната поперечником до 2—5- мм. Структура ее гипидиоморфнозернистая. Порода состоит из кварца, микроклина, олигоклаза, граната существенно альмандинового состава и редких чешуек разрушенного биотита.

Как установлено Лебединским и Добровольской (1965), гранат в граните Демерджи первичномагматического происхождения; Это сви­детельствует о том, что кислая магма испытала значительную ассими­ляцию на больших глубинах.

<< | >>
Источник: А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том VIII. Крым. Часть I. Геологическое описание. Изд-во «Недра».1969. 576 стр.. 1969

Еще по теме ДОМЕЗОЗОЙСКИЕ ГРАНИТОИДЫ:

  1. В региональном плане Кировско-Кваркенский район расположен в зоне сочленения Магнитогорского прогиба и Восточно-Уральского поднятия (Рис. 1.2). В геологическом строении площади принимают участие осадочные, вулканогенные, метаморфические и интрузивные образования широкого возрастного диапазона, от ордовика до голоцена включительно. Картирование и расчленение домезозойских толщ затруднено из-за широкого распространения перекрывающих их кайнозойских образований и мезозойской коры выветривания. З
  2. ВАЛУНЫ ГРАНИТОИДОВ В ОКРЕСТНОСТЯХ БАЛАКЛАВЫ
  3. 1.8.1 Стратиграфия
  4. Глава IX ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРЫМА
  5. Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с., 2004
  6. Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др.. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. КОММЕНТАРИЙ. Харьков-Одиссей, 2001
  7. ПРЕДИСЛОВИЕ
  8. РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ
  9. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
  10. Раздел I
  11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  12. Статья 1. Задачи Уголовного кодекса Украины
  13. Статья 2. Основание уголовной ответственности
  14. Раздел II ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  15. Статья 3. Законодательство Украины об уголовной ответственности
  16. Статья 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени