Месторождения и рудопроявления компенсационных прогибов.

В пределах Керченского полуострова установлено к настоящему вре­мени 35 компенсационных структур, из которых рудоносны Баксинская, Кезенская, Оссовинская, Новоселовская, Репьевская, Узунларская, Чон- гелекская и Тарханская.

Выходы киммерийских рудных пластов незначительной мощности (до 2—3 м), расположенные на Керченском полуострове возле

хут. Репьевки, хут. Трехгорного (Кончен), на берегу оз. Узунлар, у Сол­датской Слободки близ г. Керчь, у дер. Ново-Шепетеевки и в некоторых

других местах в пределах компенсационных прогибов, отмечались еще Н. И. Андрусовым (1893 г.), В. И. Лучицким (1922 г.), С. И. Ильиным (1931), С. В. Константовым и др. (1933), 3. Л. Майминым (1951 г.), А. Г. Эберзиным (1933, 1940 гг.), однако они рассматривались как «крохотные» и сильно размытые останцы месторождений обычных кер­ченских руд незначительной мощности, лишенные практического и тео­ретического значения. До появления публикаций С. Е. Аляева (1947, 1953 гг.) приуроченность рудных пластов в указанных выходах к струк­турам типа компенсационных (вдавленных) синклиналей не отмеча­лась, хотя А. Г. Эберзин (1940 г.) и указывал на находки отдельных раковин моллюсков среднекиммерийского возраста в выбросах Ново- Шепетеевской сопки, россыпей аналогичных раковин в центральной ча­сти вдавленности антиклинали в районе Солдатской Слободки недалеко от г. Керчи, а также севернее бывшего с. Биюк-Тархана на побережье

Рис. 27. Схематический геологический " разрез Новоселовского месторождения

(с востока на запад). По П. И. Нау­менко (1967 г.) с дополнениями.

1 — глины; 2 — известняки; 3 — пески и песча­нистые глины, 4 — глинистый конгломерат; 5— железорудные отложения; 6 — табачные глины;

7 — брекчированная глина; 8 — тектонические разломы

Азовского моря и около дер.

Баксинское, Кезенское, Оссовинское, Новоселовское, Репьевскоеи другие месторождения и рудопроявления, приуроченные к компенса­ционным прогибам, отличаются от месторождений брахисинклинально- го типа некоторыми специфическими чертами геологического строения. Эти месторождения, как правило, небольшие по площади, характеризу­ются большими углами падения рудного пласта и вмещающих пород (до 30—45°), большой мощностью рудного пласта (до 60—90 м), а так­же его своеобразным строением.

Представление о геологическом строении некоторых рудоносных компенсационных структур и условиях залегания в них рудного пла­ста дают схематические геологические разрезы Новоселовского (рис. 27), Баксинского (рис. 28) и Репьевского (рис. 29) месторождений.

По данным Е. Ф. Шнюкова и П. И. Науменко (1966) в компенса­ционных структурах рудоносны исключительно отложения нижнего и среднего горизонтов киммерийского яруса. В пределах всего разреза рудной залежи компенсационных структур прослеживается довольно частое переслаивание рудных интервалов с песчано-глинистыми про­слоями и довольно мощными прослоями глинистой брекчии грязевого вулканизма.

Нередко глинистая брекчия заполняет пространство между ооли- тами и псевдоолитами и входит в состав цемента рудных отложений. Обычно в центральных частях компенсационных структур рудный.пласт сложен оолито-псевдоолитовыми рудами, в периферийных участках пре­обладают руды псевдоолитовые, содержащие, как правило, довольно крупную гальку рудовмещающих пород.

Железные руды из компенсационных прогибов характеризуются полиминеральным составом. В их составе установлены железистый хло- б Геология СССР, том 8

рит и продукты его разложения, гидроокислы железа и марганца, фер- римонтмориллонит, иллит и деградированный иллит, карбонаты ряда кальциевый манганосидерит — родохрозит, кальцит, арагонит, анапаит, вивианит, керчениты,»люнебургит, апатит и некоторые другие минералы.

Рис 28, Схематический геологический разрез Баксинского месторождения (с севера на юг). По Е. Ф. Шнюкову и П. И. Науменко (1964 г.) с дополне­ниями.

1 — лессовидные суглинки; 2 — глина песчанис­тая; 3 — песок кварцевый, глинистый, тонко­зернистый; 4 — брекчиевидная глина; 5 — гли­ны мэотиса; 6 — ракушечник глинистый; 7 — табачная глина; 8—известняк-ракушечник; 9— железная руда

градированным иллитом, цемент — железистым гидрохлоритом, ферри­монтмориллонитом, карбонатами ряда кальциевый манганосидерит — родохрозит, раковины и обломки моллюсков и их обломки — арагони­том и кальцитом. Остальные минералы встречаются в виде отдельных стяжений или псевдоморфоз по другим минералам.

Рис. 29. Схематический геологический разрез Репьевского месторождения (с се­вера на юг). По Е. Ф. Шнюкову и П. И. Науменко (1964 г.)

1 — четвертичные отложения; 2 — окисленные железные руды; 3 — табачные железные руды; 4 — песчаники; 5 — глины; 6 — глины с про­слоями мергелей и песков; 7 — глины с про­слоями мергелей, детритусовых и мшанковых известняков

Химический состав железных руд из Узунларской, Репьевской, Бак- синской и Новоселовской вдавленных синклиналей характеризуется содержанием общего железа в среднем от 33,9 до 39,06%, марганца от 0,96 до 2,19%, фосфора от 0,66 до 0,85% (Шнюков, Науменко, 1966). Высокое содержание закиси железа (5,48%) в рудах Новоселовского месторождения связано с повышенным содержанием в них сидерита. В отличие от железных руд, образовавшихся в брахисинклинальных структурах — мульдах, руды из компенсационных прогибов характери­зуются более широким спектром элементов-примесей и более высоким содержанием отдельных из них (мышьяка, фосфора и некоторых дру­гих), что объясняется спецификой химического состава сопочных вод поступающих в рассматриваемые бассейны седиментации (Альбов, 1967):

Проведенные в последние годы исследования по изучению рудонос- ности компенсационных прогибов позволяют считать вероятным обна­ружение на Керченском полуострове новых довольно крупных место­рождений комплексных железных руд такого типа.