Индольский прогиб

Индольский прогиб выделен М. В. Муратовым (1949) как западная оконечность единого Индоло-Кубанского краевого прогиба, сформиро­вавшегося в конце палеогена—начале неогена, одновременно с круп­ным поднятием Кавказа и горного Крыма.

Как показано в работах Г. X. Дикенштейна (1957), Г. А. Лычагина (1958), А. В. Чекунова (1957) и других исследователей, Индольский неогеновый прогиб развивался на отложениях, слагавших более древ­ние прогибы, располагавшиеся примерно в том же месте в мезозое и раннем кайнозое.

В пределах рассматриваемого прогиба развита мощная толща олигоценовых и неогеновых образований. Осевая часть прогиба по

отложениям майкопской серии проходит у южного конца Арабатской стрелки. Мощность майкопских отложений превышает здесь, очевидно, 3,5 км, так как в районе с. Каменское скважина не вышла из среднего Майкопа при глубине 3003 м. В западном направлении происходит уменьшение мощностей Майкопа (до 1780 м у с. Пушкино), а затем на склонах Симферопольского поднятия они полностью выклини­ваются.

Осевая линия неогенового прогиба смещена несколько к северу. Максимальные мощности неогеновых—антропогеновых отложений за­фиксированы в районе с. Шубино, где они достигают 800 м.

Таким образом, Индольский прогиб характеризуется огромными мощностями кайнозойских отложений, возрастающими в восточном направлении и сокращающимися на запад, в сторону Симферополь­ского выступа, где обрисовывается замыкание прогиба.

Северо-западная граница прогиба проводится по склонам Ново­царицынского погребенного поднятия. Однако эта граница весьма отчетлива лишь в гипсометрии фундамента и нижних горизонтов оса­дочного чехла. По кайнозойским отложениям Индольский прогиб фак­тически сливается с Сивашским, и северную границу наиболее погру­женной его части можно наметить лишь условно по увеличению гра­диента погружения палеогеновых горизонтов.

В пределах западного замыкания Индольского прогиба локальные структуры почти не выявлены. В районе с. Шубино по кровле сармат­ских глин выделяется малоамплитудное (5—7 м) поднятие юго-восточ­ного простирания, которому по поверхности майкопских отложений отвечает структурный нос.

По данным сейсмических исследований, в западной части прогиба намечается несколько структурных осложнений в отложениях палео­гена и мела.

Антиклинальные перегибы зафиксированы также в южной части Арабатской стрелки.

В пределах северо-западного крыла Индольского прогиба, в зоне, примыкающей к крупному разлому, фиксируемому по данным КМПВ (Соллогуб, Чекунов и др., 1964), не исключена возможность наличия локальных складок.

Южное крыло Индольского прогиба в пределах Керченского полу­острова севернее Парпачского гребня имеет очень сложное строение. Здесь его строение осложняет целая система антиклинальных складок, вытянутых широтно и сложенных в ядрах майкопской серией, а на крыльях — средне- и верхнемиоценовыми отложениями. Описание этих складок дано выше (см. стр. 388).