<<
>>

ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ

В современной структуре платформы выделяются несколько круп­ных положительных и отрицательных тектонических элементов. Из них в границах рассматриваемой территории располагаются погребенные рифейские структуры — Валдайско-Солигаличский, Оршанский, Под­московный и Пачелмский грабенообразные прогибы и более поздние образования —Московская синеклиза и часть Воронежской и Волго­Уральской (Токмовский свод) антеклиз.

Строение и простирание этих региональных структур отображено на структурных картах (рис. 126— 128), структурно-тектонической схеме (см. прилож. рис. 125) и геоло­гических разрезах (рис. 129, 130). Характеристика структур производит­ся на основании большого количества карт изопахит, структурных карт и профилей, составленных в 1968 г. Ю. Т. Кузьменко, К. Ю. Волковым, Б. А. Яковлевым и др.

Начало формирования осадочного чехла на описываемой терри­тории связано с байкальским этапом развития Русской плиты (Шат- ский и др., 1957; Новикова, 1959; Муратов, 1962 и др.), когда происхо­дило накопление грубообломочных красноцветных и вулканогенных ри- фейских отложений в глубоких узких линейновытянутых грабенообраз­ных впадинах, ограниченных на крыльях массивами архейских и ниж- 41*

не- и среднепротерозойских пород. Эти структуры погребены под более поздними палеозойскими и мезозойскими отложениями Московской синеклизы.

Время формирования грабенообразных прогибов большинство­исследователей считает верхнерифейским (Шатский, 1955; Муратов, 1962 и др.). Однако глубокие горизонты рифейских отложений в грабе­нообразных впадинах скважинами не вскрыты. Не исключено, что

Рис. 126. Схематическая структурная карта кровли пашийского горизонта центра Европейской части СССР. Составил Б. А. Яковлев

f местонахождение скважины и абсолютная отметка вскрытой ею кровли пашийского гори­зонта; 2 — изогипсы кровли пашийского горизонта; 3 — граница территории, описываемой в на­стоящем томе «Геологии СССР»

формирование впадин происходило в разное время.

В этом убеждают выполненные в последнее время определения абсолютного возраста интрузии диабазов в Крестовской скв. 1 (1353 млн. лет), указываю­щие на среднерифейский возраст отложений (Гейслер, 1967).

Валдайско-Солигаличский прогиб был выявлен как рифейская струк­тура в последние годы. Размеры его и простирание соответствуют ана­логичной по названию структуре кристаллического фундамента. Про­гиб имеет сложное строение; он на значительном расстоянии ослож­нен локальными впадинами, характеризующимися наибольшими мощ­ностями рифейских отложений. На формирование осадочного чехла во впадинах существенную роль оказывали блоки кристаллического фун­дамента. При этом впадинам в кристаллическом фундаменте соответ­ствуют грабены, а разделяющим их седловинам — горстообразные вы­ступы. Наибольшей величины тектонические движения во впадинах до­стигали в районе городов Рослятино и Солигалича, а также между

Харовском и Солигаличем. Впадина, располагающаяся в районе двух последних населенных пунктов, имеет северо-западное простирание, существенно отличное на правления оси Валдайско-Солигаличского прогиба; северо-западное ее замыкание не изучено; по-видимому, здесь намечается другой рифейский прогиб.

Оршанский прогиб располагается между северо-западной частью Воронежского массива и Белорусским выступом. Выполнен он, подан-

Рис. 127. Схематическая структурная карта поверхности иерейских отложений центра Европей­ской части СССР. Составил Ю. Т. Кузьменко

1 — местоположение скважины и абсолютная высота вскрытой ею поверхности верейских отло­жений; 2— изогипсы поверхности верейских отложений (а — установленные, б — преполагаемые); 3 — граница современного распространения верейских отложений; 4 — граница территории, рас­сматриваемой в настоящем томе

ным Городокской, Оршанской и Смоленских скважин, красноцветными кварц-полевошпатовыми песчаниками и алевролитами оршанской сви­ты верхнего рифея.

Тектонические движения в прогибе проявлялись в меньшей степени, чем в других рифейских прогибах, о чем свидетель­ствует небольшая (100—700 м) мощность рифейских отложений. На севере, в районе Велижского выступа кристаллических пород, прогиб, по-видимому, соединяется с Крестцовской впадиной Валдайско-Соли­галичского прогиба.

Подмосковный прогиб как рифейская структура сформировался на месте узкого грабенообразного субширотного понижения в кристалли­ческом фундаменте (Подмосковный авлакоген) и к началу венда пре­кратил свое существование; он состоит из нескольких впадин, разде­ленных седловинами, первые приурочены к грабенам — наиболее мо­бильным частям блоков, 'вторые — к горстообразным выступам, одним из стабильных участков фундамента. Наиболее крупная впадина с боль­шой мощностью рифейских отложений, составляющих более 2500 м,

Рис, 128. Схематическая структурная карта поверхности доказанских отложений центра Европейской части СССР. Составил К. Ю. Волков І — местоположение скважины ц абсолютная высота вскрытой ею поверхности доказанских отложении; 2 -местоположение скважины, остановленной в доказанских отложениях и абсолютная высота забоя; 3 — изогипсы поверхности доказанских отложений, установленные и предполагаемые, 4 — сбросы (а — установленные, б — предполагаемые); 5 —граница сов­ременного распространения казанских отложений; 6 — граница территории, рассматривае­мой в настоящем томе

Рм. 129. Геологический профиль по линии Старая Русса — Крестцы — Валдай — Максатиха — Рыбинск — Данилов — Любим — Солигалич — Котлас (см. рис. 6 и 8)

\рСе6.ДВина

Котлас

располагается в районе Павловского Посада, что подтверждается Пав- ловопосадской скважиной. Другая крупная впадина выявлена геофизи­ческими работами в районе городов Гжатска и Рузы.

Пачелмский прогиб приурочен к крупному грабенообразному пони­жению в кристаллическом фундаменте, ограниченному системой слож­ных региональных разломов.

Слагается прогиб мощной толщей рифей- ских отложений сердобской и пачелмской серий, превышающих в от­дельных частях 1000 м, что свидетельствует об интенсивности тектони­ческих движений. В строении его намечается много общего с ранее рассмотренными структурами такого типа. Он состоит из нескольких

Тис. 130. Геологический профиль по линии Данков — Горловка — Захарово (Рязань) — Тума— Непейцино — Мал. Соли — Вологда (см. рис. 6 и 8)

впадин, развивающихся на месте грабенов в кристаллическом фунда­менте. Такие впадины намечаются в районе городов Коломны, Рязани, Сасова, Пачелмы и др. В конце рифейского времени формирование прогиба, по-видимому, не происходило. На месте его развивалась дру­гая структура — Рязано-Саратовский прогиб, о котором будет сказано ниже.

Московская синеклиза является одной из рупных структур Русской плиты. Она располагается между Балтийским щитом на северо-западе, Воронежской и Волго-Уральской антеклизами на юго-востоке и Бело­русским выступом на юго-западе. На северо-востоке синеклиза, по-ви­димому, сливается с Мезенской впадиной; юго-западным продолжением ■ее является Оршанский прогиб. Простирается эта структура более чем на 1000 км в северо-восточном направлении. Ось ее проходит по линии Ростов — Г алич — Шарья.

Синеклиза выполнена разнообразным комплексом осадочных обра­зований. Наиболее древними из них являются осадочно-вулканогенные ■образования волынской серии вендского комплекса, слагающие сине­клизоподобные прогибы над зонами развития рифейских авлакогенов. Выше залегают валдайские отложения, выполняющие широкое синкли­нальное понижение между Балтийским щитом и Воронежским масси­вом. Меньшее развитие имеют отложения кембрия и ордовика. Все додевонские отложения несогласно перекрываются девонскими образо­ваниями, выклинивающимися на склонах Балтийского щита и Воро­нежской антеклизы. Выше разрез синеклизы слагается комплексом

терригенных и карбонатных отложений карбона, перми и триаса и зале­гающими на них несогласно образованиями мезо-кайнозоя.

Суммарная мощность отложений достигает 3000 м.

Прогибание в синеклизе происходило неравномерно. Область пре­имущественного опускания и устойчивого осадконакопления наблюдав ется в центральной части синеклизы — в районах Данилова, Галича, Костромы, Ярославля и Грязовца. В юго-западной части синеклизы нисходящие движения были замедленные, что отразилось на распреде­лении осадков. к

Осадочные породы синеклизы залегают на поверхности рифейских. отложений с размывом, а на породах кристаллического фундамента — с крупным угловым несогласием. Они образуют различные по составу и возрасту четыре структурных яруса, разделенных перерывами о осад­конакоплении и размывами, что обусловлено значительными тектониче­скими движениями в пределах Русской платформы. Нижний из них слагается породами рифея, второй — венда, кембрия и ордовика, тре­тий отложениями девона, карбона, перми и триаса, и верхний — отло­жениями мезо-кайнозоя.

Начало формирования синеклизы связано с опусканием в вендское' время большого массива кристаллических пород, заключенного между разломами, наблюдаемыми в зонах развития Валдайско-Солигаличского- и Подмосковного авлакогенов. В дальнейшем в прогибание были во­влечены склоны Балтийского щита, Украинского, Воронежского и Вол­го-Уральского массивов и древняя синеклиза, как это отмечено М. В. Му­ратовым (1962), перекрыла сеть грабенообразных рифейских прогибов.

Структура Московской синеклизы по сравнению с рельефом кри­сталлического фундамента этой территории не имеет резко выраженных форм. На карте поверхности валдайских отложений такие крупные- структуры, как Подмосковный и Валдайско-Солигаличский а владо гены, а также ряд более мелких тектонических форм не находят прямого отражения. Только в западной части синеклизы в районе Нелидова и Старицы отмечается соответствие структур фундамента и осадочного- чехла. Здесь выделяется Нелидово-Торжокский выступ со сводом между; Зубцовом и Нелидовом. Однако размеры его по сравнению со структу- рои в фундаменте несколько сокращены.

Приосевая зона Московской синеклизы проходит через Волоко­ламск, Ярославль, Галич и Кологрив. Наиболее погруженная часть- синеклизы соответствует опущенной зоне в кристаллическом фунда­менте, В центре ее намечается Рыбинско-Любимская полоса поднятий. Борта погруженной части синеклизы осложнены уступами на юго-за­паде в районе Ростова и Кинешмы и на северо-востоке — в районе- Солигалича и Чухломы, что подтверждается сгущением изогипс.

На структурной карте кровли пашийского горизонта (см. рис. 126) Московская синеклиза имеет менее четкие формы. Сокращены размеры? ее погруженной зоны и область ее максимального погружения смещена к северо-востоку, в район Кологрива. Амплитуда этой зоны по отноше­нию к Рыбинско-Сухонской зоне поднятий достигает более 1000 м. Се­веро-западнее Рыбинско-Сухонской зоны поднятий прослеживается Гря- зовецко-Тарножский прогиб, соответствующий Солигаличскому грабену в кристаллическом фундаменте. В западной части синеклизы прямого- соответствия между структурой кристаллического фундамента и оса­дочного чехла не наблюдается.

На карте кровли Верейского горизонта (см. рис. 127) строение си­неклизы более отчетливое. На ней хорошо прослеживаются зоны вало- образных поднятий и прогибов, приуроченных к погруженной части. Особенно четко видна Рыбинско-Сухонская зона поднятий, зона, про-- стирающаяся в северо-восточном направлении от истоков р. Кашинки — притока Волги до р. Сухоны. Отмечается некоторое соответствие струк­тур тектоническим элементам кристаллического фундамента. Так, про­гиб, прослеживающийся от Красного Холма до Тарногского Городка,, приурочен к зоне Валдайско-Солигаличского авлакогена. Такое же соответствие со структурой в фундаменте имеет прогиб, простираю­щийся от Углича до Кологрива.

В дальнейшем характер структуры Московской синеклизы существ венно не меняется, что видно на карте подошвы казанских отложению (см. рис. 128). Только в пределах юго-западной части ее в мезозое наметились крупные перестройки. Московская синеклиза осложнена вилообразными зонами и подчиненными им локальными поднятиями.

Западная ее часть осложняется Волго-Мстинской, Зубцово­Кимрской и Нелидовской зонами поднятий. Приурочены эти структуры, к Нелидово-Торжокскому выступу кристаллического фундамента.

Первая зона располагается в верховьях Волги. Она прослежива­ется от Ржева до устья р. Меты и, по-видимому, состоит из нескольких- полос поднятий. Одна из них проходит по правому берегу р. Волги — между Ржевом и Осташковым и имеет асимметричное строение; сво­довая часть осложнена локальными поднятиями с амплитудой 10—15 м„ Другая полоса поднятий приурочена к флексурообразному перегибу слоев нижнего карбона в районе Селижарова.

Вторая зона поднятий располагается в районе Нелидова и Белого. Структурные осложнения приурочены к юго-западной части Нелидово-, Торжокского выступа. По отложениям каменноугольных слоев они име­ют северо-западное простирание, близкое к направлению пологой склад­чатости Воронежской антеклизы. Локальные поднятия малоамплитуд-г ные и небольших размеров.

Третья зона поднятий выделяется условно в пределах юго-восточ­ного склона Нелидово-Торжокского выступа. На юго-западе она выяв­лена по кровле Верейского горизонта; в центральной и северо-восточной частях — по более высокому залеганию пород карбона. Наиболее изу­ченным является Зубцовское поднятие.

Северо-западная прибортовая часть синеклизы имеет вид, моноклинали, осложненной флексурообразными изгибами, поднятыми зонами и другими тектоническими нарушениями нижнекаменноуголь­ных и пермских пород. По-видимому, тектоническое строение осадоч­ного чехла здесь более сложное, на что указывает крутое падение по­род в сторону синеклизы и наличие уступов в кристаллическом фунда­менте, разделяющих Балтийский щит и Валдайско-Солигаличский авла- коген. Остановленные в каменноугольных отложениях локальные под­нятия располагаются, по-видимому, в различных тектонических зонах.. Особенно это относится к Пестовскому и Борисовскому поднятиям.

Центральная часть синеклизы осложнена Рыбинско-Сухон­ской, Ростовско-Костромской и Приволжской зонами поднятий.

Ростовско-Костромская зона поднятий представляет собой вало- образную структуру, ось который погружается с юго-запада на северо­восток к центру Московской синеклизы. Состоит она, очевидно, из двух полос поднятий. Впервые была установлена северо-восточная часть зо­ны (Гордеев, 1933 г.); в настоящее время структура подтверждена сей­сморазведкой по глубоким отложениям верхнего палеозоя. Строение' ее асимметричное; падение пород на северо-западном крыле, в районе Гаврилов-Яма и Бурмакино, составляет 20 м/км и в районе Больших Солей 40 м/км. Возле Костромы структура затухает. Флексурообраз­ному уступу соответствует тектоническое нарушение в кристаллическом фундаменте. Зона осложняется Гаврилов-Ямским, Бурмакинским и

Болынесольским поднятиями, установленными по оксфордским отло­жениям.

Другая полоса поднятий прослеживается между Переславлем-За- лесским и Москвой. Выделяется она условно по кровле верейских отло­жений. Здесь наиболее изучено Щелковское поднятие (Пашкевич, 1958 г). Оно является куполовидным асимметричным: падение слоев на крутом западном крыле достигает 1°. Амплитуда поднятия по кров- .ле нижнещигровского горизонта составляет 40 м. В кристаллическом фундаменте ему соответствуют дизъюнктивные нарушения с амплиту­дой сброса до 500 м. Время формирования поднятия относится к после­юрскому времени (Резник и др., 1965 г.).

Рыбинско-Сухонская (Сухоно-Солигаличская) зона поднятий явля­ется одной из крупных, сложно построенных структур, осложняющих осадочный чехол Московской синеклизы. Северо-восточная часть ее вы­явлена Е. М. Люткевичем (1931, 1935, 1939). В дальнейшем тектониче­ское строение ее было уточнено. К юго-западу от Солигалича была установлена новая структура, простирающаяся на расстояние более 300 км. Приурочена она к тектоническим нарушениям в фундаменте, ограничивающим рифейский Валдайско-Солигаличский авлакоген. Про­слеживается зона поднятий по пермским и каменноугольным отложе­ниям на расстояние до 600 км; ширина ее составляет 20—30 км. Юго­западное замыкание зоны, по-видимому, располагается в районе Моло­кова. Здесь в каменноугольных отложениях выявлена в 1968 г. флек­сура с крутым юго-восточным крылом, простирающаяся на расстояние 80 км. Северо-восточное замыкание зоны находится к западу от г. Кот­ласа-— вне пределов рассматриваемой территории. Ось ее проходит через Рыбинск, Любим, Рослятино и далее в север-северо-восточном направлении к р. Сухоне.

Состоит рассматриваемая зона из нескольких флексур, осложнен­ных поднятиями; наблюдаются они в районах Молокова, Рыбинска, Данилова — Любима, Чухломы — Рослятина, Солигалича и в среднем течении р. Сухоны; большинство структур являются инверсионными. Флексуры асимметричные, крутым в большинстве своем является юго­восточное крыло с падением слоев до 2—3° и более. С северо-запада зо­на поднятий подчеркивается Грязовецко-Тарножским прогибом, выпол­ненным пермскими, триасовыми и мезо-кайнозойскими отложениями. Юго-восточный борт сопрягается на всем протяжении с Угличско-Ни- кольским прогибом, состоящим из нескольких отрицательных структур меньших размеров.

Наиболее изучена Рыбинско-Любимская полоса поднятий. Юго­западное апикальное замыкание ее располагается на правом бе­регу Волги, а северо-восточное — в среднем течении р. Костромы. Ви­лообразная структура простирается более чем на 250 км; состоит, по-ви­димому, из трех флексурообразных осложнений, приуроченных к текто­ническим нарушениям в кристаллическом фундаменте. Первое из них асимметрично, располагается между Рыбинском и Воскресенском, па­дение слоев на северо-западном его крыле 2—4 м/км, на юго-восточ­ном— 0,5—1,0 м!км; осложнено Рыбинским поднятием. Вторая флек­сурообразная зона контролируется разломом в кристаллическом фунда­менте, проходящем по линии Тутаев — Данилов — Любим — Буй. Па­дение слоев на крутом юго-восточном крыле составляет 10—40 м/км, на северо-западном 3—6 м/км. Структура осложнена Даниловским и -Любимским поднятиями. К третьей зоне отнесено тектоническое ослож­нение в районе с. Дьяконово (Дьяконовское поднятие). Оно имеет иное шростирание, чем Любимская структура, и, очевидно, приурочено кдру- тому тектоническому нарушению. На поднятиях производятся поиско­вые работы на нефть и газ.

Рыбинско-Сухонская зона поднятий между Солигаличем и Кич- менгским Городком имеет более сложное строение, чем на юго-западе. Значительно увеличивается ширина зоны: появляется несколько флек­сур, осложненных локальными поднятиями. Одна из них — Солигалич- ская намечается между Солигаличем и Тереховом по выходам на днев­ную поверхность отложений казанского яруса; крутым является северо­западное крыло с падением слоев до 5° в сторону Грязовецко-Тарнож- ского прогиба. В фундаменте флексуре соответствует тектоническре нарушение, ограничивающее Валдайско-Солигаличский авлакоген с се­веро-запада. Флексура осложнена Солигаличским, Тевгинским, Коров- новским и Тереховским поднятиями. Наиболее изученным является Солигаличское поднятие. Флексуры, расположенные юго-восточнее Со- лигаличской валообразной зоны, прослеживаются по поверхности ка­занских отложений от Чухломы до среднего течения р. Кичменги и соответствуют выделенной Е. М. Люткевичем Кунож-Кичменгской по­лосе поднятий. Они имеют крутые юго-восточные крылья с падением слоев до 5° в сторону Угличско-Никольского прогиба. Осложняется валообразная зона Бурдаковским, Рослятинским, Зеленцовским и дру­гими локальными поднятиями. В кристаллическом фундаменте, в зоне расположения флексур, намечаются тектонические нарушения, ограни­чивающие Валдайско-Солигаличский рифейский авлакоген с юго-во­стока. По-видимому, разрывные нарушения имеются и в осадочном чехле, о чем свидетельствуют обнаруженные в Чухломской скважине на глубине 65—70 м термальные воды (70°) и внедрения диабазовых интрузий в отложениях среднего девона. Продолжением Рыбинско­Сухонской зоны поднятий является Сухонская валообразная структура, имеющая субмеридиональное простирание.

Развитие отдельных частей Рыбинско-Сухонской зоны поднятий происходило, по-видимому, неодинаково. Так, Любимская и Данилов­ская структуры формировались в предордовикское ,и мезокайнозойское время. Солигаличская структура, по мнению А. И. Федорова (1951 г.), вачала разбиваться в преддевонское время и окончательно оформилась в верхнеказанское время.

К юго-западу от Угличско-Никольского прогиба располагается При­волжская зона поднятий, простирающаяся от Тейкова до Кинешем- ского Поволжья. В структурном отношении она изучена недостаточно. Представления о ней основываются на материалах геологической съемки и небольшого количества неглубоких скважин, вскрывших раз­рез мезозоя и верхнего палеозоя. В пределах зоны установлены Тей- ковское, Арменковское, Южно-Костромское (Приволжское), Решмин- ское поднятия и слабо выраженное осложнение осадочного чехла к югу от г. Плеса на Волге. Поднятия простираются преимущественно в субмеридиональном направлении под некоторым углом ко всей зоне и разделены прогибами. Наиболее крупным является Кинешемский прогиб, располагающийся к западу от Решминского поднятия. Морфо­логически поднятия вилообразные, реже встречаются другие формы. Эта зона отличается от ранее описанных структур тем, что, очевидно, не имеет сплошного распространения и состоит из нескольких дисло­каций, являющихся отражением дизъюнктивных дислокаций кристалли­ческого фундамента. Одно из таких нарушений фиксируется в районе Решмы.

Юго-восточная прибортовая часть синеклизы осложнена Подмосковной зоной поднятий. Располагается она к югу от Москвы —■ на линии Шатура — Гжатск. Зона состоит из нескольких локальных под­нятий (Подольское, Егорьевское и др.) преимущественно северо-запад­ного простирания, приуроченных к тектоническим нарушениям, разви­тым в кристаллическом фундаменте грабенообразного прогиба. Широт­ное простирание имеет только структура в районе Никольского — Куди­нова, гДе выделяется валообразная структура с крутым северным кры­лом. Образование этой валообразной зоны, по-видимому, связано сдви­жением блоков фундамента в пределах широтного глубинного разлома, ограничивающего Подмосковный авлакоген с севера. Местоположение­последнего определяется с достаточной точностью сейсмическими дан­ными, а большая величина сброса, помимо сейсмических работ, под­тверждается Павловопосадской глубокой скважиной. Морфологически, локальные структуры имеют вид брахиантиклиналей или структурных носов. Амплитуда их обычно не превышает 15—20 м.

На северо-востоке территории прибортовая часть синеклизы осложнена Городецко-Ковернинской зоной дислокаций. Эта зона про­является в осадочном чехле наличием сильно дислоцированных, терри- генно-карбонатных отложений девона, карбона, перми, триаса и ча­стично юры, а также продуктов вулканической деятельности. Залегают породы в отдельных глыбах под углом 50—60° и более. Происхожде­ние дислокаций на ранних этапах исследований связывалось с кар­стовыми процессами, соляной тектоникой и другими явлениями. В 1961 г. Л. А. Варданянц высказал предположение о наличии в рай­оне Городца и Ковернино трубки взрыва. Согласно другим исследова­ниям (Сусальникова, 1965), считается, что Городецко-Ковернинская тектоническая зона приурочена к выступу пород кристаллического фундамента, ограниченного тектоническими нарушениями с амплиту­дой смещения между приподнятым блоком и опущенной частью фун­дамента более 2 км.

По нашим представлениям, Городецко-Ковернинские дислокации возникли в результате вулканической деятельности, на что указывают следующие факты: 1) кристаллический фундамент по данным геофизи­ческих исследований залегает на глубинах 2200—2400 м; 2) в фунда­менте имеется крупная кальдера с конусов выноса в средней части; 3) наличие в зоне дислокаций вулканических пород и брекчии осадоч­ных образований; последние обычно образуются в прикратерной зоне вулкана (Малеев, 1968).

Дислокации перекрыты отложениями мезозоя. Над дислокациями располагается мезозойская Кавернинская впадина, осложненная в цен­тральной части локальным поднятием. На северо-западе и юго-востоке от впадины прослеживается валообразная зона с крутым (1,5°) кры­лом, обращенным в сторону приподнятой части кальдеры. Формирова­лись дислокации в послеюрское время. .

Рязано-Саратовский прогиб является структурой унаследованной, развившейся на месте Пачелмского грабенообразного прогиба. Нижняя- часть прогиба выполнена Волынскими и валдайскими отложениями, залегающими несогласно на древних рифейских породах Воронежского и Волго-Уральского массивов. Верхняя часть прогиба слагается верх­непалеозойскими и мезозойскими отложениями. Большинство структур в виде флексур и вилообразных зон, осложняющих прогиб, унаследо­вали свое положение и простирание от древних разломов, на что ука­зывал Н. С. Шатский (1955).

Северо-восточный борт прогиба осложняется Коломенско- Шацкой, Окско-Цнинской, Ерахтуро-Зубовополянской и находящейся за пределами рассматриваемой территории Керенско-Чембарской зог- нами поднятий. • '

„ Коломенско-Шацкая зона поднятий располагается в северо-запад­ной части прогиба. Структура имеет вид пологой флексуры с крутым -северо-восточным крылом, опущенным в сторону приподнятого блока пород кристаллического фундамента. Изучена недостаточно, особенно в средней части. Осложнена на северо-западе Коломенским и на юго­востоке— Сомовским поднятиями.

Окско-Цнинская зона поднятий до настоящего времени была изу­чена слабо. Отсутствовали сведения о строении кристаллического фун­дамента в районе зоны, в связи с чем неясно было взаимоотношение -структур осадочного чехла и фундамента. Однако уже в этот период некоторые исследователи считали, что отдельные части вала развива­лись различно (Туруновский, 1939 г.). Они указывали на существование двух зон: Окско-Клязьминской и Окско-Цнинской. Такое разделение всей валообразной структуры на отдельные зоны является правильным, так как они осложняют различные региональные структуры и отделены в районе Касимова прогибом. Южная ветвь этой зоны (Окско-Цнин- ■ская) характеризуется сложным строением: большая ее часть распо­лагается в зоне тектонического уступа в кристаллическом фундаменте, ограничивающего Сасовский грабен Пачелмского авлакогена с юго­юго-запада. Ось валообразной зоны проходит через села Каверино, Гре- мячево и Дубонос. Структура асимметричная. Наклон слоев каменно­угольных отложений на крутом юго-западном крыле составляет 50— 60 м/км-, полная амплитуда по отношению к Владимиро-Шиловскому прогибу равна 350 м\ осложняется зона Азовским, Гремячевским и Увязско-Нестеровским инверсионными поднятиями. Севернее широты г. Ерахтура валообразная зона имеет другой характер строения. Кру­тым становится северо-восточное крыло с падением каменноугольных слоев 60—80 м/км. По-видимому, здесь намечается другая структурная зона, осложненная Касимовским поднятием. Она приурочена к текто­ническому нарушению в кристаллическом фундаменте, ограничиваю­щему Сасовский грабен Пачелмского авлакогена с северо-востока.

В отношении времени образования Окско-Цнинского вала сущест­вуют различные мнения. Наиболее правильными, вероятно, являются выводы А. П. Архангельского (1919) и П. С. Хохлова (1955), которые считали, что образование вала произошло в мезозойское время.

Ерахтуро-Зубовополянская зона поднятий осложняет северо-восточ­ную часть Рязано-Саратовского прогиба в районе Сасовского грабена. На рассматриваемой территории располагается северо-западное замы­кание зоны, находящееся в районе Ерахтура. Здесь происходит сочле­нение структуры с Окско-Цнинской зоной поднятий. Осложняется зона Зубовополянским, Беднодемьяновским и Шутинским поднятиями. Наи­более изученным из них является Зубовополянское поднятие, размеры его по кровле Верейских отложений составляют 32X23 км-, амплитуда поднятия 40 м, сводовая часть располагается в районе д. Калиновки. В кристаллическом фундаменте намечается тектоническое нарушение, имеющее одинаковое простирание с зоной поднятий.

Керенско-Чембарская зона поднятий располагается в районе севе­ро-восточной части прогиба, состоит она из Вышинско-Чембарской, Ве- деняпино-Колышлейской, Телегино-Колемасской, Блиновско-Военкомов- ской и Дурасово-Калининской полос поднятий. Из них первые три при- ' урочены к северо-восточной прибортовой зоне тектонических наруше­ний, отделяющих Пачелмский рифейский прогиб от Токмовского свода. Две другие (Блиновско-Военкомовская и Дурасово-Калининская) рас­полагаются к северо-востоку от прогиба — на склоне Токмовского сво­да и, по-видимому, являются частью Ерахтуро-Зубовополянской зоны поднятий.

Керенско-Чембарская зона поднятий наиболее полно освещена в ра­ботах П. С. Хохлова (1955, 1957). По его представлениям структурная зона осложняет юго-восточный склон Токмовского свода. Однако в на­стоящее время в свете новых данных о строении кристаллического фун­дамента отмечается другой характер размещения структур по отноше­нию к региональным структурам.

Юго-западная прибортовая часть прогиба осложняется За- райско-Старожиловской и находящейся за пределами рассматриваемой территории Сердобско-Славнинской зонами поднятий.

Зарайско-Старожиловская зона поднятий простирается в северо-за­падном направлении между с. Мосолово и г. Зарайском, длина ее сос­тавляет 130 км, ширина в средней части- 10—12 км. Зона имеет асим­метричное строение: падение слоев на северо-восточном крыле состав­ляет 5—10 м/км, на юго-западном — 20—25 м/км. К сводовой части валообразной зоны приурочены Зарайское, Рязанское, Старожиловское и Засечское поднятия. Длина складок колеблется от 10 до 45 км, ши­рина 5—10 км-, амплитуда поднятий в основном не превышает 20— 30 м. Наиболее изучено Рязанское поднятие, размеры которого состав­ляют 45x6 км. Поднятие имеет асимметричное строение: падение ка­менноугольных отложений на северо-восточном крыле составляет 10 м/км, а на юго-западном 20 м/км. Амплитуда поднятия по кровле верейских отложений в границах изогипсы 90 м равна 37 м. Начало формирования поднятия относится к верхнефаменскому времени: (Стражгородский, 1964); структура является инверсионной.

В кристаллическом фундаменте зоне поднятий соответствует текто­ническое нарушение в виде сброса. Абсолютные отметки на приподня­том крыле блока в районе нарушения составляют минус 1000—1200 м,. а на погруженном — минус 4000 м.

По-видимому, тектонические нарушения наблюдаются и в осадоч­ном чехле, так как в Мосоловской скважине, расположенной на юго­восточном замыкании структуры, в волынских отложениях встречен: туфогенный материал. •

Северо-восточное крыло Воронежской антеклизы имеет общее крыло с Московской синеклизой и Рязано-Саратовским прогибом. В строении его принимают участие различные по возрасту напластования осадоч­ного чехла. Наибольшее развитие из них имеют девонские отложения; залегают они на кристаллическом фундаменте трансгрессивно. Отложе­ния имеют повсеместное распространение. Мощность их колеблется от 300 до 600 м. Среднее падение отложений в сторону Московской сине­клизы составляет 1,5—2,0 м/км. В том же направлении и в основном с тем же уклоном: опускаются каменноугольные отложения.

Наиболее изучена территория к западу от г. Скопина, где произ­водились геологоразведочные работы на уголь в Подмосковном буроугольном бассейне. Здесь на фоне моноклинального падения пород в сторону Московской синеклизы намечаются Барятино-Ульяновская, Чернская, Починско-Рославльская, Доброво-Бельская, Сафоново-Ель- нинская и Тульско-Калужская (Труфаново-Павелецкая) валообразные зоны поднятий (Волков и др., 1962; Грайзер, 1956а).

Структурные зоны в осадочном чехле выражены слабо; они имеют расплывчатые формы; простирание их преимущественно северо-запад­ное. В кристаллическом фундаменте имеются тектонические наруше­ния по линиям: Скопин — Тула, Венев — Калуга и Орел —Вязьма.

Наиболее изученной является Тульско-Калужская зона поднятий. Она простирается на запад-северо-запад; прослеженная длина ее более 150 км, ширина 10—20 км. Преобладающие наклоны слоев нижнека­менноугольных отложений на южном крыле структуры составляют 6— 10 мікм, на северном 2—3 м/км. На юге зона граничит с Щекино-Гор- ловским прогибом. Структуры, осложняющие зону, имеют амплитуду 15—30 м\ они в основном изучены по каменноугольным отложениям и только Калужское поднятие, расположенное в западной апикальной части зоны, освещено по глубоким горизонтам палеозоя. Это поднятие по каменноугольным отложениям имеет полукольцевую форму. В сред­ней части его располагается Камельгинский прогиб. Общая длина ва- лообразной зоны 65—70 км. Падение слоев на крыльях достигает 40 м/км-, амплитуда зоны по отношению к Камельгинскому прогибу составляет 170 м.

Тектонические процессы в районе Калужского поднятия носили не­равномерный характер. Особенно сильными они были в среднедевон­ское время, о чем свидетельствует обнаруженная в скважинах брекчия морсовских и мосоловских слоев, а также пород кристаллического фун­дамента (Тихомиров, 1960), что связано, по-видимому, с вулканической деятельностью. В кристаллическом фундаменте в районе Калужского поднятия выявлена сейсморазведкой кальдера круглой формы.

В восточной части территории к востоку от г. Скопина палеозой­ские породы испытывают погружение в основном на северо-восток в. сторону Рязано-Саратовского прогиба. Падение каменноугольных и де­вонских слоев составляет в пределах моноклинали 1—1,5 м/км, в зоне структурных уступов до 4 мікм. Тектонические осложнения прослежи­ваются по линиям: Липецк —Милославское —Скопин, Грязи— Чаплы­гин.

Основными структурами являются Тамбовско-Борисоглебская и Скопинско-Липецкая зоны поднятий. Северная часть последней распола­гается на рассматриваемой территории. Состоит она из двух вилооб­разных зон, простирающихся в субмеридиональном направлении на рас­стояние более 100 км по линиям: Данков — Вослебово и Ряжск-Грязи. Строение их асимметричное. Разделены валообразные зоны Липецким прогибом, формирование которого, по-видимому, относится к нижне­каменноугольному времени.

Западная часть Волго-Уральской антеклизы (Токмовский свод). На формирование Волго-Уральского массива существенное влияние оказы­вали тектоничеокие движения, происходящие їв окружающих синекли­зах. Его значительная часть (Тумско-Шатурский выступ) была погре­бена в вендское и девонское время под отложениями Московской сине­клизы и Рязано-Саратовского прогиба. Современное положение Ток- мовского свода довольно четко прослеживается по отложениям сарга- евского горизонта. Он имеет северо-западное простирание; вершина его находится вне границ рассматриваемой территории — в районе Иссы и Ковылкино. Западным ограничением свода является прогиб, слабо про­являющийся по характеру изолиний на северо-западе и довольно четко на юго-востоке. Местоположение его соответствует Пензо-Муромскому мезозойскому прогибу. Палеозойские породы падают на юго-восточном крыле в сторону Рязано-Саратовского прогиба (1—2 м/км).

Западная часть свода на рассматриваемой территории осложня­ется Окско-Клязьминской зоной поднятий. Эта структура располага­ется на границе Московской синеклизы и Токмовского свода. Прости­рается она в субмеридиональном направлении на расстояние 200 км. Ось структуры проходит через Гусь Железный, Лапсю, Алферьево и Нейпецино; далее ось имеет северо-восточное направление по линии Ковров — Южа. Ширина складки составляет 7—10 км. От Окско-Цнин- ской структуры зона поднятий отделяется прогибом амплитудой 90 м. Южное замыкание зоны располагается в районе Гуся Железного. Се­веро-восточное замыкание зоны находится в районе Южи, где наблю­дается выполаживание вала и погружение оси в направлении Пучежа. Абсолютные отметки кровли верейского горизонта в пределах зоны со­ставляют минус 25—150 м в южной и центральной и минус 300—750 м в северо-восточной частях зоны. Падение отложений карбона на запад­ном крыле достигает 50 м/км, на восточном І0—15 м/км. К востоку от валообразной зоны располагается Пензо-Муромский прогиб. С запада характер валообразной зоны подчеркивается Владимиро-Шиловским прогибом.

Сводовая часть валообразной зоны осложнена Ковровским, Непей- цинским, Алферьевским, Лапсинским и Клетинским брахиантиклиналь- ными поднятиями; амплитуда их составляет 20—30 м. Наиболее изу­чено по различным горизонтам девона и карбона Нейпецинское подня­тие. Размеры его 26x6 м, амплитуда по верейским отложениям 61 м. В кристаллическом фундаменте валообразной зоне соответствует тек­тоническое нарушение.

<< | >>
Источник: А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том IV. Центр Европейской части СССР. Геологическое описание. М., изд-во «Недра», 1971, 742 стр.. 1971

Еще по теме ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ: